El compilador de Intel perjudica intencionadamente a procesadores de la competencia

[Casimiro Notevi]

«El compilador de Intel (icc), genera distintas versiones de porciones de código optimizadas para distintos juegos de instrucciones (SSE, SSE2, etc.) y, en tiempo de ejecución, el 'CPU dispatcher' incluido en el programa compilado con icc comprueba el identificador del procesador, eligiendo el código óptimo. En teoría, esto es cierto, pero 'casualmente' esta selección de código óptimo sólo funciona bien para procesadores Intel, mientras que para procesadores de la competencia suele elegir el bloque de código más lento, a pesar de tener los juegos de instrucciones adecuados, con lo cual el mismo software funcionará más lentamente en procesadores no Intel.Podéis imaginar las consecuencias del uso de icc para programas de Benchmarking, y el uso posterior de estos para comparativas entre procesadores de Intel y no Intel.»

Intel ha sido denunciado algunas veces por "prácticas abusivas", esta es una más.
Leído en barrapunto.

[[Al González]]

De ser esto tal como se interpreta, no volveré a comprar alguna computadora que lleve procesador Intel. Ya tenemos demasiado capitalismo salvaje.

[Casimiro Notevi]

Si te digo la verdad, desde hace 14 años sólo compro AMD porque no me gustaron las prácticas que hacía intel (ya por aquellas fechas).
Las prácticas monopolísticas de intel son habituales desde casi siempre:
La UE multa a Intel con 1600 millones de euros
La FTC denuncia a intel por prácticas monopolísticas
AMD acusa a Intel de amenazar a los fabricantes para que no usen sus productos

[[Al González]]

Abonando al asunto, también decir que los procesadores AMD me han dado muy buenos resultados. Desde la época en que solía abrir CPUs y agregar o reemplazar tarjetas para ganarme las habichuelas.

Siempre que usaba una máquina con procesador AMD sentía que el software corría muy ágilmente, y cuando me tocaba usar una con Intel percibía algo "raro" en la velocidad de los programas.

Parece que hoy en día las diferencias técnicas son más sutiles, pero las éticas abismales.

[[Crandel]]

No quiero entrar en debate si Intel o AMD son mejores, no lo se, ambos me funcionan bien y no creo ser capaz a nivel de usuario de distinguir la verdadera diferencia habiendo tantos factores que juegan en la performance de un equipo.

Pero respecto al tema de esta "práctica abusiva", no lo veo tal cual. Cada modelo de procesador soporta diferentes instrucciones por lo cual el compilador debe ser capaz de traducir un mismo código fuente en códigos maquina según el procesador en el cual se esta ejecutando, siempre y cuando se quiera mantener un mismo ejecutable. Consecuencia: un incremente en el tamaño de ejecutable y el costo de crear múltiples ramas según el procesador.

En el caso de que intel quiera soportar las optimizaciones de AMD, también debe ser capaz de conocer al detalle el conjunto de instrucciones que soporta cada modelo, con las correspondientes consecuencias de un mayor costo del compilador, mayor tiempo de compilación y mayor tamaño del ejecutable.

Mucho mas sencillo es decir: compilador no soportado -> ejecutar instrucciones básicas. Que es en realidad el código que generan la mayoría de los compiladores.

Experiencia propia: Hace un par de años en el trabajo teniamos parte del algoritmo escrito en c++, entonces decidimos probar el compilador de intel para analizar la diferencia. En mi maquina con procesador Intel Dual Core la diferencia era menor del 10% respecto al procesador del microsoft. Ahora el mismo código, no compilado de forma generica, sino específicamente para un procesador Intel Centrino, la diferencia era ya mayor al 30%.

En resumen, el compilador de intel sabe optimizar codigo para procesadores Intel y más si le especificas el modelo.

[Casimiro Notevi]

Bien, aunque el asunto que se está tratando es la "ética", y éticamente deja mucho que desear intel, al igual que microsoft.

[roman]

Empezado por Crandel

no creo ser capaz a nivel de usuario de distinguir la verdadera diferencia habiendo tantos factores que juegan en la performance de un equipo.

Coincido en tu "incapacidad". Sinceramente no creo, como comenta el amigo Al, que pueda distinguirse a feeling, la diferencia de agilidad.

// Saludos