Firebird 1.5.6 y Windows 2008

[sur-se]

Hola. No consigo que me funcione el firebird 1.5.6 en Windows 2008 32 bits. En principio no hay ninguna restricción para que no se pueda instalar, y de echo el servidor se instala correctamente y en el fichero de log aparece en funcionamiento.
Pero al hacer el gsec para configurar los usuarios siempre da error de base de datos no disponible. tampoco deja entrar con el ibadmin y da el error:
Cannot attach to services manager.

En el firebird.log me aparece:
control services error 1061

He revisado el firewall, antivirus y todo está habilitado y correcto. No sé que más mirar.
¿Funciona realmente en W2008 o no, esta versión del firebird?
Gracias

[Casimiro Notevi]

¿Has mirado en el administrador de tareas si está funcionando el fbserver?

[donald shimoda]

Empezado por sur-se

Hola. No consigo que me funcione el firebird 1.5.6 en Windows 2008 32 bits. En principio no hay ninguna restricción para que no se pueda instalar, y de echo el servidor se instala correctamente y en el fichero de log aparece en funcionamiento.
Pero al hacer el gsec para configurar los usuarios siempre da error de base de datos no disponible. tampoco deja entrar con el ibadmin y da el error:
Cannot attach to services manager.

En el firebird.log me aparece:
control services error 1061

He revisado el firewall, antivirus y todo está habilitado y correcto. No sé que más mirar.
¿Funciona realmente en W2008 o no, esta versión del firebird?
Gracias

No tienes instalado interbase en el mismo servidor?
No esta filtrando el firewall el puerto 3050?
Prueba con una version mas reciente (2.0 o 2.1)

[defcon1_es]

Con la versión 2.1 no hay esos problemas. Comprobado.

[sur-se]

Hola. Gracias por vuestra ayuda. Os comento:
- Con la versión 2.1 funciona perfectamente, pero por las novedades y diferencias introducidas entre la 2.1 y la 1.5.6, no me interesa usar la versión 2.1.
- El firewall está configurado correctamente. De hecho con la versión 2.1 funciona bien. El problema sólo está con la 1.5.
- No estoy simulateneándo ambas versiones. Cuando he probado la 2.1 he desintalado la otro y viceversa.
- El servicio firebird está funcionando y operativo en la lista de servicios, así como el fbguard. Los he detenido y vuelto a arrancar varias veces y nada.
- He revisado el fichero firebird.conf y repasado los parámetros de configuración.

Nada. Que no es posible conectar. Parece que no puede acceder a la base de datos de seguridad. Ya no sé que más hacer.

[donald shimoda]

Empezado por sur-se

Hola. Gracias por vuestra ayuda. Os comento:
- Con la versión 2.1 funciona perfectamente, pero por las novedades y diferencias introducidas entre la 2.1 y la 1.5.6, no me interesa usar la versión 2.1.

Pero... cual es el problema que uses una versión que soluciona ese y otros miles de problemas? no comprendo.
Si la solución es mas que sencilla, para que te la complicas?

[sur-se]

Pues la versión 2.x introduce una serie de inconvenientes que ahora mismo no es el momento de ponerme a cambiarlos. Entre ellos:
- Cambio en el sistema de alias en las SQL, que obliga a que o bien todas las tablas tengan alias, o ninguna lo tenga. Tengo muchas SQL con tablas con y sin alias. Si se ejecuta en el 2.x algunas dan error y ahora mismo no puedo ponerme a revisar toda la aplicación para cambiarlo. Esto funcionaba perfectamente en la 1.5.6 y ahora en la 2.x da errores.
- No se puede modificar algunas cosas de la estructura de una base de datos en el 2.x si hay otros usuarios conectados. Por ejemplo, utilizaba un sistema para crear tablas "temporales" (simuladas) que en realidad son tablas cuyo nombre es con un generador aleatorio, y cuando se terminaba su uso se borraban. Con el 2.x se pueden crear pero después no se pueden borrar.

Estas cosas entre otras, que en el futuro tendré que cambiar para pasarme a la 2.x, pero que ahora mismo no es el momento para dedicarlo a ello. Por eso necesito instalar la 1.5.6.
Un saludo

[donald shimoda]

Empezado por sur-se

Pues la versión 2.x introduce una serie de inconvenientes que ahora mismo no es el momento de ponerme a cambiarlos. Entre ellos:
- Cambio en el sistema de alias en las SQL, que obliga a que o bien todas las tablas tengan alias, o ninguna lo tenga. Tengo muchas SQL con tablas con y sin alias. Si se ejecuta en el 2.x algunas dan error y ahora mismo no puedo ponerme a revisar toda la aplicación para cambiarlo.

A que te referis con ALIAS??? a esto??:

Código SQL [-]
select IDCLI as IDCLIENTE from CLIENTES

Si es asi, tenes en algún otro lado un error, porque tu afirmación es errónea.

Empezado por sur-se

- No se puede modificar algunas cosas de la estructura de una base de datos en el 2.x si hay otros usuarios conectados. Por ejemplo, utilizaba un sistema para crear tablas "temporales" (simuladas) que en realidad son tablas cuyo nombre es con un generador aleatorio, y cuando se terminaba su uso se borraban. Con el 2.x se pueden crear pero después no se pueden borrar.

Si no las podes borrar es porque el usuario que estaba usando esa tabla , la sigue usando, por lo cual FB te esta protegiendo de un error terrible, que acaba con corrupción de la base de datos con el tiempo.
Te funcionará en la versón 1.5.6 pero esta muy mal, no lo hagas mas porque vas a perder tus datos tarde o temprano.

Empezado por sur-se

Estas cosas entre otras, que en el futuro tendré que cambiar para pasarme a la 2.x, pero que ahora mismo no es el momento para dedicarlo a ello. Por eso necesito instalar la 1.5.6.

En realidad creo que deberías agradecerle a la nueva versión, te esta mostrando errores en tu código que te van a traer muchos problemas.

Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por donald shimoda

[..]En realidad creo que deberías agradecerle a la nueva versión, te esta mostrando errores en tu código que te van a traer muchos problemas. Saludos

Desde luego, lo de los alias sigue igual, se pueden usar o no usar, como se quiera.
Y lo segundo, de ser cierto, menos mal que funciona bien en la 2.1

[sur-se]

Gracias por tu contestación, pero no estoy del todo de acuerdo con lo que indicas.

Esta consulta funciona perfectamente en 1.5.6 y en 2.x no:

SELECT C.CCOD_SERIE, C.NCOD_MOVALM, C.DFECHAHORA, L.CTIPO, A.CARTICULOALMACEN,
       L.NCOD_ORDEN, L.CARTICULO, L.NALMACEN, L.NALMACENORIG, L.NCANTIDAD1, L.NCANTIDAD2  
FROM CABMOVALM C , LINMOVALM L, ARTICULOS A  
WHERE (C.CCOD_SERIE = L.CCOD_SERIE) 
AND (C.NCOD_MOVALM = L.NCOD_MOVALM)  
AND (L.CARTICULO = A.CCOD_ARTICULO) 
AND A.CTIPO <> 'S'  
AND ARTICULOS.CCOD_ARTICULO>='030403' and (ARTICULOS.CCOD_ARTICULO<='030403') 
and (DFECHA>='01/01/10') and (DFECHA<='01/31/10') 
AND (ARTICULOS.CESTADO='A') AND (ARTICULOS.CTIPO='N') AND A.CESTADO = 'A'

Para solucionarlo hay que cambiar los ARTICULOS. por A., o quitar el alias A y poner todo como ARTICULOS. No veo que esta consulta esté mal por ello, pero si sé que en el 2.x no funciona. Tuve que investigar el motivo y era simplemente ese. O se usa un alias en todo o no se usa en ninguno, pero no se puede a veces si y a veces no en la misma consulta. No entro a valorar si es correcto o incorrecta formalmente la SQL. Lo cierto es que en el 1.5 funciona bien y en el 2.x no.

Respecto a lo segundo, no veo porque el hecho de crear o borrar tablas en una base de datos tiene porque corromperla. Para eso está la base de datos y sus instrucciones de creación y borrado. No me parece un motivo para ello y no estoy de acuerdo con esa afirmación de que por ello voy a corromperla.
En la versión 1.5.6 no hay tablas temporales, así que si necesito una tabla en la base de datos para un proceso que se ejecuta en un procedimiento almacenado (por ejemplo), lo que hago es crear la tabla con un nombre TMP+código de un generador. La utilizo en el proceso que se quiera y luego cuando ya no se necesita, se hace el drop. No veo que problema o cosa mal esté haciendo por ello como para que se corrompa la base de datos. De hecho, llevo mucho tiempo usando ese sistema y nunca se me ha corrompido la base de datos.

De todas formas, agradezco tu interés y ayuda. Como verás el problema es que necesito usar la 1.5.6 y no veo porque no funciona en el WS2008. Es muy raro.
Un saludo.

[Casimiro Notevi]

sur-se, me he permitido ajustar el código para que se vea completo en pantalla, espero que no te moleste.

[donald shimoda]

Empezado por sur-se

Esta consulta funciona perfectamente en 1.5.6 y en 2.x no:

SELECT C.CCOD_SERIE, C.NCOD_MOVALM, C.DFECHAHORA, L.CTIPO, A.CARTICULOALMACEN,
       L.NCOD_ORDEN, L.CARTICULO, L.NALMACEN, L.NALMACENORIG, L.NCANTIDAD1, L.NCANTIDAD2  
FROM CABMOVALM C , LINMOVALM L, ARTICULOS A  
WHERE (C.CCOD_SERIE = L.CCOD_SERIE) 
AND (C.NCOD_MOVALM = L.NCOD_MOVALM)  
AND (L.CARTICULO = A.CCOD_ARTICULO) 
AND A.CTIPO <> 'S'  
AND ARTICULOS.CCOD_ARTICULO>='030403' and (ARTICULOS.CCOD_ARTICULO<='030403') 
and (DFECHA>='01/01/10') and (DFECHA<='01/31/10') 
AND (ARTICULOS.CESTADO='A') AND (ARTICULOS.CTIPO='N') AND A.CESTADO = 'A'

Para solucionarlo hay que cambiar los ARTICULOS. por A., o quitar el alias A y poner todo como ARTICULOS.

Ahora si me queda claro, pense que te referias a que en distintas consultas, en algunas de ellas podias usar alias y en otros no.

Empezado por sur-se

No veo que esta consulta esté mal por ello, pero si sé que en el 2.x no funciona. Tuve que investigar el motivo y era simplemente ese. O se usa un alias en todo o no se usa en ninguno, pero no se puede a veces si y a veces no en la misma consulta. No entro a valorar si es correcto o incorrecta formalmente la SQL. Lo cierto es que en el 1.5 funciona bien y en el 2.x no.

Te entiendo, y si realmente nunca vi una consulta donde se use un alias en algunas referencias y en otro no, habria que ver que dice la norma, pero para mi esta pesimamente escrita, prestandose a confusión de quien la lee.

Empezado por sur-se

Respecto a lo segundo, no veo porque el hecho de crear o borrar tablas en una base de datos tiene porque corromperla. Para eso está la base de datos y sus instrucciones de creación y borrado. No me parece un motivo para ello y no estoy de acuerdo con esa afirmación de que por ello voy a corromperla.

Nunca dije que CREAR una tabla sea para corromperla.
Lo que te dije es que si FB 2.1 esta EVITANDO que la dropees implica que sigue estando en uso, por tanto TU CODIGO esta mal escrito dado que intentas DESTRUIR un recurso(la tabla) mientras esta en USO. Lo mismo te pasaría con cualquier recurso, objeto, etc, como bien sabes.

Empezado por sur-se

En la versión 1.5.6 no hay tablas temporales, así que si necesito una tabla en la base de datos para un proceso que se ejecuta en un procedimiento almacenado (por ejemplo), lo que hago es crear la tabla con un nombre TMP+código de un generador. La utilizo en el proceso que se quiera y luego cuando ya no se necesita, se hace el drop. No veo que problema o cosa mal esté haciendo por ello como para que se corrompa la base de datos. De hecho, llevo mucho tiempo usando ese sistema y nunca se me ha corrompido la base de datos.

Si fuera asi como lo mencionas no habria problemas, si muestras el código te muestro con gusto donde esta el error que causa que FB 2.1 no permita borrarla.

Empezado por sur-se

De todas formas, agradezco tu interés y ayuda. Como verás el problema es que necesito usar la 1.5.6 y no veo porque no funciona en el WS2008. Es muy raro.
Un saludo.

Para eso no tengo solución la verdad, aunque dado el tiempo que paso desde que liberaron la obsoleta v 1.5.6 y el 2008... Como sabes la compatilibidad esta hacia atrás, hacia adelante solo puedes esperar que sea compatible.

[sur-se]

uf... se me cruzaron las respuestas: Gracias por editar la consulta para que se viera completa. Muchas gracias.

Um... no veo que esté "pésimamente" escrita por el hecho de escribir en algún sitio ARTICULOS. en vez de A.. Pero da igual, es cuestión de opiniones. No voy a entrar en eso. La cuestión es que no funciona. Quizás no me expliqué antes bien. Pero lo cierto es que en 1.5.6 funciona bien y en 2.x no.

Respecto a lo de la tabla el proceso te lo puedo decir fácilmente:
- Creo la tabla y commit.
- Acceso a la tabla, proceso y demás y commit.
- Drop de la tabla y commit.

Todo en el mismo sitio. No pueden haber dos a la vez, ni la tabla abierta ni nada parecido pues es una tabla de "un solo uso". En este foro se ha comentado varias veces esta opción como solución para las tablas temporales. No es invento mío. Y funciona bien y nada de corromper la BD.
De todas formas, esto último es lo que menos me preocupa. El tema está ahora en tener que revisar toda la aplicacion, todas las consultas para arreglarlas. ahora no es el momento ...
Gracias por tu ayuda.

[guillotmarc]

Hola.

¿ Para la conexión utilizas el protocolo local o de red ?.

Puesto que el protocolo local no te va a funcionar en Windows 2008. En este caso la solución es tan sencilla como pasar a utilizar el protocolo de red, lo cual se consigue simplemente añadiendo localhost: al principio de la cadena de conexión. Naturalmente necesitas abrir el puerto 3050 en el firewall local.

Saludos.

[Casimiro Notevi]

Precisamente es algo que han solucionado en firebird 2.1, si declaras la tabla ARTICULOS con el alias A, es para usarlo, no para luego usar ARTICULOS.
O sea, en firebird 1.5 funciona porque no comprueba correctamente ese error.
Como bien dices, sustituyendo ARTICULOS por A, funciona. Y es que debe ser así. No debería funcionar en la v1.5 pero ya lo han solucionado y es por eso que sí te avisa en la v2.1

[donald shimoda]

Empezado por guillotmarc

Hola.

¿ Para la conexión utilizas el protocolo local o de red ?.

Puesto que el protocolo local no te va a funcionar en Windows 2008. En este caso la solución es tan sencilla como pasar a utilizar el protocolo de red, lo cual se consigue simplemente añadiendo localhost: al principio de la cadena de conexión. Naturalmente necesitas abrir el puerto 3050 en el firewall local.

Saludos.

Con FIB 2.1 funciona tal cual, sin ningún cambio, o sea que...

[donald shimoda]

Empezado por sur-se

Um... no veo que esté "pésimamente" escrita por el hecho de escribir en algún sitio ARTICULOS. en vez de A.. Pero da igual, es cuestión de opiniones. No voy a entrar en eso. La cuestión es que no funciona. Quizás no me expliqué antes bien. Pero lo cierto es que en 1.5.6 funciona bien y en 2.x no.

Lo que esta mal es que usas ambos. No te ofendas.

Empezado por sur-se

Respecto a lo de la tabla el proceso te lo puedo decir fácilmente:
- Creo la tabla y commit.
- Acceso a la tabla, proceso y demás y commit.
- Drop de la tabla y commit.

Esto tiene mil variantes depende de que componentes uses, como te conectes, en fin, uno nunca ve los errores en su código, por eso me ofrecí a darte una mano.

[sur-se]

uff.. no me ofendo, es sólo una opinión y en cierto sentido la comparto contigo, que debería estar todo como A, y mucho menos me voy a enfadar con una persona que está tratando de ayudarme, ni mucho menos ... gracias una vez más.
Cuando descubrí la causa hace tiempo ya me preocupo de poner bien los alias, pero claro hay código antigüo, mucho del cual ni siquiera escribí yo, que puede contener estos errores.

Uso los componentes FibPlus 6 y Delphi 5. Creo la tabla con una instrucción CREATE TABLE y su commit posterior. Hago uso de la tabla y su commit correspondiente. Luego el drop de nuevo. A ver si preparo un pequeño ejemplo y lo subo para que lo veáis.

Un saludo amigos

[guillotmarc]

Empezado por donald shimoda

Con FIB 2.1 funciona tal cual, sin ningún cambio, o sea que...

¿ O sea que, qué ?

El protocolo local de Firebird (IPC) dejó de funcionar en Windows 2000 Server, Vista, etc. ... debido a que el mecanismo de comunicación entre procesos del cliente y el servidor Firebird pasó a quedar bloqueado por el sistema operativo.

Precisamente por eso en Firebird 2 programaron un nuevo protocolo local (llamado XNET). Es por eso que Firebird 2.1 te conecta sin cambios, pero eso nunca lo vas a conseguir con Firebird 1.5 que utiliza el protocolo local antiguo (IPC).

Pero te vuelvo a indicar que la solución es tan sencilla como pasar utilizar el protocolo de red (usando una referencia a localhost o 127.0.0.1 como nombre de servidor).

http://www.ibphoenix.com/main.nfs?a=...rebird20_info2

Firebird 2.0 replaces the former implementation of the local transport protocol on Windows (often referred to as IPC or IPServer) with a more robust new one, named XNET. It serves exactly the same goal, to provide an efficient way to connect to server located on the same machine as the connecting client without a remote node name in the connection string. The XNET implementation does not suffer the instability inherent in its predecessor. It works with the Classic server, it works for non-interactive services and terminal sessions and it eliminates lockups when a number of simultaneous connections are attempted. Slightly faster performance can be expected also.

Saludos.

[donald shimoda]

Empezado por guillotmarc

¿ O sea que, qué ?

El protocolo local de Firebird (IPC) dejó de funcionar en Windows 2000 Server, Vista, etc. ... debido a que el mecanismo de comunicación entre procesos del cliente y el servidor Firebird pasó a quedar bloqueado por el sistema operativo.

Justamente es el caso opuesto, en este caso dejo de funcionar con una versión previa (win98) no con una versión posterior (win 2000 o superior) por tanto si esta usando IPC debería funcionar de igual manera. De ahi mi "asi que"...