Le devuelven el precio del sistema Windows instalado en su PC

[marcoszorrilla]

Le devuelven el precio del sistema Windows instalado en su PC


Un juez francés da la razón a un usuario que quería devolver al fabricante el sistema operativo desarrollado por Microsoft y que venía instalado en el equipo que había comprado.

La sentencia se conoció ayer, la misma semana en la que un grupo de expertos ha emitido un informe para la Comisión Europea en el que dice que los PC que se vendan en Europa no deberían llevar sistema operativo preinstalado. El 5 de julio de 2006, Antoine Gutzwiller se compró un portátil de la marca Acer en una tienda de Internet. Al día siguiente se puso en contacto con el fabricante. No quería el sistema operativo que venía en el equipo y quería conocer qué podía hacer para devolverlo.

Tras muchas gestiones y gastos, Acer le reembolsó 30 euros. No conforme, decidió demandarles. La sentencia del juzgado de Puteaux, cerca de París, condena a Acer a retirar el software que Gutzwiller llevaba en el ordenador, además de pagarle 311,85 euros y correr con los gastos del juicio. La sentencia se apoya en la ley de consumo francesa, que castiga la venta obligada y subordinada de un producto con otro. En el sector informático, la venta de PC con software es una práctica habitual.

La secretaria de Apemit (asociación de las pyme informáticas), Ana María Méndez, afirma que en España "no hay posibilidad de comprar un portátil sin sistema operativo". Esta asociación quiso comprobar si existían alternativas para los usuarios que quisieran otro sistema operativo que no fuera Windows Vista.
Tras llamar a los principales fabricantes de ordenadores, han llegado a la conclusión de que ni siquiera se pueden conseguir equipos con versiones anteriores, como el Windows XP. "Los comerciales nos decían que hardware y software son un paquete indivisible", añade Méndez.
Recomendación de la Unión Europea
La sentencia francesa ha coincidido con un informe elaborado por Globalisation Institute, un grupo de expertos que realiza informes para la Comisión Europea. En él se aconseja lo siguiente: "En la UE, los ordenadores deberían venderse sin sistema operativo preinstalado".
Las razones que alegan en su informe son dos. Por un lado, fomentaría la competencia. Y por otro, supondría una bajada de precios y mayor libertad de elección del consumidor.
El director de la división de fabricantes de hardware de Microsoft Ibérica, Angel Mañas, asegura que el sistema operativo es un componente más en la cadena de montaje de los PC. "Incluir esta pieza de software permite al fabricante entregar una máquina probada y testada", dice.
También recuerda que todos los fabricantes, aún los que tienen contrato con Microsoft para la distribución de Windows preinstalado, disponen de plena libertad para entregar ordenadores con otros sistemas operativos.

Enlace.

Visto vía Menéame.

Un Saludo.

[ContraVeneno]

Y es que hay que hablar y chatear para organizar las ideas.

Por que si un equipo no es probado y testado puede que ese equipo tenga un mal desempeño y performace.

Además, es bueno que estas noticias se publiquen y posteen para que la gente comprenda y understandee que tiene otras opciones aparte de microsoft y minisuave.

No entiendo ese afán que tiene la gente por inventar palabras en spanglish. Si lo que quieren es verse con más categoría, lo único que logran es el efecto contrario.

Pero quien soy yo para criticarlos, cuando la misma RAE acepta esas palabras en spanglish como válidas en el idioma español... bien dicen que las costumbres se hacen reglas... en fin... ¿quién soy yo para ir en contra de la corriente?...

Por cierto, en la ciudad en la que vivo, no conozco a ningún distribuidor de equipo de cómputo que facture programas o sistemas operativos. Aquí es muy muy común, que si tu compras una computadora, seguramente ya viene con muchos programitas (el 90% de microsfot) preinstalados, con el detalle que en la factura solo se describe el equipo y no se menciona nada de sistemas operativos o programas.

Hace muchos años, la gente de Microsoft organizó una comida para todos los distribuidores de equipo de computo de la región, alrededor de unas 200 personas, el motivo era presentar su nuevo y flamante "Office 97". Se hizo la presentación, muy bonito, se regalaron algunos discos y al final, el joven representante de microsoft empezó a hablar de piratería. No recuerdo toda la conversación, pero sí recuerdo que les pidió a todos los distribuidores, de la manera más atenta, que por favor reportaran a todos aquellos piratas que no declaran el sistema operativo en la factura de un equipo. Que ellos no tenían que preocuparse, ya que su denuncia sería anónima, solo habría que reportarlos.

Todos se miraron los unos y los otros y hubo un silencio incómodo por unos segundos. Todos sabían que nadie de los presentes facturaba el sistema operativo.

Se levanta uno de los distribuidores y le dice al joven de microsoft: "Pues yo creo que nos vas arrestando a todos los aquí presentes, porque niguno de nosotros facturamos software, estas ante el grupo más numeroso de piratas que vas a encontrar en la región". Muchos se rieron, otros simples sonrisas, el joven de microsoft se quedó mudo.

[Ñuño Martínez]

El director de la división de fabricantes de hardware de Microsoft Ibérica, Angel Mañas, asegura que el sistema operativo es un componente más en la cadena de montaje de los PC. "Incluir esta pieza de software permite al fabricante entregar una máquina probada y testada", dice.

Discrepo: sólo servirá para probarlo con ese sistema operativo, pero no que funcione con otros sistemas o paquetes.

De todas formas, me alegro de que la UE recomiende no tener sistemas preinstalados (salvo petición del cliente, claro ). A ver si así a IBM le da por resucitar OS/2 (AKA eComStation), Apple se sube al carro desarrollando un MacOS genérico para PC, aparte del suyo para Mac, y entonces ya la tendremos liada con no menos de cuatro (más si incluimos a varios desconocidos) sistemas operativos, cada uno con sus ventajas e inconvenientes.

[Casimiro Notevi]

Eso, eso... que se tengan que ganar la confianza del usuario, que cada uno elija y que se acabe ya de una vez ese monopolio que se han montado.

Aunque este texto es de 1998, sigue totalmente vigente, "gracias" a nuestros amigos de microsoft:

Extraído de:
Trampa en el ciberespacio
(Roberto Di Cosmo)
1998


Prácticas dudosas.
Resumiendo la técnica es simple: por un lado se hace caer a los consumidores en la trampa secuestrando su preciosa información en un formato propietario, el cual es constantemente ‘‘actualizado’’. Debido a estas modificaciones, los usuarios se ven obligados a comprar cada 6 ó 12 meses una actualización de todas sus aplicaciones, tan sólo para poder continuar leyendo sus propios datos o acceder a información que (de manera innecesaria) es suministrada bajo este formato privado.
Por otro lado, se entrampa a los competidores: no se les da la documentación [del sistema operativo] y se introducen variantes arbitrarias con la única meta de no permitir que los productos que ellos desarrollan funcionen correctamente. Es más, si la competencia llega a descubrir que una de las modificaciones tenía como único fin el hacer funcionar su producto con menor eficiencia que el producto equivalente del monopolista, son condenados por haber hecho ‘‘ingeniería al revés’’ (reverse engineering), el equivalente informático a desmontar el motor de un Twingo para ver como está
hecho.
Esta última técnica es especialmente poderosa si el editor de software detenta a la vez el sistema operativo (Windows 95) y las aplicaciones (MS Word, Excel, etc). En tal caso es técnicamente posible modificar el sistema para tornar inestables o inutilizables los productos de la competencia, y a la vez mejorar las prestaciones de sus propios productos. Es lo que se ha hecho en Windows NT Workstation, limitando artificialmente a diez los accesos simultáneos a la máquina; esto hace inutilizable el servidor Web de Netscape sobre NT Workstation (ver [1] y [2]). Si quiere resolver esto, deberá comprar la
versión Windows NT Server, muchísimo más cara, la cual incluye gratuitamente un servidor de Web de Microsoft. La treta pone fuera de juego a Netscape. Esto es simplemente maquiavélico, y aún más cuando descubrimos que las dos versiones, NT Workstation y NT Server, son prácticamente idénticas y sólo se diferencian en un puñado de líneas, tal y como se documenta en [3] y [4].
El resultado final de estas prácticas dudosas es simple: se impide que el usuario pueda elegir otra cosa que no sea un producto Microsoft. Junto con la reducción a cero de los costos y de los riesgos, tal cual como vimos anteriormente, esto permite al monopolio establecer un verdadero impuesto sobre la información, donde Microsoft es el único beneficiario. Después de todo, si Bill Gates ha sido recibido con honores dignos de un Jefe de Estado en el Elíseo, se debe a que se trata de la visita de la versión ‘‘cyber’’ del recaudador de impuestos. Un impuesto que no tiene nada de virtual: enormes sumas de dinero salen de la Comunidad Europea cada año en contrapartida por productos de mala calidad que nos vuelven más y más dependientes de la mala tecnología del otro lado del Atlántico. Es más, estos productos se distribuyen en Europa a precios exorbitantes, muy superiores a los precios americanos o canadienses. No se deje engañar por los que le dicen que los programas en Europa son más caros porque necesitan ser traducidos. Si echa un vistazo al servidor Web de Microsoft, se enterará de que consideran ‘‘ilegal’’ (sic) comprar su software en versión francesa en Canadá (en donde es mucho más barato que aquí) para utilizarlo en Francia [5]. Y el ‘‘libre’’ mercado? Nos ordeñan como a las vacas lecheras, y la pasividad de los gobiernos europeos, que comienza a parecerse bastante a la cooperación activa si uno piensa en http://www.cordis.lu, es absolutamente inexplicable, visto el tamaño de este verdadero expolio.

1 - PC WEEK: Netscape to present DOJ with Microsoft antitrust info.
2 - ftp://ftp.ora.com/pub/examples/windo...ate/ntwk4.html
3 - Le virus informatique/page27. http://www.virus.ldh.org/virus/num_01/pages/page27.html
4 - Minimal NT Server/Workstation Differences. http://software.ora.com/News/ms_internet_andrews.html
5 - Dossier Piratage- 10 questions - Microsoft France. http://www.microsoft.com/france/piratage/question.htm

[Arcioneo]

Al dia de hoy no puedo instalar linux ubuntu en mi ordenador HP