FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
||||
|
||||
Linux debe cambiar...
Tengo ya rato (más de 1 año) de no utilizar linux, el sistema me agrada pero tiene problemas importantes, que a mi opinión deben de cambiar o mejorarse en la mayoría de los casos.
El bendito Casesensitive No sé como un sistema que se pretende que sea para un usuario promedio, tenga esta gran dificultad. No sé cual será el objetivo de estos sistemas (seguridad, retro-compativilidad) para mantener esta caracteristica. no sé si Linux es sus versiones para escritorio ha quitado esta barrera, pero aún así es un dolor de cabeza para los desarrolladores. Esto es como acordarse de una vieja contraseña. Instalar software vemos los fácil que es instalar/desintalar un programa en windows y ni se diga en mac. Entiendo que hay aplicaciones que permiten hacer instaladores para Linux, pero hasta donde he visto la guía de instalación de muchos programa para Linux es mínimo de dos páginas. No sé porque esta gente no ha pensado en hacer un framework para instaladores y si ya lo hicieron, porque no lo utilizan. estas cosas auyentan a posibles adeptos. Falta de Herramientas de desarrollo para linux ni siquiera existe un SDK, que creo que es por lo que se empieza para documentar un sistema. Esta falta de orden dificulta muchisimo las cosas. Yo creo en que lo primero que se debe atraer a un sistema son desarrolladores para ese sistema, los desarroladores son los que llevan a los usuarios. Por parte de los usuarios no ha havido una gran migración a Linux ni a mac, porque no ha habido una migración de los desarrolladores, para mí en este mundo del software los que quieren el pan(usuarios) siguen al panadero(programador). Si hacemos una encuesta de opinión estoy seguro que la mayoria expresarían temor a mudarse y no porque no haya clientes, sino porque tienen miedo al entorno por ser desconocido, y si fuera fácil de conocer por lo menos lo intentariamos. En gereneral cuando use linux persiví una inconsistencia en el sistema, sabía que era debido a que no todo el software lo desarrolla un equipo, pero yo soy de la opinión en que deberían de tener por lo menos una guía de estilo, auque sea gráfica. Antes de WinXP linux lo podíamos considerar lider en Interfaz grafica (creo que XP fue creado para deterner el auge que tuvo linux en esos entonces) pero luego de XP, que pasó? pareciera que linux se atazco en un hollo del cual apenas está haciendo los intentos por salir. Más bien en vez de estar intententado copiar la interfaz de windows, Linux debería de buscar algo más original como lo hace la mac. Sé que el equipo de linux tiene entre sus filas a los mejores programadores e ingenieros (en seguridad) del mundo, pero parece que lo que no tiene son visionarios, inventores y verdaderos artistas del software. Hace meses oí que Linuz Strauss dijo que no se usará Gnome y a su vez se utilizará KDE, porque la gente de Gnome pensaba que los usuarios eran estúpidos. No sé porque lo habrá dicho, pero yo antes pensaba que los USUARIOS PROMEDIO NO ERAN ESTUPIDOS pero últimamente me estado convenciendo de lo contrarío. dejo hasta acá para no hacer más largo el hilo, pero hay muchas otras cosas que criticar. Última edición por Chris fecha: 26-07-2007 a las 23:08:19. |
#2
|
|||||
|
|||||
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
__________________
self.free; |
#3
|
||||
|
||||
Cita:
Anda, prueba una ubuntu con beryl, luego me cuentas. |
#4
|
|||
|
|||
Cita:
Saludos Última edición por Mick fecha: 27-07-2007 a las 10:45:20. |
#5
|
||||
|
||||
¿Que instalar programas es difícil? ¿Has utilizado Synaptic (por poner un ejemplo)?
¿Que no hay herramientas de desarrollo? ¿Y qué son Lazarus, KDEvelop, Quanta+ y tantos otros? ¿Que no hay un SDK? ¿Cual crees que fue el primer sistema operativo en utilizar QT o GTK+? ¿Que intenta copiar la interfaz gráfica de Windows? Si hubieras dicho que intenta copiar la de Palo Alto, la de UNIX o la de Apple pues no te quitaría la razón pero, ¿la de Windows? ¡Si precisamente es (casi) al revés! (Vease el efecto 3D de Aero y el proyecto GLX) |
#6
|
||||
|
||||
Yo creo que este no ha visto ninguna distro anterior del 2004, por lo menos.
Entre como lo ha redactado (mal escrito) que hace que cueste leer mucho, y la cantidad de barbaridades (fruto de la desinformación, quiero creer) que dice, no tengo fuerzas para responderle a todo. Mas le vale que se baje la última versión de Ubuntu (por poner un ejemplo) y vea como están las cosas. Eso para tener una realidad de como está el escritorio hoy en día. Segundo, que le pregunte a mr. Google sobre los estandares, los que ha copiado MS a lo largo de los años y un largo etc, antes de que pueda formarse una opinión, mínimamente argumentada. Saludos.
__________________
"El aprendizaje potencia la intuición" Yo mismo, en un momento de inspiración. v2.0 |
#7
|
||||
|
||||
Es que son tantas tonterías una detrás de otra, que no vale la pena ni molestarse en contestar.
|
#8
|
||||
|
||||
Alguien podria tener la delicadeza de informarme donde conseguir la ultima version de ubuntu, acabo de convencer al jefe para instalar el servidor linux
__________________
...Yo naci en esta ribera del arauca vibr@d0r Soy hermano de la espuma, de la garza, de la rosa y del sol... Viva Venezuela |
#9
|
||||
|
||||
En www.ubuntu.com
Tienes la versión desktop y la versión server. Si es la primera vez que lo usas te aconsejo la desktop porque con el entorno gráfico te resultará más fácil. Ya tendrás tiempo de cambiar a la versión server cuando quieras. |
#10
|
||||
|
||||
Ok muchas gracias casimiro, y la version desktop puedo utilizarla como servidor?? total no son muchas las prestaciones que necesito es un servidor Firebird y uno de Archivos
__________________
...Yo naci en esta ribera del arauca vibr@d0r Soy hermano de la espuma, de la garza, de la rosa y del sol... Viva Venezuela |
#11
|
||||
|
||||
talvez hat ambigüedades en lo que escribí, porque cuando me refería a un SDK me estaba refiriendo a una buena documentación, no a APIs.
No digo que Linux sea malo, además creo que en él está el futuro, pero nececita cosas que cambiar para que los usuarios finales lo utilizen en masa, a esas cosas es a las que me refiero. Con respecto a copiar o imitar, me referia al KDE, cuando tranta de imitar la barra de de tareas y menú de inicio. digo, ¿Habiendo tanta gente destrás, no pueden hacer algo más original?. |
#12
|
||||
|
||||
Vayamos por partes, as Jack said...
Cita:
Cita:
Cita:
M$ fusiló a Apple, Apple se aprovechó de Xerox (Cuando era de Xerox PARC). Cosas como el ratón, los interfaces gráficos, sistemas multitarea, comunicaciones TCP/IP ya estaban inventadas en los 60. Otra cosa, no has de confundir "original" con eficiente. Ya te pueden desarrollar un sistema de navegación que funcione con el movimiento de tus orejas, que original lo será un rato, pero dudo que ello haga que sea mas eficiente que un ratón. Te recomiendo que busques información por internet, leas cosas relacionadas con la historia de la informática. Un saludo, sin acritud.
__________________
"El aprendizaje potencia la intuición" Yo mismo, en un momento de inspiración. v2.0 |
#13
|
||||
|
||||
no pos yo creo que este muchacho probo una version del año 2000, con tantas babaridades que dice...
te invito a probar una version reciente. ya sea de OpenSuse o de Ubuntu. saludos |
#14
|
||||
|
||||
Pues yo soy usuario nuevo de linux, Ubuntu festy fawn 7.04 para ser exactos.
Me gusta las gráficas que tiene, salvo por tener menus desplegables no le encuentro similitud con windows xp. con windows tengo un escritorio lleno de ventanitas, con ubuntu tengo 4 escritorios y cada unolo utilizo para algo distinto. Además de que ya tiene una utilería que creo que se llama compiz o beryl que me da unos efectos de escritorio que ni de pensarse podría hacerlo en windows. No tengo problemas con el "case sensitivity". No tengo problemas para instalar nuevos o viejos programas, synaptic lo hace por mi. Me avisa cuando existe alguna actualización de algún programa que tenga instalado. Sí, tuve que hacer una configuración en mi máquina para que linux me reconociera mi tarjeta ATI de 128 y otra configuración para que me reconociera los 5.1 canales de sonido "suround". Pero de entrada el sonido y el video no lo tuve que configurar. Además, la solución la encontré en los mismo foros en español de la página de ubuntu y me tardé menos de 5 minutos en tener todo listo. En fin, que yo tengo pocos meses utilizando linux y no encuentro nada de las inconsistencias o problemas que se menciona en este hilo.
__________________
|
#15
|
||||
|
||||
Cita:
Más que nada las diferencias son de los programas instalados por defecto. Nosotros tenemos (la empresa donde trabajo) instalados servidores RedHat, Suse y Ubuntu, todos ellos con entorno gráfico, sin problema alguno. Además de que el entorno gráfico no se carga hasta que inicies sesión... y como no hace falta iniciar sesión, pues no hay problema por consumo extra de memoria o recursos. |
#16
|
||||
|
||||
Jejeeje Quien sabe porque no se pudo pegar mi post contestando cada barbaridad...pero bueno, creo que fue por la gran cantidad de respuestas que cayeron a la vez...
Aprovechando Casi, gracias por la info, fijate que yo tengo instalado un servidor con Debian Sarge en modo consola y la verdad me ha costado mucho configurar algunas cosillas solo con la consola. Claro que no tengo problema pues vengo de los dias del MS-DOS, pero la verdad hay veces que no hay mucho tiempo para ponerse a leer y con el entorno grafico es mas rapido o mas intuitivo. El caso es que quiero actualizar el servidor y montarle Ubuntu, a mi me gustaria hacerlo en modo grafico para administrarlo mas facil, pero tenia la duda del rendimiento lo cual ya me disipaste. Y por otro lado veo que tienes tres sabores funcionando...tu cual recomiendas para un servidor? Mi servidor corre: MySQL y Apache en un Dell Poweredge Con Xeon a 3.0 GHz y 1 Mb de ram
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra|| |
#17
|
||||
|
||||
Cita:
Realmente es muy dificil aconsejar por una, el motivo es que todas van igual de bien, sin ningún problema, así que todo depende más bien de gustos personales. Actualmente la mayoría de nuestros clientes tienen instalado Suse en los servidores de bases de datos y Ubuntu en los servidores web. |
#18
|
||||
|
||||
Cita:
__________________
...Yo naci en esta ribera del arauca vibr@d0r Soy hermano de la espuma, de la garza, de la rosa y del sol... Viva Venezuela |
#19
|
||||
|
||||
Cita:
__________________
self.free; |
#20
|
||||
|
||||
Finalmente instale Edgy Eft y todo quedo de maravilla...Una verdadera chulada...se instala sin preguntar mas que lo basico: fecha, hora, etc. No pregunta por drivers u otras tonteras y reconoció sin problemas todo el hardware. Y luego instalarle LAMPP fue una maravilla...el caso es que:
1.- Respalde bases de datos MySQL 2.- Borre todo el disco duro 3.- Instale Ubuntu 4.- INstale Lampp 5.- Reinstale las bases de datos respaldadas 6.- Volvi a poner el servidor en funcionamiento todo en menos de 1 hora y media!!! Con windows ni pensarlo...
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra|| |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
debe y haber | sflexas | Impresión | 13 | 17-10-2005 04:10:17 |
A que se debe el Error... | dunia_lv | Impresión | 3 | 18-03-2005 18:17:59 |
debe ser una tonteria.................... | inexperto | Conexión con bases de datos | 0 | 30-11-2004 15:55:51 |
quiero cambiar a linux | superhopi | Linux | 7 | 26-06-2003 17:10:34 |
|