Comité Contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS

[Ñuño Martínez]

Ya se ha hablado por aquí de la corrección en el uso de nuestro idioma, y también se nombra en las guías de estilo (la oficial y la otra) así que, más o menos, todos estaremos de acuerdo en que es una buena iniciativa la propuesta por el autodenominado Comité Contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS (¡toma ya !)

Yo ya estoy aportando mi granito de arena . Esperemos que dure y haga(mos) un buen trabajo.

[Casimiro Notevi]

Hacen falta muchas iniciativas para luchar contra esa lacra.

[marcoszorrilla]

LLevais razón si seguimos con las elisiones y el sincretismo llegará un momento en que a los mudos se les mande callar, recibamos cartas sin texto alguno, SMS con un número que al consultarlo en unas tablas y multiplicarlo por la terminación de la bonoloto de la semana anterior nos devuelva el texto del mensaje:t spro Mad Bar (te espero en Madrid Barajas).

Un Saludo con todas las letras.

[dec]

Hola,

Pues yo quiero romper una lanza (siempre quise decir esto) por quienes han conseguido darle una utilidad a un Servicio en el que nadie (según tengo entendido) creía en un principio que pudiera servir para nada.

Recordemos que los mensajes SMS están limitados en la cantidad de caracteres que pueden contener. Por si esto fuera poco cuestan dinero, no son gratuitos. Pues bien, alguien tuvo la suficiente inteligencia como para acortar sus mensajes de manera que dieran lo mismo con menos letras.

A mí me parece inteligente eso. Me parece una muestra de la capacidad de adaptación de un ser vivo ante un problema dado. Creo que ni siquiera nadie inventó tal sistema, es algo lógico, es decir, acortar los caracteres de un mensaje es algo que harías en cuanto lo necesitaras.

Otra cosa es, claro está, que luego escribas un correo electrónico utilizando el mismo "lenguaje" que utilizas en tus mensajes SMS. Esto ya es una perversión, es hacer uso de un "lenguaje" para el que no fue concebido. Pero esto no dice nada en contra del "lenguaje", ni de quienes lo utilizan con cabeza, razonablemente.

He dicho. Ea.

[Casimiro Notevi]

Empezado por dec

Otra cosa es, claro está, que luego escribas un correo electrónico utilizando el mismo "lenguaje" que utilizas en tus mensajes SMS. Esto ya es una perversión, es hacer uso de un "lenguaje" para el que no fue concebido. Pero esto no dice nada en contra del "lenguaje", ni de quienes lo utilizan con cabeza, razonablemente. He dicho. Ea.

Ese es el problema, que se ha extendido tanto que se usa en todas partes y para todo.

[[Lepe]]

Empezado por marcoszorrilla

t spro Mad Bar .

Esa persona tendría que llamarme por teléfono ante mi ausencia, ya que no entendí el mensaje (es verdad, no lo he entendido hasta leer su traducción) ni tampoco le hubiese echado cuenta.

Ya he recibido algún mensaje de ese estilo y directamente los Obvio. Si después se le ocurren "echarme la bulla" porque me lo dijo por SMS, le digo en su cara, que no lo entendí, ni lo quise entender.

Lo que yo veo, es que dado el éxito que han tenido los SMS, ya podían darle más caracteres a los mensajes ¿no? o acaso hay que cambiar el registro encargado del buffer del terminal para conseguirlo? jejeje.

Saludos

[[RONPABLO]]

Pues yo creo que no es nada interesante ni importante una iniciativa para limitar una forma de expresión, escribir "q" en vez de "que" ó "dnd" por "donde" son respuestas que fluyen solas en un momento donde las letras tomaron otro rumbo, ahora abundan los chats los SMS donde escribir rápido es una necesidad y donde ahorrar letras es de gran importancia, y gran cantidad de personas se comunican ya de esa forma y se entienden muy bien, entonces porque yo no he querido o no he podido entender es suficiente para desvirtuarlo?? (voy a usar la frase de moda en varios hilos que he leído estos días) en mi humilde opinión no es suficiente!.
Además según creo esa técnica ya se ha usado desde (dsd) hace mucho tiempo o no es muy común escribir "Dpto." como "departamento" o "cons" como "consultorio" o CIA o Ltda., entonces cuales de esas si podemos usar y cuales no...

[marcoszorrilla]

Borrador:
Muy Señor mío:

Adjunto le remito la factura numero 400/06 relativa al pedido de material de oficina cursado con fecha 10-12-06, como quedamos le he aplicado el descuento del cinco por ciento, en concepto de demora en la entrega asi como el tres por ciento por pronto pago.

Sin otro particular me despido atentamente.


Firmado:Federico Borges Llosa

Escrito final
M Sñr m:

djnt l rmt l fctr nmr 400/06 rltv l pdd d mtrl d fcn crsd cn fch 10-12-06, cm qdms l h plcd l dscnt dl cnc pr cnt, n cncpt d dmr n l ntrg s cm l trs pr cnt pr prnt pg.

Sn tr prtclr m dspd tntmnt.


Frmd:Fdrc Brgs Lls

S bsca trductor d msjs text SUELDO k t kgas x ptas bjo.

[[rcarrillom]]

Empezado por marcoszorrilla

S bsca trductor d msjs text SUELDO k t kgas x ptas bjo.

Yo no estoy a favor de usar tales cosas en un SMS, algo tan atinado como lo del compañero marcoszorrilla, es un ejemplo vivo de lo que he recibido, mensajes que se vuelven ilegibles casi totalmente , personalmente los ignoro. Que si es una forma de expresión, es válido, que no debemos limitarlos, también, pero mucha de la gente se va a los extremos al abreviar, que si existe Ltd., S.A.,CIA, de acuerdo, pero tales siglas están reguladas y reglamentadas, algo que no ocurre con lo que mucha gente "escribe" para ahorrar tiempo. Ya no es "español" lo que están escribiendo, que es lo que yo sé y estoy acostumbrado a leer.
Es válido cuando te cuesta $ enviarlo, pero p.e. en EUA, donde casi te regalan los mensajes, también abusan de esta técnica (al menos los de habla hispana). Y lo peor, aún en mensajes de 10 palabras o menos , LO USAN, por Dios/Alá/Zéus/Afrodita, quienes lean esto y usen las abreviaciones, piensen que lo que escriben no es lo mismo que los demás entendemos.
Creo que se debería crear un nuevo idioma que se llame SMS .

Perdón si hiero suceptibilidades.

[Casimiro Notevi]

Y además, por si fuese poco, un añadido más que tienen estos mensajes es que normalmente están plagados de faltas de ortografías. Así que al problema de estar descifrando lo que pone, además hay que añadir la "reconversión" de adivinar que el autor estaba escribiendo otra cosa, por lo que muchas veces es casi imposible de "traducir".

[[AzidRain]]

En lo personal me parece una cosa de pésimo gusto y clase escribir esos bodrios de mensajes SMS usando estupideces como las ya descritas. Sobre todo porque quien los escribe muchas veces es incapaz de escribir una frase completa en correcto español. Ya no se diga de los acentos, "b" o "v" ,etc. Los pocos que se atreven cometen burradas como "aber si mañana lo hago...", " el perro no a comido","...es otro concecto..", "esta correpto","es la diferiencia", "por que no pudistes venir"...etc. Yo simplemente ignoro los mensajes que no se entienden...vamos, a veces si es aceptable la contracción estilo anglosajona "q'" (en todo caso debiera escribirse con el apostrofe, pero ni eso", pero de eso a meter infinidad de idioteces...en fin.

Al principio el pretexto era que los telefonos no tenian tantas teclas y que era para mayor facilidad y rapidez, pero actualmente casi todos incluyen texto predictivo que va escribiendo la palabra correcta segun las teclas pulsadas, sabiendolo usar es muy rápido y permite escribir frases y palabras completitas. Pero no, los amantes de los SMS no se molestan en entender como funciona.

Por cierto ahora tambén esta de moda andar por la calle como un completo idiota con los ojos casi en blanco, la mente aturdida y el cuerpo distante conectado a un aparatito que no hace nada mas que poner música (pirateada por cierto)...a donde vamos a llegar...

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

En lo personal me parece una cosa de pésimo gusto y clase escribir esos bodrios de mensajes SMS usando estupideces como las ya descritas. Sobre todo porque quien los escribe muchas veces es incapaz de escribir una frase completa en correcto español. Ya no se diga de los acentos, "b" o "v" ,etc. Los pocos que se atreven cometen burradas como "aber si mañana lo hago...", " el perro no a comido","...es otro concecto..", "esta correpto","es la diferiencia", "por que no pudistes venir"...etc. Yo simplemente ignoro los mensajes que no se entienden...vamos, a veces si es aceptable la contracción estilo anglosajona "q'" (en todo caso debiera escribirse con el apostrofe, pero ni eso", pero de eso a meter infinidad de idioteces...en fin.

Al principio el pretexto era que los telefonos no tenian tantas teclas y que era para mayor facilidad y rapidez, pero actualmente casi todos incluyen texto predictivo que va escribiendo la palabra correcta segun las teclas pulsadas, sabiendolo usar es muy rápido y permite escribir frases y palabras completitas. Pero no, los amantes de los SMS no se molestan en entender como funciona.

Por cierto ahora tambén esta de moda andar por la calle como un completo idiota con los ojos casi en blanco, la mente aturdida y el cuerpo distante conectado a un aparatito que no hace nada mas que poner música (pirateada por cierto)...a donde vamos a llegar...

Bueno, en eso no estoy de acuerdo contigo, por varios motivos: la música no es "pirateada", al menos, aquí, en España, es totalmente legal descargar y compartir música mientras no sea con ánimo de lucro, o sea, si no la vas a vender.
Y otro motivo es porque no sólo puedes oir música, también puedes oir una grabación de tus clases de la universidad, un curso de idiomas, un programa de radio (música, noticias, debates, etc.), también puedes oir podcast (que los hay de infinidad de temas: tecnología, viajes, cocina, salud, etc.)... en fin, que esos aparatitos me parecen estupendos para aprovechar el tiempo "perdido" cuando vas al trabajo o a los estudios.

[[AzidRain]]

Claro Casimiro, esos aparatos "per-se" son muy útiles sabiendo sacarles provecho, pero:

1.- En México es ilegal descargar Música aun si no la vendes. El problema es que los CDs con los mp3 si los venden.
2.- Desgraciadamente un 90% o mas de quien tiene estos aparatos para lo último que se les ocurre usarlo es para grabar clases, conferencias, etc. Me consta.

Yo mismo usaba mi celular para escuchar las noticas en la radio camino al trabajo. Incluso usaba hace muchos años un walkman para escuchar libros narrados.

Lo malo no es la tecnología sino la forma como se desperdicia: cuantos de aqui no matarían por una laptop para hacer mas trabajos o ser mas productivos mientras que muchos teniéndola la desperdician llenándola de spam, spyware, juegos insulsos y cadenas interminables (uy! Que socialista se oye eso)pero bueno...

[roman]

Es curioso. Me disgusta muchísimo que la gente escriba mal, incluido yo mismo, y normalmente paso de largo cuando veo un mensaje aquí en los foros, plagado de faltas de ortografía e incoherencias, más que nada porque lo considero una falta de respeto para quienes pudieran tener intención de ayudar.

Sin embargo, me asusta un poco el tono inquisitorio con que se trata a los mensajes sms, o mejor dicho, a quienes los escriben usando tal notación. No me extrañaría estar equivocado pero me parece, por ejemplo, que la mayoría de adolescentes hoy en día, escriben de esa manera sus mensajes por el celular, y más allá de la buena o mala ortografía o redacción que tengan en el resto de sus escritos, creo que se trata de una mera moda, como puede ser la de usar ropa con roturas o pantalones a media nalga mostrando los calzones. Criticar eso me suena igual que a nuestros padres cuando nos criticaban la melena o el escándalo de nuestra música.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

[..] esos aparatos "per-se" son muy útiles sabiendo sacarles provecho [..]

Por supuesto, estamos de acuerdo

Empezado por roman

Es curioso. Me disgusta muchísimo que la gente escriba mal, incluido yo mismo, y normalmente paso de largo cuando veo un mensaje aquí en los foros, plagado de faltas de ortografía e incoherencias, más que nada porque lo considero una falta de respeto para quienes pudieran tener intención de ayudar.[..]

El problema es que luego escriben de esa manera en todas partes, no sólo en los SMS de los teléfonos... y es impresionante la cantidad de errores ortográficos "básicos" que cometen. Es eso lo que me disgusta, no el hecho de que se acorten/abrevien las palabras.

[[Lepe]]

Empezado por Casimiro Notevi

la música no es "pirateada", al menos, aquí, en España, es totalmente legal descargar y compartir música mientras no sea con ánimo de lucro, o sea, si no la vas a vender.

Ya que ha salido el tema, me gustaría preguntar algo, porque hay mucho bombo sobre eso y me tiene mosqueado.

Descargar música con copyright será legal pero ¿debo tener en casa el CD original, con factura de compra en casa?

Lo digo, porque para que se considere "Copia privada legal" primero has de tener el CD original con factura de compra, después si lo quieres compartir en internet, eso será otro tema.

La duda que yo expongo, es el hecho de que al descargar música (aquí en España) y disfrutar de ella, más de 24 horas sin tener el CD original, me parece que si está penado; ya que estas disfrutando de un "bien" por el cual no has pagado.

Me parece un símil acertado decir algo así: "no me compro un coche porque es muy caro, mejor robo uno todos los días y voy al trabajo en coche."

Que conste, no estoy echando leña al fuego a toda esta polémica ni estoy de ningún lado en concreto (me siento observador ... y preguntón )

Saludos

[[Lepe]]

He encontrado un texto del año 1999 (y de Elmundo.es) en el que aclara:

En EEUU podría llevarse ante un tribunal a quien distribuyera archivos MP3 o los tuviera en el ordenador durante más de 24 horas, si no dispusiera del original.

De España no dice nada, así que me quedo igual o peor... si cabe

Saludos

[[kuan-yiu]]

Empezado por Lepe

[...]
Lo digo, porque para que se considere "Copia privada legal" primero has de tener el CD original con factura de compra, después si lo quieres compartir en internet, eso será otro tema.
[...]

Estamos confundiendo términos:

Copia Privada es un concepto que surgió en la legislación española a raíz de la práctica generalizada de realizar copias de los vinilos en casetes. (Formatos que seguramente a las nuevas generaciones les sonarán a prehistóricos.)
Entonces se definió el derecho a copia privada que dice que cualquiera puede tener una copia de un disco, grabación, discurso... Lo que sea, siempre que sea para uso privado, sin ánimo de lucro, ni para realizar difusión pública (esto requiere unas copias muy concretas que pagan unos cánones especiales). Por ninguna parte dice nada de tener el original.
Sino me creen pueden consultar cualquier web sobre legislación española.

Copia de seguridad, por otra parte, es un concepto íntimamente ligado a la informática. No tiene nada que ver con lo anterior, ya que los programas informáticos, a nivel legal, no tienen la misma definición que la música. En este caso es cuando tenemos que disponer del original para certificar que es una copia de seguridad y no una copia pirata.

[Casimiro Notevi]

Eso es, en España, puedes hacer las copias que quieras de música o películas, puedes regalarla, compartirla, almacenarla, descargarla de internet o de donde sea... ES LEGAL, siempre y cuando no le saques provecho económico.

El ejemplo del coche no es aplicable, si me llevo tu coche... te quedas sin coche .
Si tú conoces una receta de cocina y me la pasas (escrita, grabada, en papel, digitalmente, por internet, etc.) tú sigues teniendo la receta y yo, ahora, también.
Con la música es igual, si yo la tengo... tú también la tienes.

El software es distinto, tiene otras reglas.

La música y películas es "cultura".

[Ñuño Martínez]

¡Madre! Lo que ha cambiado este hilo. Dos cosillas que quiero comentar.

Lo de la Comisión Contra las Faltas etc. no está en contra del servicio de mensajes SMS, que son muy útiles, sino contra el uso de faltas ortográficas voluntarias. Por cierto, que yo también he tenido que leer la traducción de "t spro Mad Bar", aunque casi lo traduzco por "te supero en el Mad Bar"...

Por otro lado, lo de la copia legal o no legal (que no tengo claro de cómo ha salido a colación en el hilo, porque me he perdido ) en España puedes copiar lo que te de la gana y cuantas veces te de la gana, tengas o no los originales, siempre y cuando no vendas las copias (useasé, si no hay ánimo de lucro) ya que el pago del canon de copia (un impuesto que se reparten luego las sociedades de autores) da derecho a una copia, es decir, con el canon pagas al autor, por lo que tienes derecho a disponer de una copia de dicho autor. Como no se especifica qué autor, pues queda a tu criterio elegir dicho autor.

No puedes copiar programas de ordenador propietarios simplemente porque los autores/editores de dichos programas no cobran nada de dicho canon.

Os recomiendo la lectura de este libro: "Copia Este Libro", del abogado David Bravo, que explica los pormenores del tema de las copias legales dentro del marco copyleft, del canon y otras hiervas.