![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
|||
|
|||
Que componentes utilizar en vez de IBX ?
Hola amigos del foro,
bueno creo que esto ya se ha discutido pero como que no se llega a conclusion alguna. Llevo varios años de trabajo con IBX aunque empece realmente con FIB que en ese entonces se llamaban Free Interbase Components. IBX es un resultado que se baso en el codigo de FIB. Muchas personas podemos concordar en que los IBX son unos buenos componentes, estables y baratos ($0.0). Sin embargo, para quienes nos estamos "saliendo" de Interbase para pasarnos al equipo de Firebird nos encontramos con la penosa situación que las extensiones de Firebird no serán soportadas por IBX (política de Borland). Actualmente estoy haciendo unas pruebas y el rendimiento de Firebird es sencillamente superior al de Interbase 6.0.2.0 y quiero pasar varios de mis clientes al nuevo motor. Creo hasta donde he podido verificar que hay mucha compatibilidad de los IBX para trabajar con Firebird 1.5, pero sabemos que con la aparicion de la version 2 de Firebird la cosa se va a poner "color de hormiga". Logicamente tendremos que cambiar de componentes porque tampoco podemos quedarnos con un motor de base de datos (Interbase 6.0.2.0) con dos años que no recibe actulizaciones y con el riesgo que las nuevas versiones de sistemas operativos (W2003) no le permitan operar adecuadamente. Ahora si la pregunta: con que componentes deberiamos trabajar ?Zeos, FIBPlus o IBObjects ? La comunidad de usuarios cual de ellos utilizan y si de defenderlos se trata que argumentos tiene para ello ?
__________________
Luis Fernando Buelvas T. |
|
|
![]() |
|