Comité Contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS

[Ñuño Martínez]

Ya se ha hablado por aquí de la corrección en el uso de nuestro idioma, y también se nombra en las guías de estilo (la oficial y la otra) así que, más o menos, todos estaremos de acuerdo en que es una buena iniciativa la propuesta por el autodenominado Comité Contra las Faltas Voluntarias y el Lenguaje SMS (¡toma ya !)

Yo ya estoy aportando mi granito de arena . Esperemos que dure y haga(mos) un buen trabajo.

[Casimiro Notevi]

Hacen falta muchas iniciativas para luchar contra esa lacra.

[marcoszorrilla]

LLevais razón si seguimos con las elisiones y el sincretismo llegará un momento en que a los mudos se les mande callar, recibamos cartas sin texto alguno, SMS con un número que al consultarlo en unas tablas y multiplicarlo por la terminación de la bonoloto de la semana anterior nos devuelva el texto del mensaje:t spro Mad Bar (te espero en Madrid Barajas).

Un Saludo con todas las letras.

[dec]

Hola,

Pues yo quiero romper una lanza (siempre quise decir esto) por quienes han conseguido darle una utilidad a un Servicio en el que nadie (según tengo entendido) creía en un principio que pudiera servir para nada.

Recordemos que los mensajes SMS están limitados en la cantidad de caracteres que pueden contener. Por si esto fuera poco cuestan dinero, no son gratuitos. Pues bien, alguien tuvo la suficiente inteligencia como para acortar sus mensajes de manera que dieran lo mismo con menos letras.

A mí me parece inteligente eso. Me parece una muestra de la capacidad de adaptación de un ser vivo ante un problema dado. Creo que ni siquiera nadie inventó tal sistema, es algo lógico, es decir, acortar los caracteres de un mensaje es algo que harías en cuanto lo necesitaras.

Otra cosa es, claro está, que luego escribas un correo electrónico utilizando el mismo "lenguaje" que utilizas en tus mensajes SMS. Esto ya es una perversión, es hacer uso de un "lenguaje" para el que no fue concebido. Pero esto no dice nada en contra del "lenguaje", ni de quienes lo utilizan con cabeza, razonablemente.

He dicho. Ea.

[Casimiro Notevi]

Empezado por dec

Otra cosa es, claro está, que luego escribas un correo electrónico utilizando el mismo "lenguaje" que utilizas en tus mensajes SMS. Esto ya es una perversión, es hacer uso de un "lenguaje" para el que no fue concebido. Pero esto no dice nada en contra del "lenguaje", ni de quienes lo utilizan con cabeza, razonablemente. He dicho. Ea.

Ese es el problema, que se ha extendido tanto que se usa en todas partes y para todo.

[Ñuño Martínez]

¡Madre! Lo que ha cambiado este hilo. Dos cosillas que quiero comentar.

Lo de la Comisión Contra las Faltas etc. no está en contra del servicio de mensajes SMS, que son muy útiles, sino contra el uso de faltas ortográficas voluntarias. Por cierto, que yo también he tenido que leer la traducción de "t spro Mad Bar", aunque casi lo traduzco por "te supero en el Mad Bar"...

Por otro lado, lo de la copia legal o no legal (que no tengo claro de cómo ha salido a colación en el hilo, porque me he perdido ) en España puedes copiar lo que te de la gana y cuantas veces te de la gana, tengas o no los originales, siempre y cuando no vendas las copias (useasé, si no hay ánimo de lucro) ya que el pago del canon de copia (un impuesto que se reparten luego las sociedades de autores) da derecho a una copia, es decir, con el canon pagas al autor, por lo que tienes derecho a disponer de una copia de dicho autor. Como no se especifica qué autor, pues queda a tu criterio elegir dicho autor.

No puedes copiar programas de ordenador propietarios simplemente porque los autores/editores de dichos programas no cobran nada de dicho canon.

Os recomiendo la lectura de este libro: "Copia Este Libro", del abogado David Bravo, que explica los pormenores del tema de las copias legales dentro del marco copyleft, del canon y otras hiervas.

[Wonni]

Hola;

Yo también pienso que este lenguaje surgido de los sms, es una moda.

Cuando estoy en el Messenger, algunos de mis contactos escriben con este nuevo lenguaje. Y yo en contadas ocasiones he escrito alguna cosilla, porque si no, me parecía que no estaba al loro. Pero me tenia que esforzar en ello, osea, que escribiendo normal voy mas rápido.

Yo escribo en el messenger utilizando comas, mayúsculas etc... porque quiero que la otra persona entienda el sentido de lo que le estoy diciendo. Y para conseguirlo está el escribir bien y los emoticones.

Incluso en el móvil, a veces me paro y pienso: "no me va a caber el mensaje", pero es que no puedo evitarlo, cuando necesito una coma la pongo y paso de poner q en lugar de que.
Y la verdad esque yo recibo un mensaje como este: "t spro Mad Bar" . y me mosquea, porque tengo que mandarle yo otro o llamar preguntando ¿ MANDE ?, ¿ME DIGA? "habla" mas claro por que tu sabrás lo que estas pensando, pero yo no.

En fin, pues, esta es mi opinión.



Saludos !!

[[Lepe]]

Empezado por marcoszorrilla

t spro Mad Bar .

Esa persona tendría que llamarme por teléfono ante mi ausencia, ya que no entendí el mensaje (es verdad, no lo he entendido hasta leer su traducción) ni tampoco le hubiese echado cuenta.

Ya he recibido algún mensaje de ese estilo y directamente los Obvio. Si después se le ocurren "echarme la bulla" porque me lo dijo por SMS, le digo en su cara, que no lo entendí, ni lo quise entender.

Lo que yo veo, es que dado el éxito que han tenido los SMS, ya podían darle más caracteres a los mensajes ¿no? o acaso hay que cambiar el registro encargado del buffer del terminal para conseguirlo? jejeje.

Saludos

[[RONPABLO]]

Pues yo creo que no es nada interesante ni importante una iniciativa para limitar una forma de expresión, escribir "q" en vez de "que" ó "dnd" por "donde" son respuestas que fluyen solas en un momento donde las letras tomaron otro rumbo, ahora abundan los chats los SMS donde escribir rápido es una necesidad y donde ahorrar letras es de gran importancia, y gran cantidad de personas se comunican ya de esa forma y se entienden muy bien, entonces porque yo no he querido o no he podido entender es suficiente para desvirtuarlo?? (voy a usar la frase de moda en varios hilos que he leído estos días) en mi humilde opinión no es suficiente!.
Además según creo esa técnica ya se ha usado desde (dsd) hace mucho tiempo o no es muy común escribir "Dpto." como "departamento" o "cons" como "consultorio" o CIA o Ltda., entonces cuales de esas si podemos usar y cuales no...

[marcoszorrilla]

Borrador:
Muy Señor mío:

Adjunto le remito la factura numero 400/06 relativa al pedido de material de oficina cursado con fecha 10-12-06, como quedamos le he aplicado el descuento del cinco por ciento, en concepto de demora en la entrega asi como el tres por ciento por pronto pago.

Sin otro particular me despido atentamente.


Firmado:Federico Borges Llosa

Escrito final
M Sñr m:

djnt l rmt l fctr nmr 400/06 rltv l pdd d mtrl d fcn crsd cn fch 10-12-06, cm qdms l h plcd l dscnt dl cnc pr cnt, n cncpt d dmr n l ntrg s cm l trs pr cnt pr prnt pg.

Sn tr prtclr m dspd tntmnt.


Frmd:Fdrc Brgs Lls

S bsca trductor d msjs text SUELDO k t kgas x ptas bjo.