Huelga Informática España 19 de Noviembre

[Casimiro Notevi]

Yo no creo que sean temas prioritarios, lo que sí creo que es esencial y no se ha dicho en ningún sitio es que tenemos un convenio laboral de hace años, totalmente caduco y obsoleto, y no se pone nadie de acuerdo para actualizarlo, año tras año se deja como está con la "esperanza" de solucionar el problema al año siguiente... y así seguimos.
Creo que con un convenio actualizado, donde se refleje unos sueldos, derechos (y obligaciones) acorde al nivel de vida actual, es mucho más importante para "dignificar" nuestra profesión y, repito, PROFESION, que no "Título".
¿Por qué?, ¿acaso los profesionales que llevan 5, 10, 20 años (o más) trabajando en este mundillo no se merecen unas condiciones dignas?, y es que la huelga sólo quiere otorgar unas competencias a un título y el que no tenga título... que se jo..a, y el tener título no significa que sepa, ni sea profesional, sólo que tiene una base de conocimientos por donde empezar.
El tema da mucho de sí, y existen muchísimos intereses creados, y esa huelga no está pensada para la gente "normal", está pensada para que unos pocos puedan conseguir unos privilegios y poderes sobre el resto.

Aunque, por supuesto, me parece mal que se quieran quitar competencias a los "informáticos", eso es otro cantar.

[DarKraZY]

Yo también opino que esta huelga no es una "huelga informática". Ya que una vez leído el manifiesto veo que el objetivo principal es conseguir que los ingenieros (también técnicos) obtengan una serie de beneficios, y no todos los profesionales que trabajan en informática. Por esa razón pienso que llamarla "Huelga informática" es un poco truco y conseguir más gente para hacerse notar.

Por otro lado, y después de leer acerca de materia transversal, creo que hay un gran debate por delante. Yo considero que hablar de Ingeniero en informática es muy genérico. Tal vez debería haber Ingeniería de software e Ingeniería de Redes.

Saludos!

[javiermorales]

Como siempre, existen diversos puntos de vista dependiendo del lado donde se encuentre cada uno. En el caso de las personas que trabajan en informática, existen todo tipo de orígenes, con dos extremos claros, las personas que son autodidactas y los que han recibido una formación universitaria.

Si nos pusiésemos en el caso de la arquitectura u otras ingenierías, todos estaríamos de acuerdo que para poder construir un edificio, debe realizar el trabajo un arquitecto y para diseñar un puente, debe realizarlo un ingeniero de caminos. En el caso de la informática, no es así.

En ningún caso intento menospreciar el trabajo que realizan los profesionales de la informática que no provienen del ambito universitario. Pero se debe buscar una defensa de la profesión, que repercuta en las calidades y garantías de los diseños y productos.

Esta huelga se llama "informática", porque los ingenieros que la secundan son de informática y por lo tanto no se trata de ningún truco.

En cuanto a la división de ingenierías, ya existe la ingeniería técnica de sistemas (hardware) e ingeniería técnica de gestión (software). La ingeniería en informática es un ciclo superior que engloba a esas dos ingenierías técnicas.

Un saludo.

[Ñuño Martínez]

Yo sólo sé que me he matriculado en la Universidad y me temo que no va a servirme de nada porque, cuando termine la carrera, cualquier teleco (ingeniero de telecomunicaciones) será más apto que yo para hacer programas de gestión de empresas, que ya me dirá el Señor Ministro (o la Señora Ministra, que ahora no recuerdo quién es) qué tienen que ver las antenas de microondas con los programas de gestión de empresas.

[dec]

Hola,

Personalmente, creo que hay mucha desinformación al respecto, por supuesto, desinformación interesada, como siempre. De los más de 300 comentarios sobre este asunto en Barrapunto, me vengo quedando con los que firma un tal Lock, puesto que me parece que sabe de lo que habla y me parece también bastante razonable. Echad un vistazo por si os interesa el tema.

[Casimiro Notevi]

Pues yo voy a poner aquí los comentarios para quien no los ha podido leer, porque me parecen bastante clarificantes:

Primero: que se den competencias en informática a telecos es de idiotas.
Segundo: que informática fuese una ingeniería es de idiotas.
Los graduados en informática (me importa poco si son licenciados o ingenieros) DEBEN tener ciertas atribuciones y responsabilidades. No las que muchos buscan (ser los amos de cotarro informatico) pero sí a alto nivel.
PERO una de las decisiones más estúpidas del pasado fue convertir a la licenciatura de infromática en ingeniería en un país en el que las ingenierías son un resto del pasado y diseñadas en el pasado, no sólo los planes de estudios sino la implantacion social de sus responsabilidades.
Sí, a muchos les encantó poder decir que son ingenieros. Guay. ¿Y? NO había nada detrás que aportase una razon para ello, salvo presiones de lobies para 'homogeneizar' con el mundo y con los opulentos ingenieros.

Bueno, ahora para homogeneizar se quitará el rango de ingeniería. Porque no hay manera de cogerlo. Porque los 'quiero colegio' se han convertido en una avispa a la que no se puede hacer caso (el que crea que los intrusos en informática son pocos y débiles que piense dos veces). PORQUE simplemente informática no puede adecuarse a las demas ingenierías ni en forma de trabajo ni en estructura social.
Llegó tarde (unos decenios) y carece de 'dificultad intrínseca' (la sociedad ha hablado y contra esto no hay 'teorías').
Pero en fín. Queda mucho camino y decisiones. Y hasta el rabo todo es toro.
--
Que canse el rollo no es un argumento.
Y no me invento nada. La informática está demostrando depender de dos factores principales.
La capacidad mental y el acceso a informacion.
Lo primero es intrínseco a las personas.
Lo segundo es lo más abundante en la era de la informacion.
Junta las dos cosas y tienes un informático en potencia.
Dale un aprendizaje orientado a su capacidad de sintesis y analisis y tendrás un informático de calidad.
Y la prueba: mira a tu alrededor y verás que no importa lo que te canse o lo que te moleste. Lo único que podría impedir hacer a alquien con carrera o sin carrera exactamente lo mismo sería una ley. Los estudios cursados no crean una diferencia. NO HABLO de tener ni siquiera un título universitario.
--

Y es que hay algunas cosas que lo dejan claro:
Un arquitecto hace un puente y si se cae... ¡¡¡éste acaba en la cárcel y además con una buena multa, y de no poder ejercer más su profesión!!!
Un médico mata a un paciente, ¡¡¡éste acaba en la cárcel y además con una buena multa, y no poder ejercer más su profesión!!!
Un "informático" colapsa una empresa, ésta pierde todos sus datos, depende de la empresa, pero puede llegar a arruinarla, conozco algunos casos. El "informático" le echa la culpa a un virus, al empleado que no hizo bien el backup, a bill gates (éste sí que es culpable :P), o a una alineación de la Luna con Marte y Ganímedes que ha provocado un salto espacio/temporal en los bits de la memoria caché que ha provocado que el buffer se corrompa y haya amacenado un índice erróneo en el disco duro, provocando la pérdida de la información... ¡¡¡ el "informático" se queda tan pancho, critica a la empresa por su incompetencia y sigue con su "negocio" como si tal cosa, buscando a otros clientes a los que jod... dar la lata.

No, así no puede ser, y de lo que estoy seguro es de una cosa, y lo digo por comentarios de amigos bastante cercanos que son arquitectos: hacer el plano para una casa lo hacen en un rato, con ayuda informática, por suspuesto, y con margen de seguridad suficiente para saber que no se va a caer, totalmente seguros, pueden dormir tranquilos porque es bastante "simple".
En "informática" son tantísimos los factores involucrados que nunca jamás se puede estar seguro de que todo va a ir bien y no va a ocurrir un fallo... ¿la solución a todo este asunto tan complejo?, ojalá lo supiera :S

[Casimiro Notevi]

También os dirijo al blog del amigo Topopardo, del que se puede extraer este comentario tan acertado (a mi parecer).

By: Topopardo

Sobre el valor del título: Los “licenciados en informática” de finales de los 70 están ejerciendo de ingenieros, aunque no lo son. Da igual que el título se convalide o no.

Manuls: ¿Sustituirnos? Quizá a base de experiencia. Yo he trabajado con telecos y, por muy bien que programen o diseñen redes, no saben de ingeniería del software, un campo exclusivo de los informáticos.

Pero oye, que si un telecos hace mejor mi trabajo, que se lo den a él. Yo ahora estoy trabajando de bioinformático porque hago mejor su trabajo (para un proyecto en concreto, que quede claro) que ellos.

Me da igual que en el futuro desaparezca la ingeniería informática o que sea absorbida por telecos, y me explico. El nombre es lo de menos. No importa que se llama ingeniería informática, o ingeniería de telecos, o ingeniería de janglamangla. Lo que importa son los estudios que se hacen, y los conocimientos que se adquieren.

En el momento en que yo estudié, mi plan de estudios y mis conocimientos son X. Si dentro de cinco años desaparece mi carrera, pero hay otra carrera donde se enseñe X, ¿dónde está el problema? En un simple cambio de nombre, y todo lo demás es politiqueo entre centros, que personalmente me la trae al pairo.

Las empresas saben que mis conocimientos son X, haya estudiado la carrera en 1975, 2008 ó 2015. ¿Competencias exclusivas? ¡Menuda gilipollez! ¿Os imagináis que los matemáticos pidieran competencias exclusivas para estudiar integrales y derivadas? ¡La mitad de carreras se irían a la mierda!

Sacado de http://www.cpiia.org/index.php?optio...d=169&Itemid=1
Se cumple el deseo de muchos. Por fin desapareceremos y dejamos el camino libre al ejercito de aficionados y “reciclados” para erigirse como los nuevos y verdaderos informáticos. Dejaremos de ser un problema.

Y, concluyendo como Nacho: que no me mientan. Si me mienten, jamás les volveré a creer. La web del colegio de Ing. de Andalucía da asco. ¡Esto no es una guerra entre carreras a ver quién monopoliza los conocimientos! El conocimiento no pertenece a ninguna carrera en exclusiva.

http://weblog.topopardo.com/?p=1718

[alapaco]

Supongo que esta gente tambien está de acuerdo cuando otros sectores (empleados de trenes, subterraneos, buses, barrenderos, camioneros) hacen huelga y nos dejan sin servicios tambien, no ??

Porque en mi país (Argentina) la mayoría de la gente de la capital federal cuando un sector hace huelga en lo único que piensa es en su ombligo, se queja de como esa huelga afecta su vida cotidiana y tilda a los huelguistas de vagos.

Y claro, asi estamos en mi país con tanta solidaridad y comprensión.