Y que se me suben hasta el cogote

[[AzidRain]]

La pesadilla de todo administrador de servidores de base de datos, me alcanzó hoy: "table xxx is marked as crashed" en un sistema basado en MySQL en producción, con 4 sucursales en linea y ninguna pudiendo hacer nada hasta que se resolviera el detalle. Ojo, el software MySQL corre en un servidor Dell dedicado, nada de pcs "habilitadas"

Afortunadamente el error se detectó y e bendito "repair table" arregló el asunto, no sin antes perder 11 registros que se identificaron y se recapturaron. Pero mientras...como decimos en México..."hasta azúcar me dió".

Ahorita ya todo esta al 100% y pues mejor capturar 11 registros que restaurar el respaldo de ayer sobre todo por la cantidad de información que se mete, tengo tablas de casi 500 mil registros y la que se daño tiene 250 mil.

A alguien le ha pasado algo similar? Yo uso MySQL desde siempre casi, y nunca me había dado problemas. Quienes usan FB que me pueden comentar, me intriga que problemas se presentan en esa BD pues trabaja muy distinto a MySQL en cuanto a organización de archivos se refiere.


Saludos a todos y un largo fiuuuuu....

[jacanche]

Empezado por AzidRain

La pesadilla de todo administrador de servidores de base de datos, me alcanzó hoy: "table xxx is marked as crashed" en un sistema basado en MySQL en producción, con 4 sucursales en linea y ninguna pudiendo hacer nada hasta que se resolviera el detalle. Ojo, el software MySQL corre en un servidor Dell dedicado, nada de pcs "habilitadas"

Afortunadamente el error se detectó y e bendito "repair table" arregló el asunto, no sin antes perder 11 registros que se identificaron y se recapturaron. Pero mientras...como decimos en México..."hasta azúcar me dió".

Ahorita ya todo esta al 100% y pues mejor capturar 11 registros que restaurar el respaldo de ayer sobre todo por la cantidad de información que se mete, tengo tablas de casi 500 mil registros y la que se daño tiene 250 mil.

A alguien le ha pasado algo similar? Yo uso MySQL desde siempre casi, y nunca me había dado problemas. Quienes usan FB que me pueden comentar, me intriga que problemas se presentan en esa BD pues trabaja muy distinto a MySQL en cuanto a organización de archivos se refiere.


Saludos a todos y un largo fiuuuuu....

Pues mira, solo una vez, hace como 4 años se me "murió" una base de datos firebird, y eso fue por que el disco duro se llenó,, despues de eso ningun problema con corrupción de datos, y eso que es un sistema que funciona 24 x7, las unicas veces que apago el servidor son dos veces al año para darles mantenimiento preventivo. la base de datos es de aprox 90 gb, con cuantro o cinco tablas que casi contienen un millón de registros. En algunas localidades en las que hay problemas de energia electrica y que a veces el servidor se apaga inesperadamente, cuando se reinicia el server la base de datos se inicia sin errores.

Saludos
Alfredo

[[duilioisola]]

Nuestra aplicación tiene también cientos tablas (948 tablas, 1526 procedimientos y 2507 triggers, 315 vistas) en Firebird 1.5.
Las instalaciones llegan a bases de 4Gb aprox.
Hace muchos años, cuando trabajábamos con Firebird 1.0 habíamos tenido algún problema, pero luego de actualizar nunca más.
Incluso una vez cuando los electricistas cortaron la luz 3 o 4 veces en el día mientras todo el mundo (20 personas aprox.) estaba trabajando.
Lo único que hubo que hacer es volver a encender el Linux y ya 'ta...

[Casimiro Notevi]

Bueno, vuelvo a copiar lo que he comentado en otras ocasiones:

Empezado por casimiro

Uso Firebird (antes Interbase, cuando no existía) desde 1998, todos los días, centenares de clientes y mi experiencia en mi trabajo es que firebird es estupenda, todos nuestros clientes tienen instalados servidores linux con firebird, todos usan la versión classic porque la superserver está más pensada para windows y una sola cpu.
Los clientes más grandes oscilan entre las 50 y 300 conexiones simultáneas.
Las bases de datos tienen una media de 1,5 GB, con varios de ellos que han soprepasado los 10, 20 e incluso los 30 GB.
Los servidores (en los clientes más grandes) son todos de varias cpu, lo normal 4 u 8.
Desde que empezamos a usar Firebird, (y antes Interbase), los únicos problemas han sido por roturas físicas de disco duro, incendios en la sala de ordenadores, robos de los equipos, etc. pero nunca, jamás, repito lo de nunca jamás (hasta ahora, toco madera) hemos tenido ningún problema con ninguna base de datos.
Permite backups en caliente, sin que tenga que desconectarse nadie. Escala estupendamente, con consumo mínimo de memoria, NO necesita mantenimiento alguno, es ultra rápida, increiblemente rápida. Permite replicación con utilidades de terceros o mediante la opción propia "shadow", que crea y mantiene una base de datos copia de la original en tiempo real en cualquier otro disco de la red (en linux).
Tiene versiones para windows, linux, solaris, macosx, hp-ux, etc. preparada para funcionar tanto en 32 como en 64 bits.
Hay versiones también "embebidas" que no necesitan instalación. Incluso se puede crear bases de datos en modo "sólo lectura" para instalarlas en cds, por ejemplo.
Además es libre, tienes todo el código fuente, y por si fuese poco, gratis.

Sólo puedo contar lo que he vivido, y ha sido lo que he puesto ahí remarcado: "hasta ahora, nunca jamás, hemos tenido ningún problema con ninguna base de datos firebird". (Vuelvo a tocar madera )

Otra cosa no puedo decir porque es lo que he vivido.

p.d.: por supuesto, hay muchas tablas que tienen decenas de millones de registros. Sin problemas.

Edito: jacanche habla de una BD de 90 Gigas, tampoco está nada mal

[juanelo]

Pues yo hasta hace poco apostaba todas mis barajas por firebird, pero resulta que con un cliente en particular nos dio un error por demas rarisimo del cual despues de invertirle mucho tiempo no le hayamos y decidimos para este cliente trabajar con SQL 2008 server. El problema es que de la nada la base de datos empezaba a crecer desmesuradamente, ni siquiera proporcionalmete con el numero de operaciones sobre esta, asi podian ingresar 10 registros o 1 millon y esta crecia 100 veces o mas en tamaño.
Uds diran que es cuestion de transacciones pero les digo que el mismo sistema SIN NINGUNA DIFERENCIA corre con muchos clientes mas, con muchisimo mas trafico a la base, ademas de que ha sido checado con monitores de base de datos que me reportan que ninguna transaccion queda al aire, y nunca que me ha dado problemas. Afortunadamente nuestro sistema tiene la capacidad de poder correr para SQL Server, Firebird y en teoria para Oracle.
La verdad es que seguimos saliendo por defecto con FB, pero nos queda esa espina de desconfianza.
Edito: Se cambio de servidor, se creo la base de datos desde cero y nada que se corrigio para este cliente.

[Casimiro Notevi]

Bueno, todos sabemos que frases como "todo está igual", "son sistemas idénticos", "nadie ha tocado nada", etc. es simplemente IMPOSIBLE

[Casimiro Notevi]

Empezado por juanelo

El problema es que de la nada la base de datos empezaba a crecer desmesuradamente, ni siquiera proporcionalmete con el numero de operaciones sobre esta, asi podian ingresar 10 registros o 1 millon y esta crecia 100 veces o mas en tamaño.

Aunque eso no es un error , si aumenta de tamaño es porque se está almacenando algo, otra cosa no hay, y si sigue funcionando correctamente entonces no hay problema. La duda es ¿qué se estaba almacenando?, eso desde aquí no te lo puedo decir, pero seguro que tiene una explicación muy lógica

[defcon1_es]

Empezado por juanelo

El problema es que de la nada la base de datos empezaba a crecer desmesuradamente, ni siquiera proporcionalmete con el numero de operaciones sobre esta, asi podian ingresar 10 registros o 1 millon y esta crecia 100 veces o mas en tamaño.

Acabo de tener un "deja vú" cuando he leido tu post:

Hace algunos años, a un cliente le pasaba que su BD Firebird le crecía unas 10Mb cada vez que facturaba un albarán de venta...
El sistema le permitía guardar una "fotocopia" de la factura en un campo blob de la BD según el diseño de la factura (hecho con QuickReport y editable con QRDesign), hasta aquí todo bien.

El diseño muestra un campo blob para el logotipo de la empresa.

Pero al hombre no se le ocurrió otra cosa que poner una imagen para el logo de su empresa que pesaba esos 10Mb, esa imágen era la que le hizo el diseñador del cartel que tenía en la fachada.

Cuando le pregunté si no se le ocurrió reducirle el tamaño, me contestó:

"Es que me dijisteis que podía ponerle cualquier imagen..."

Con dos cojones!!!