Sobrecarga de operadores de clase

[roman]

Empezado por AgustinOrtu

En C++ o los lenguajes con recoleccion de basura es seguro tener operadores de clase.]

¿C++ tiene recolector de basura?

Y si no, ¿por qué en C++ sí es seguro y en Delphi no?

LineComment Saludos

[[AgustinOrtu]]

Ay ay me equivoque

El que recolecta basura era el C#

[roman]

Empezado por AgustinOrtu

Ay ay me equivoque

El que recolecta basura era el C#

Ok. Pero entonces, ¿qué hace que C++ si pueda tener el operator overloading y delphi no?

LineComment Saludos

[jhonny]

Un parentesis pequeño, sólo para mostrar el recolector de basuras de C#



P.D: Perdón, no pude evitarlo.

[mamcx]

Empezado por roman

Ok. Pero entonces, ¿qué hace que C++ si pueda tener el operator overloading y delphi no?

LineComment Saludos

QUe C++ es el frankestein de los lenguajes y le inyectan toda caracteristica bajo el sol. Prácticamente puedes programar como si estuvieras en otro lenguaje abusando de C++ como te de la gana.


Delphi, por el contrario, fue derivado de alguien que *diseño* el lenguaje:

http://pascal-central.com/ppl/#Origins

Niklaus Wirth completed development of the original Pascal programming language in 1970. He based it upon the block structured style of the Algol programming language. There were two original goals for Pascal.

According to the Pascal Standard (ISO 7185), these goals were to a) make available a language suitable for teaching programming as a systematic discipline based on fundamental concepts clearly and naturally reflected by the language, and b) to define a language whose implementations could be both reliable and efficient on then-available computers.

Delphi/Pascal tiene un compilador veloz *PRECISAMENTE* por ser tan anti-C++ como es posible.

----

Ahora, lograr poder sobrecargar operadores no es en si algo tan problematico... excepto que en los lenguajes imperativos existe una división entre expresiones, clases, tipos, statements (bloques), etc. Si Delphi fuera un lenguaje unificado a todo es una expresión esto sería un cambio trivial.

Tambien *supongo* que no seria trivial el darle una disponibilidad universal y que efectos tendria con el chequeo e intersección de tipos y si quedaria oscurecido el código por su uso. Esto no lo he pensando asi que es pura especulación.
---

En ultimas hay cambios a los lenguajes que los alteran de forma fundamental. Intentar agregarles cosas puede terminar siendo poco "idiomático" o convertirse en una característica de nicho poco usada pero que igual tiene su coste en mantenimiento e implementación.


P.D: Esta es una caracteristica que no es tan problematica si esta bien implementada, y NO SE PERMITE redefinir o crear nuevos operadores al vuelo (un problema que termina creando diversos codigos con el mismo operador pero diferente semantica!). Si esta limitado a unos pocos es muy util!

[[escafandra]]

¿Qué tendrá C/C++ que es tan envidiado y odiado?

Saludos.

[Casimiro Notevi]

Empezado por escafandra

¿Qué tendrá C/C++ que es tan envidiado y odiado?
Saludos.

C me gusta, C++ no me gusta

[[escafandra]]

Empezado por Casimiro Notevi

C me gusta, C++ no me gusta

Ya pero características propias de C++ son tan envidiadas cómo el propio C. No será tan malo, diho yo. A mi me gustan ambos y delphi también.

Saludos