Comunicacion entre BPL

[roman]

Empezado por Neftali

El problema es que el "precio a pagar" también es alto, pues debes trabajar utilizando RTTI; Esto no es lo más sencillo ni lo más óptimo (como ya se ha comentado aquí).

Pero es que esto no es así, como ya lo han visto antes. Es más, yo diría que, por lo general, debería evitarse el uso de RTTI.

// Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por roman

Pero es que esto no es así, como ya lo han visto antes. Es más, yo diría que, por lo general, debería evitarse el uso de RTTI.

Pues eso es lo que intentaba decir yo, pero veo que no se me ha entendido.

Quería decir que si trabajas con packages dinámicos, deberás utilizar RTTI. Y que como esto (trabajar con RTTI) no es óptimo, sólo se debe trabajar con packages dinámicos cuando realmente lo necesites.

[roman]

No, no. Es que lo que yo digo es que trabajar con paquetes dinámicos no hace obligatorio el uso de RTTI. Y tú mismo has dado ejemplos de que no es así.

Lo único que se requiere es estructurar bien los paquetes de manera que haya un lenguaje común entre la aplicación principal y los paquetes. Dicho lenguaje puede establecerse mediante clases abstractas o bien interfaces.

// Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por roman

Lo único que se requiere es estructurar bien los paquetes de manera que haya un lenguaje común entre la aplicación principal y los paquetes. Dicho lenguaje puede establecerse mediante clases abstractas o bien interfaces.

Vale, pero aun así el trabajo de esta forma se complica respecto a utilizar un simple USES en una Unit.
Si bien se puede trabajar sin RTTI con carga dinámica de packages, creo que para hacer cosas potentes o para conseguir una buena integración con la aplicación principal tienes antes o después echar mano de ella.
NOTA: No he trabajado con la opción de los Interfaces.

[roman]

Empezado por Neftali

Vale, pero aun así el trabajo de esta forma se complica respecto a utilizar un simple USES en una Unit.

No entendí esta parte. ¿Cuál sería la complicación de usar el USES?

// Saludos

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por roman

No entendí esta parte. ¿Cuál sería la complicación de usar el USES?

Perdona Román, pero es que como llevamos 2 hilos paralelos sobre los mismo y al final me he liado entre uno y el otro.

Comunicación entre BPL (este)
Componentes en librerías DLL (el otro)

En el otro hilo ya hemos explicado que si utilizamos packages (BPL's) con carga dinámica (LoadPackages) no podemos hacer referencia a los elementos que haya contenidos en el Package, utilizando la unit en el USES, porque eso implicaría la referencia estática a ese package.

A esa restricción me refiero cuando digo que no podemos incluir las units en el USES, como cuando trabajamos "normalmente" (sin carga dinámica de packages) y que el trabajo se hace más complejo cuando estamos trabajando de esta forma.

[roman]

Sí, sí. También estoy al tanto del otroh hilo .

Pero, me parece que tú mismo has dado el ejemplo de como hacer eso:

1. Defines la estructura de un plugin. Ésta puede ser una clase abstracta o una interfaz.

2. La unidad que define la estructura del plugin se carga estáticamente, tanto por la aplicación principal como por los plugins. Es decir, mediante la inclusión en USES de dicha unidad.

3. Los pluginslos cargas dinámicamente. Pero como serán clases derivadas de una clase abstracta (o implementarán una interfaz) que sí conocen, entonces no necesitan hacer uso de RTTI.

Edito:

De hecho, ¿que no es lo que expones en el mensaje #6? El paquete base hace de intermediario e interfaz común entre la aplicación principal y los paquetes, de manera que evitas el uso de RTTI.

// Saludos