Delphi, numero 11 en el ranking de lenguajes de programación (TIOBE)

[[Al González]]

Empezado por Ñuño Martínez

...espero poder anunciaros este fin de semana un proyecto del que ya se ha hablado por aquí que podría elevar la popularidad de (Object) Pascal...

Lo bueno es que sólo faltan unas horas para el fin de semana...

Estaré atento a tu anuncio, Ñuño.

Empezado por Ñuño Martínez

Los lenguajes orientados a objetos pierden mientras que los procedurales lo ganan

procedimentales.

[Ñuño Martínez]

¡Maldición! Acabo de caer en el mismo error en el cual caen los que usan bizarro cuando quieren decir extraño.

[ASAPLTDA]

Inicie aprender morfik me encanta

[Ñuño Martínez]

Yo también le he puesto un ojo encima a Morfik, porque es un proyecto la mar de interesante.

[off-topic]Por cierto, eso que dije que iba a anunciar voy a tener que posponerlo bastante tiempo por culpa de la licencia. [/off-topic]

[avmm2004]

Empezado por Ñuño Martínez

Yo también le he puesto un ojo encima a Morfik, porque es un proyecto la mar de interesante.

[off-topic]Por cierto, eso que dije que iba a anunciar voy a tener que posponerlo bastante tiempo por culpa de la licencia. [/off-topic]

No has oído eso de ponerle la miel en la boca .......

¿ Nos vas a dejar con las ganas de saberlo sin un adelanto ?

Una pista ...

[Ñuño Martínez]

Vale; si me lo pedís así, voy a decirlo.

La idea era retomar Pascal Server Pages, dándole un enfoque algo distinto (lo que comentó nuestro compañero mamcx aquí me dio que pensar). El problema es que no encuentro un intérprete Pascal decente.

El PSP original utiliza el del proyecto JEDI, pero para usarlo hay que meter muchas otras unidades JEDI y me gustaría algo más independiente; aparte de que por lo que he leído JEDI da problemas con Free Pascal, sobre todo en la depuración, así que utilizarlo en otro sistema que no sea Windows puede ser problemático (La mayoría de los servidores son POSIX ). Así que buscando alternativas estuve probando con Pascal Script de RemObjects y me gustó mucho, pero el Sábado estuve repasando la licencia a conciencia y hay un párrafo de la misma que impide que pueda publicarse el código fuente del propio intérprete, por lo que si se hace alguna modificación (y es casi seguro que antes o después se hará) pues a ver cómo se publica. Pensé en diseñar mi propio intérprete, e incluso encontré más de un artículo y referencia al respecto (¿A alguien le suena lo que es "P-Code"?) pero sería complicarme la vida, ¿no creéis?

Ahora estoy pensando si utilizar el intérprete de JEDI como punto de inicio y quizá en el futuro sustituirlo por otro. Quizá si este fin de semana consigo instalarlo en mi Xubuntu y si la licencia no impide publicar PSP con licencia Apache o ZLib, me decida a empezar.

[Casimiro Notevi]

¿Qué buscas exactamente?, Ñuño, ¿algo como esto?, creo que usa PSP.

[Ñuño Martínez]

Precisamente; lo que quiero es extirpar PSP de su proyecto madre (Nemesis Pascal, que es el que enlazas) y desarrollarlo independientemente de este, reinventándolo. Ya he hablado con el autor original del proyecto y tengo unas cuantas ideas en un documento (que me está costando horrores porque últimamente me atropello mucho a mi mismo ).

[mamcx]

Podrias hablar con la gente de RemObjects a ver que te dicen. Tiene unos cuantos proyectos open source, pero quizas son los unicos que le meten el guante. Si ven un apoyo extra valdria la pena abrirlo mas....

-----

Por otro lado, creo que es mejor que seas practico. El compilador es tangencial al proyecto como tal. Si se apega a un conjunto de keyword & funcionalidad clara - teniendo en cuenta que son las extensiones que le hagas lo que cuenta mas (por ejemplo, que tal manejo de expresiones regulares)- puedes reemplazar el engine mas adelante. No frenes el proyecto por un problema que para efectos practicos es "invisible" para la operacion del mismo. Si ya has evaluado un par de motores de script, ya habras visto que la funcionalidad es muy parecida.

Mira como ya varios navegadores han ido cambiando el engine de JavaScript por algo mucho mejor... y lo unico que paso, fue que los script corren mejor y consumen menos memoria

[[Al González]]

Hola Ñuño.

Me entusiasma tu iniciativa.

Comparto la opinión de Mario respecto a empezar con lo que ya existe. Aunque no deja de ser plausible iniciar desde cero.

Creo que por ahora podrías usar el intérprete actual y, cuando el proyecto haya ganado popularidad, invertir en las reformas que requiera.

¿Qué tiene de malo el analizador sintáctico, intérprete o compilador actual de PSP?

Variando el tema, si decides incorporarle algo de ORM, tengo algo de material en Delphi de mi autoría con el que me gustaría contribuir al proyecto.

Saludos.

Al González.

[rgstuamigo]

ORALE... Como dicen los mexicanos....
Vaya ñuño ¡ Que interesante..! saber que ya tienes el proyecto de PSP avanzado, eso quiere decir que este hilo no fue envano..y tambien quiere decir que Delphi (Object Pascal) subira a los primeros lugares en el ranking de lenguajes de programación .. voy a estar muy pendiente de la noticia...

[roman]

Empezado por rgstuamigo

Como dicen los mejicanos

Con x, si no es mucha molestia .

// Saludos

[rgstuamigo]

Empezado por roman

Con x, si no es mucha molestia .

// Saludos

Ya sabia que me iban a decir eso...
Significan lo mismo amigo roman sino preguntale a Ñuño.

[roman]

Del diccionario panhispánico de dudas

México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no Marca de incorrección.[méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.

Es simplemente una cuestión de respeto a quienes ostentamos el gentilicio

// Saludos

[rgstuamigo]

Empezado por roman

Del diccionario panhispánico de dudas



Es simplemente una cuestión de respeto a quienes ostentamos el gentilicio

// Saludos

Aunque para la Real Academia Española (RAE) es lo mismo (pulsame),...pues en realidad no hay ningun error ortográfico entre escribir mejicano o mexicano, pero por lo que mencionas y por que eres mi cuate lo he corregido.
Saludos...

[[Al González]]

Empezado por rgstuamigo

Ya sabia que me iban a decir eso...
Significan lo mismo amigo roman sino preguntale a Ñuño.

Que bueno que tienes a nuestro estimado Ñuño como asesor de idioma. Te aseguro que aprenderás mucho de él.

Empezado por roman

Es simplemente una cuestión de respeto a quienes ostentamos el gentilicio

¡Eso mismo!

[rgstuamigo]

Empezado por Al González

Que bueno que tienes a nuestro estimado Ñuño como asesor de idioma. Te aseguro que aprenderás mucho de él.

Eso lo decia por que en alguna ocacion Ñuño puso un link (no puede necontrar el hilo ni dicho link )en el cual se hablaba del asunto de que Mexico se escribe con "j" y otros decian con "x", al final parece que se armó una trifulca de aquellas. la cual quiero evitar aca. Por tal motivo como he mencionado anteriormente ya lo he editado y pido disculpa si a alguien he ofendido o se ha sentido agravado por escribir mexicano con "J".

[roman]

De hecho, la evolución del lenguaje no es una cuestión de reglas fijas, y eso es lo que sucede con la x en México, que, en realidad, tiene más de dos sonidos (cuatro por lo menos).

Cuando era yo un jovencito, los textos provenientes de España solían usar la j para México y sus derivados. No sé si tenga algo que ver con el final de la dictadura franquista, pero más o menos coincidente en tiempo, desde entonces los textos españoles han cambiado la grafía (al menos los que se ven aquí en México), lo que siempre he interpretado como un cambio favorable en la relación de respeto y reconocimiento de España a México .

// Saludos

[Ñuño Martínez]

Con lo bien que íbamos.

Empezado por Al González

Que bueno que tienes a nuestro estimado Ñuño como asesor de idioma. Te aseguro que aprenderás mucho de él.

No tanto, no tanto, que me va a sacar voecencia los colores...

Y señor Roman, por favor, no nos mente a Paquito "El Rana"*, que ya estoy cansado de que todo el mundo lo utilice para justificar cambios idiomáticos.

Y aprovecho para volver a hacer apología por la secesión del maltrecho Idioma Español, previa flagelación pública de Académicos Proxenetas Imperialistas y Pseudoprogresistas. He dicho.

* El dictador Francisco Franco, llamado Paquito o Frasquito por su escasa estatura y apodado "El Rana" por su afición a salir en los noticieros inaugurando pantanos.

[roman]

Disculpa Ñuño, pero no sé qué entendiste tú de mi mención a Franco, a menos que sea como Voldemort, que no puede ser nombrado. Simplemente dije que, posiblemente a raíz del término de la dictadura, la actitud oficial de España fue más de respeto. O sea, no estoy usando a Franco para justificar nada sino más bien la ausencia de él.

Por otro lado, dudo mucho que alguien haya usado alguna vez a Franco (o su ausencia) para justificar el uso de la x en los topónimos mexicanos y palabras derivadas. La evolución de las lenguas sigue muchas vertientes, y nos guste o no, estemos de acuerdo o no, el español, como cualquier otra lengua, cambia.

// Saludos