Porque no hay muchos millonarios proveenientes del Open Source.

[[RONPABLO]]

Ahora bien, el punto no era el hacer plata o no, tener opciones siempre es bueno, pero el problema es que tiende a ocurrir lo que pasa con Java, que son tantas las opciones que existen sobre un tema que es dificil lograr estandarizacion o interaccion entre los distintos sabores. Si perfecto, todos comparten el mismo core, al igual que todos comparten el mismo Java VM, pero el estandard se encuentra muy abajo en la cadena alimentica como para lograr a acuerdos.

Si, pero eso pasa por todos los lados... si uno mira un programa hecho vb 1 y lo quiere compilar en el dos, mire haber que pasa?? y mucho menos hablar de vb 6 a vb.net o de vb.net frameWork 1 a vb.net frameWorck 2, en eso es mas realista Java (y no llamo a Delphi para no centrarme en lo mismo), por lo menos no olvida su pasado (note que nunca voy de mayor a menor), o cuantos programas se van a tener que reescribir por que ya no son soportados por Win Vista, es mas cuantos programas se tuvieron que reescribir cuando se paso de win95 a 98, y lo mismo con XP??? para mi eso es mas grabe... las distribuciones de linux son hechas por diferentes empresas o grupos de personas, pero Windows solo lo hace MS y ha demostrado que no es 100% compatible entre versiones!

[gmontes]

no se preocupen no tendremos millonarios, pero tenemos sospechosos de asesinato

Prominent Bay Area Linux programmer Hans Reiser, 43, must stand trial for the alleged murder of his estranged wife, who's been missing since September, a judge ruled Friday.

http://www.wired.com/science/discove.../2007/03/72931

es broma, es broma , pero al final es noticia

[mamcx]

Pues como va a ser open source una forma de ser morbosamente millonario?

Por la misma razon que un chef no puede serlo, por bueno que sea. Si el valor esta en el servicio, hay un limite natural en la capacidad de servir que impide el crecimiento a partir de alli.

Por muy bueno que sea un chef, tiene solo 2 manos y un numero x de mesas que puede atender. Y si se degrada el servicio, se pierde valor.

Es por eso que las industrias multimillonarias son las que pueden producirse en masa sin involucrar el factor humano de manera directa: petroleo, drogas, armas, entretenimiento, peliculas, musica, etc...

[Ñuño Martínez]

Empezado por mamcx

Pues como va a ser open source una forma de ser morbosamente millonario?

Por la misma razon que un chef no puede serlo, por bueno que sea. Si el valor esta en el servicio, hay un limite natural en la capacidad de servir que impide el crecimiento a partir de alli.

Por muy bueno que sea un chef, tiene solo 2 manos y un numero x de mesas que puede atender. Y si se degrada el servicio, se pierde valor.

Es por eso que las industrias multimillonarias son las que pueden producirse en masa sin involucrar el factor humano de manera directa: petroleo, drogas, armas, entretenimiento, peliculas, musica, etc...

Estoy de acuerdo, pero siempre se puede crear una empresa de servicios, contratar gente para que trabaje en dicha empresa, buscar buenos clientes... De echo es lo que están haciendo FSF, Red Hat, Canonical y, hasta cierto punto, IBM o Bull (ya sé que estos dos últimos se dedican también a fabricar y distribuir equipos informáticos, pero buena parte de sus negocios son servicios). De esta forma, con una buena organización y sorteando el problema de no tener una norma única (o standard) se puede hacer un dinerillo.

Respecto a lo de "vivir bien", tal vez sea este uno de los conceptos cuya definición sea la más subjetiva del universo. Cada ser humano tiene su propio "vivir bien". Para algunos bastará con tener un techo, una cama, una nevera llena y poco más. Otros no se conformarán hasta conseguir un chalet con jardín, un deportivo en el garaje y un jacuzzi. Y habrá quien no pare hasta conseguir unas vacaciones en la Estación Espacial Internacional, como cierto empresario yanki que todos conocemos.

[jhonny]

Todos los debates deben ir en el foro de debates, y como este hilo se a convertido en un debate pues aquí debe estar.

[[RONPABLO]]

otra razón porque de el lado del software libre no se buscar generar millonarios es que esa gran cantidad de dinero que entra a una persona es dinero que nunca llegara a los menos favorecidos... aquí un vídeo de sensibilización

[[rretamar]]

Que se lo digan a una empresa como IBM, que basa parte de su negocio en el software libre, y no le va nada mal.

Saludetes !