![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Firebird 2.0 sobre Windows dual core
una GRAN consulta, voy a migrar de interbase 6.0 server a firebird, que version de firebird bajo windows 2003 server funciona bien en procesadores dual core? y que el clasic o el superserver
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
versión
yo tengo la versión 2.0 instalada sin problemas en un dual core,
y en cuanto al tipo de instalación del servidor, en windows es mejor elegir 'superserver' saludos... |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Para procesadores de dos o más núcleos el mejor es Clasic Server, ya que el Super Server se cuelga en procesos muy repetitivos, ejemplo un back up restore es eterno en Super server si se trabaja con un multi núcleo o un data Pump es otra cosa que yo he notado extremadamente largo... Entoces si se tiene multinucleo Clasic Server si se tiene uno solo Super Server
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
|
#4
|
|||
|
|||
|
alguna otra opinion
como para ir desempatando, alguien mas lo usa y nos dice que version tiene instalada
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
En la propia página de Firebird recomiendan utilizar en Windows la versión SuperServer.
Código:
... If you're still not sure what to choose (maybe you find all this tech talk a little overwhelming), use this rule of thumb: On Windows, choose Superserver. On Linux, just pick one or the other. In most circumstances, chances are that you won't notice a performance difference. ...
__________________
Un saludito. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Resp
La cosa es tan cencilla como la teoria de cada servidor y el sistem aoperativo en el cual este corriendo.
El problema de multiples procesadores es del servidor. tan sencillo que has las versiones actuales (excepto la 2.5 que no se trbaja com ambos) solo usan un procesador. Por que se recomienda super server en windows. Por que windows no sigue las mismas reglas que los sistemas tipos uni que manejan solo el henebrado. El super server en window sdebe manejar el henebrado el mismo creado un hilo principal que maneje al resto de los hios hijos por asi llamarlo esa es la razon de usar super serve en windows. Ahora en linux se peude decidir que usar y sando cnclusiones y aplicando un poco la logica se podria llegar a la conclusion de que el casi server es mejor en linu por que el sistema linux maneja en henebrado automaticamente osea que el mismo sistema sistem aoerativo sabes mas que cualuier aplicacion como se manejan los hilos de manera mas efeciente cosa que no podria hacer el super server tan perfecto ya al 100% optimo de lo que hace el S.O. Lo cual no quiere decir que firebird superserver no maneje los hilos de buena manera sino uq ele sitema operativo lo deberia manejar de major manera y entonces para que dejarle el trabajo de manejar los hilos(hebras al servidor) si ese trabajo se lo podemos dejar al S.O.
__________________
Todo se puede, que no exista la tecnología aun, es otra cosa. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Bueno, leyendo en el firebird.conf encontré una linea que se debe habilitar para cuando se trabaja con varios procesadores... existe una opción llamada CpuAffinityMask en la cual se elige uno de los procesadores... La verdad en Multiprocesador prefiero seguir con el Clasic Server a Super Server trabajando con uno solo, o con los dos haciendolo mal.
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
![]() |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Dual Lists | Pippodelphi | OOP | 0 | 12-08-2008 16:28:03 |
| Articulo sobre la facilidad de probar componentes open source en windows sobre linux | gmontes | Noticias | 0 | 22-08-2007 22:34:16 |
| Error Firebird 1.5 + Fedora Core 5 | alehillebrand | Firebird e Interbase | 2 | 21-06-2006 16:38:06 |
| Firebird 1.5.2 y AMD dual Core | glopez | Firebird e Interbase | 0 | 11-01-2006 13:28:46 |
|