FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#41
|
||||
|
||||
Cita:
Cita:
Cita:
|
#42
|
||||
|
||||
The v.2.0 Superserver has active protection to make a brute-force attack more difficult. After a few failed attempts to log in, the user and IP address are locked for a few seconds, denying any attempt to log in with that particular user name OR from that particular IP address for a brief period.
No setup or configuration is required for this feature. It is active automatically as soon as the Firebird 2.0 Superserver starts up. New security database The new security database is renamed as security2.fdb. Inside, the user authentication table, where user names and passwords are stored, is now called RDB$USERS. There is no longer a table named "users" but a new view over RDB$USERS that is named "USERS". Through this view, users can change their passwords. For details of the new database, see New security database in the section about authentication later in this chapter. For instructions on updating previous security databases, refer to the section Dealing with the new security database at the end of this chapter. Better password encryption A. Peshkov Password encryption/decryption now uses a more secure password hash calculation algorithm. Users can modify their own passwords A. Peshkov The SYSDBA remains the keeper of the security database. However, users can now modify their own passwords. Non-server access to security database is rejected A. Peshkov gsec now uses the Services API. The server will refuse any access to security2.fdb except through the Services Manager. Active protection from brute-force attack A. Peshkov Attempts to get access to the server using brute-force techniques on accounts and passwords are now detected and locked out.
|
#43
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos! |
#44
|
||||
|
||||
Pero, entonces: ¿firebird no permite limitar el acceso según la dirección ip? Con MySQL, por ejemplo, jamás se da acceso a root o cualquier otro usuario con privilegios amplios como no sea desde local.
// Saludos |
#45
|
||||
|
||||
Cita:
// Saludos |
#46
|
||||
|
||||
Cita:
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
#47
|
||||
|
||||
Que yo sepa, la longitud del password no es ningún bug que no hayan querido solucionar, lo hicieron así en su día (interbase de borland) y así ha quedado.
He buscado en los bugs y no lo he encontrado, puede que no lo haya visto. Cita:
|
#48
|
|||
|
|||
Solo un Sueño
Parece que los software open source que salen al mercado con mucho exito tiende a ser no mas que un anzuelo de clientes, pero la triste realidad del mercado hace que projectos tan noble como estos donde el lema es "uno para todos y todos para uno" como los tres mosqueteros se conviertan
en "YO les vendo a ustedes y todos me pagan a mi" (Empresa), asi que lo que empezó como algo noble se convirte en algo lucrativo, es decir el mismo producto pasa de una forma de projecto a otra es como si el open source fuera un beta tester del Software y una vez pasada la prueba entonces se realiza el cambio ,parece una buena estrategia de los desarroladores asi como de las compañias, pero a la larga pasará algo inevitable se pierden clientes, y lo considerarán como "daños coraterales" , open source es solo un SUEñO despierten a la realidad y cuando lo hagan se encontraran con una realidad llamada MERCADO |
#49
|
||||
|
||||
Amigo, disculpa si soy un poco tosco, pero NO TIENES NI IDEA de lo que hablas, infórmate antes, por favor.
|
#50
|
|||||||
|
|||||||
Cita:
Si hay algo que no me agrada es que venga un tipo que se dice alabar algo pero resulta que se auto apuñalada y busca meter el vardo (problemas para los argentinos) a escondidas. El sólo hecho de hacer esos llamados a comparación es separar, clasificar... y de decir quien es mejor y cual es el peor. Cita:
Quieres algo monousuario y liviano: Firebird Embeded; aunque si existe la restricción de que sea multiplataforma allí si hay que mirar más. Necesitas algo más adecuada para Windows: Firebird SuperServer Necesitas algo más adecuado a Linux: Firebird Classic o SuperClassic Necesitas algo grande: Firebird Si hay algo que tiene FB es que tiene diferentes sabores para adaptarse a varios escenarios. Es lo suficiente flexible y escalable como para ir desde el monosuario a una compleja red. ¿No es eso maravilloso? Pidele lo mismo a MySQL, PostgreSQL o a SQLite a ver que te dicen. Y saber cuando callar, y hacer una crítica constructiva y cuando permitirse hablar. Hablaste de unas supuestas falencias, viejas, de FB. Te he dicho que FB a mejorado y tu le seguiste dando por algo del pasado; como lo de seguridad. ¿O es que te parece poco y nada el avance de 2.1 a 2.5 y ahora con lo que se viene a 3.0? Tu tiraste una visión en la que te quedas como en que FB nunca mejorará... y seguirá siendo un juguete que está bajo la sombra de PostgreSQL. Date cuenta Chris que los aspectos de seguridad, redes, procedimientos almacenados y otras "características" que señalas no son limitaciones, ni hacen de FB un producto inmaduro. Si realmente quieres hacer una crítica constructiva pongamos a la luz los avances de FB y PostgreSQL desde su concepción ¿Quien avanzó más y más rápido en los años que lleva? PostgreSQL es el primer proyecto Open Source (corrijanme si me equivoco) y lleva casi 30 años. Firebird por su parte recién cumplió su década. FB a avanzado en sus 10 años muchísimo más rápido que PostgreSQL en sus 30. Si eso no es para destacar ¿que mierda es? Naturalmente FB debe seguir madurando, pero ¿pensemos si? Te parece poca cosa lo hecho por el proyecto Firebird? ¿Eso no suma no? Si FB fuera un juguete, ¿porqué hay empresas que apuestan cada vez más? ¿Porqué ha venido ganando premios en SourceForje como uno de los proyectos más alentadores? Cita:
Además cuando dije que MySQL y PostgreSQL le deben favores me refiero justamente a una de las cabezas del equipo de Firebird gentilmente cedió su experiencia y recomendaciones a MySQL y PostgreSQL; si... así es colaboró en dichos proyectos. Lo cierto es que MySQL no sería lo que es sino fuera por la ayuda que brindó Steve Summers. La historia fue más o menos así: "Oye Steve te necesito aquí porque me quedé trabado. ¿Me das una mano? Claro que te pagaré" Cita:
¡Pero claro, también dices que se moldea! Vamos Chris... ¿al final es un juguete o un buen producto que sabe calzarse? Anda... Cita:
Gracias por el sarcasmo Cita:
Cita:
Saludos, |
#51
|
||||
|
||||
Pues compañeros, me parece que el tema se está poniendo muy tenso y espero que se bajen las ansias y escribamos en este hilo con mas cordura, yo soy un gran FanBoy de Firebird, en este momento FB 2.5 es demasiado bueno y puedo dar testimonio que para llevar la lógica de negocio al motos, no se necesita nada mas que el Standar SQL, la seguridad de Firebid aunque no es excelente, es muy buena, hace ya un mes, hice una prueba de fuerza bruta para el usuario SYSDBA, el programa se me quedaba colgado esperando respuesta, mientras los demás clientes seguían funcionando, lo de la clave de los usuarios es cierto, pero no es tanto problema de FB sino del tipo de hash aplicado, mismo problema que el de windows, sino estoy mal, se puede cambiar por el archivo de configuración de FB (no estoy seguro), pero de lo que si estoy seguo es que las bases de datos expuestas a internet son un fracaso por parte de los analistas que hacen esto, eso es un brutalidad, lo que se debe hacer es proporcionar una capa entre "internet" y "base de datos", por practicas tan tontas como estas es que han hackeado y robado información de muchas empresas multinacionales, que tienen sus servidores en oracle, mssql entre otros, también quiero dejar claro que FB no es un juguete comparado con ninguna otra base de datos, por el contrario, es un "pequeño" gigante que cada vez me llena de gratas sorpresas al usarlo.
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
#52
|
||||||||
|
||||||||
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
A MySQL, búsquedas de texto completo (no disponibles en Firebird). A Postgree, Estructuras de datos aptas para geolocalización (no disponibles en Firebird) A SQLite, Simplicidad y ligereza (mucho mayor que Firebird Embeded). Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Creo que si haces una búsqueda en San Google, solo te encontrarás a tí sosteniendo que Firebird es inmensamente superior a Postgree. Por favor! Ambos tienen lo suyo y ambos son un excelentísimo producto. Pero a cómo te dije, al César lo que es del César. Saludos, Chris |
#53
|
||||
|
||||
Sigamos la "guerra"
Cita:
¿Texto completo?, ¿qué quieres decir con eso?, me pones un ejemplo, por favor. Cierto, postgresql lo permite. |
#54
|
||||
|
||||
Y ahora me toca disparar, jejeje
Puestos a hablar de "lo malo" que es uno u otro, me he encontrado información que confirma que postgresql es muy malo
Sólo he buscado un poquito, pero seguro que si busco más, encontraré más "fallos" de postgresql
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código Únete al grupo Teaming clubdelphi | Colabora mediante Paypal Última edición por Casimiro Notevi fecha: 01-10-2011 a las 11:32:58. |
#55
|
||||
|
||||
Más cosas, he buscado y no lo he encontrado, pero hay algo en firebird que está muy interesante y no sé si lo tiene postgresql:
Los triggers, además de los habituales before/after insert/update/delete también pueden ser creados de una vez para varios eventos, ejemplo:
Pero además hay más, a veces es necesario hacer varias cosas distintas en un mismo evento de trigger, o cosas totalmente distintas, o unas cosas antes que otras, pues bien, se puede tener varios triggers, por ejemplo, before insert, se diferencian por la 'position'. Ejemplos:
¿Tiene esa funcionalidad postgresql? |
#56
|
||||
|
||||
Cita:
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
#57
|
|||
|
|||
Hace un año y medio buscando por Google la palabra Firebird me salian 9 millones de resultados aprox. Para Postgresql me salian mas 10 millones de resultados.
Ahora salen 40 millones para Firebird y 35 millones para Postgresql. Hay una campaña de los patrocinadores de Firebird llamada MindTheBird que seguro esta dando muy buenos resultados. N.B en todas las comparativas que he leido entre las dos BDs sale ganando Firebird a Postgresql en velocidad. No sera casualidad. |
#58
|
||||
|
||||
Recuerdo cuando era joven y discutía con la misma energía que ustedes.
Cita:
Lo que puedo sacar en resumen es que las tres bases de datos más mencionadas en este hilo son grandes competidores entre sí, tanto por las características exclusivas que cada una posee, como por su popularidad. Les propongo que toda esa energía la dediquen a hacer una fría y objetiva comparación, sin apasionamientos, de las tres bases de datos. Estableciendo diferentes entornos y poniendo a prueba las tres bases de datos sobre dichos entornos. No para obtener un ganador absoluto (dudo que eso pueda surgir), sino para contar con una matriz actualizada de las capacidades de cada una y que esa matriz nos sirva para tomar decisiones ante cada proyecto. Yo seguiré usando Firebird predeterminadamente (me gusta la canija), pero si llego a encontrarme con una limitante crítica que alguna de las otras dos resuelva de buena forma, no dudaré en cambiar, para ese proyecto en específico, el motor de base de datos. Un abrazo ante la caída del Muro Street. Al González. |
#59
|
|||
|
|||
Hola gente hace mucho que no escribia por aca.
Si bien no soy un experto en las BD mencionadas (siendo FB la que menos he usado) las 2 cosas importantes de una BD son robustes y velocidad, ni bien la primera "buena" para cualquier motor el determinante es la segunda. Cuando empece a usar PostgreSQL la multiplataforma es un desastre comparada con cualquiera de las otras 2, la forma de hacer que funcionara en windows era con librerias de cygwin y otros inventos que hacien que el motor pareciera Frankestein. (por suerte creo que apartir de la version 8 el setup ya hacia todo). Si bien es una BD que tiene muchas cosas interesantes la performance siempre fue el punto flaco (algunas migraciones de datos de servers me han llevado su tiempito), aunque ahora es un poco más veloz nada mejor elegido como simbolo que el elefante Mysql, es la que más he usado (que la única restricción de usarla es proporcionar el código fuente a mi entender), siempre fue muy sencilla de instalar y muy veloz (sobre todo con las tablas MyISAM, con InnoDB ya cambia un poco). Nada mejor elegido como simbolo que un Delphin. Una pena lo que esta haciendo Oracle ... pero en fin, creo que ya nos lo veiamos venir. FB lo poco que la he usado me ha resultado bastante grato, si bien los triggers para los automerados es un trabajito más tampoco es para tanto. El que sea tan rápida y facil de usar como MySQL es una gran ventaja. Creo que cada base tiene cosas muy interesantes para algunos menesteres pero las 3 son muy buenas bases. Le tengo mucha fe a FB que creo que siempre lo que le falto fue prensa. Ahora bien: mightydragonlor tiene toda la , una BD NUNCA debe estar expuesta a Internet, la mayoria de los motores de BD expuestos a Internet han sido hackeados (incluido Oracle). Saludos |
#60
|
||||
|
||||
Cuando probé MySQL lo hice sin entender muy bien porque habian tantas arquitecturas, así me fui por MyISAM, me pareció muy rápida y me fue grato, pero yo quería usar integridad referencial y estar listo para cuando salieran los procedimientos almacenados entonces cambie a InnoDB (que en ese momento entendí que debía cambiarme a esta arquitectura para tener estas caracteristicas, no recuerdo bien porque, fácilmente me falto investigar más), en fin cuando hice el cambio ahí se puede decir que tuve una experiencia nueva y poco grata, la velocidad disminuyó notablemente. Al poco tiempo empece a ver muy buenos comentarios de fb en este foro, lo estudie un poco y nuevamente a los pocos meses cambie de motor (nuevamente, antes había pasado de Paradox a MySQL) y fue algo muy bueno sentir nuevamente velocidad.
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
php con mysql a php con oracle | fede_prog | PHP | 2 | 12-07-2007 04:14:18 |
Problema al leer un fichero que empieza con ÿþ | Durbed | Varios | 4 | 19-06-2007 18:28:44 |
IB/FB o MySQL/PgSQL/Oracle...? | OSKR | Firebird e Interbase | 7 | 27-08-2005 21:43:58 |
Sintaxis SQL para campo que empieza por | istradlin | Conexión con bases de datos | 5 | 12-05-2005 16:26:04 |
...como empieza un mal dia... | Jure | Humor | 0 | 08-07-2004 19:07:43 |
|