Pues casi que esoy pensando en olvidarme del NO Verifactu

[[newtron]]

Hola a tod@s.


Estoy echando un vistazo al tema de los eventos en modo NO Verifactu y me estoy rayando bastante.Aparte de tener que generar eventos "razonables" al iniciar o finalizar el modo NO Verifactu, restauración de copias, etc. he llegado donde pone:


2. Adicionalmente, el sistema informático deberá generar, por cada 6 horas que haya estado operativo y disponible para su uso, al menos, un registro resumen de los eventos sucedidos desde que se generó el registro resumen de eventos anterior, o bien desde el inicio de funcionamiento del sistema informático de acuerdo al Reglamento si no se hubiera generado aún ningún registro resumen de eventos anterior.
En caso de que en ese espacio de tiempo no se hubiera dado ningún evento de los señalados en el apartado 1, el registro resumen de eventos se generará igualmente y reflejará de manera adecuada dicha circunstancia, de acuerdo con lo especificado al respecto en el apartado 4.
El sistema informático también deberá generar un registro resumen de eventos antes de cerrarse o apagarse.
Este registro resumen de eventos tendrá el mismo tratamiento que los registros de evento señalados en el apartado 1, por lo que puede considerarse un evento registrado más.


Se nos va un poco la pinza... esto me lleva a pensar en desistir del modo NO Verifactu.


¿Cual es el "sentimiento" mayoritario por aquí? ¿Hay muchos de vosotros que vayáis a implementar NO Verifactu? Pregunto porque yo hasta ahora estaba muy convencido de hacerlo pero se me están quitando las ganas.


Saludos.

[Faneka]

Nosotros no vamos a preparar el NO VERIFACTU, aparte de trabajo la responsabilidad de que no se pierdan los RF son nuestros, así que optamos por realizar solo VERIFACTU.

[Javierus]

Aquí también nos olvidamos del No Verifactu; como si no existiese
De cara al cliente, en cuanto les dices que si van por No Verifactu está en primera línea para que le hagan inspecciones (AEAT dixit), lo tienes o convencido o casi convencido

[sglorka]

¿ No Verifactu ? ..... ¿ y eso qué es ?

[gcqZW]

Sisi, verifactu solo, ahorraré muchos dolores de cabeza.

[rci]

Nosotros solamente implementamos la opción Veri*Factu
Pero imagino que alguna empresa implementará los dos modos...

[Logan05]

El NO Verifactu ni con un palo
el que quiera bien y el que no que se busque la vida

[delphiGar]

Yo tambien he optado por Verifactu.


Por cierto de donde sacastes la info de eventos. Por mas que la he buscado no la encuentro. Solo por informacion.

[[newtron]]

Empezado por delphiGar

Yo tambien he optado por Verifactu.


Por cierto de donde sacastes la info de eventos. Por mas que la he buscado no la encuentro. Solo por informacion.

Está en el BOE artículo 9.


Gracias a todos por vuestras respuestas. De todas formas agradezco si alguien más va comentando.


Gracias

[bmfranky]

Como dicen los compañeros, ni de coña, no compensa en ningun caso, solo verifactu.
Ademas ya os digo que antes de que se establezca la factura electronica b2b, el modo no verifactu casi seguro que habra desaparecido, porque sera absurdo, para que no enviar el verifactu si estaremos obligados a enviar/recivir las facturas a un servidor, si o si...

[delphiGar]

Empezado por newtron

Está en el BOE artículo 9.


Gracias a todos por vuestras respuestas. De todas formas agradezco si alguien más va comentando.


Gracias

Muchas gracias.

[[newtron]]

Empezado por bmfranky

Como dicen los compañeros, ni de coña, no compensa en ningun caso, solo verifactu.
Ademas ya os digo que antes de que se establezca la factura electronica b2b, el modo no verifactu casi seguro que habra desaparecido, porque sera absurdo, para que no enviar el verifactu si estaremos obligados a enviar/recivir las facturas a un servidor, si o si...

Muy cierto... no recordaba ese detalle.

[CarlosR]

Empezado por newtron

Hola a tod@s.


Estoy echando un vistazo al tema de los eventos en modo NO Verifactu y me estoy rayando bastante.Aparte de tener que generar eventos "razonables" al iniciar o finalizar el modo NO Verifactu, restauración de copias, etc. he llegado donde pone:


2. Adicionalmente, el sistema informático deberá generar, por cada 6 horas que haya estado operativo y disponible para su uso, al menos, un registro resumen de los eventos sucedidos desde que se generó el registro resumen de eventos anterior, o bien desde el inicio de funcionamiento del sistema informático de acuerdo al Reglamento si no se hubiera generado aún ningún registro resumen de eventos anterior.
En caso de que en ese espacio de tiempo no se hubiera dado ningún evento de los señalados en el apartado 1, el registro resumen de eventos se generará igualmente y reflejará de manera adecuada dicha circunstancia, de acuerdo con lo especificado al respecto en el apartado 4.
El sistema informático también deberá generar un registro resumen de eventos antes de cerrarse o apagarse.
Este registro resumen de eventos tendrá el mismo tratamiento que los registros de evento señalados en el apartado 1, por lo que puede considerarse un evento registrado más.


Se nos va un poco la pinza... esto me lleva a pensar en desistir del modo NO Verifactu.


¿Cual es el "sentimiento" mayoritario por aquí? ¿Hay muchos de vosotros que vayáis a implementar NO Verifactu? Pregunto porque yo hasta ahora estaba muy convencido de hacerlo pero se me están quitando las ganas.


Saludos.

Personalmente el 31 de Julio tendré una versión de Solo Verifactu.
Aunque todo el sistema podría ser usado con no verifactu, eso sí el ejecutable será distinto para no cumplir toda la parafernalia de no verifactu en la mayoría de instalaciones.

Aunque no descarto que mas adelante ponga en marcha el No Verifactu. Todo dependerá de si hay mercado o no para ello.


Si alguien se anima me gustaría saber qué se hace con no verifactu. Dos opiniones valen mas que una.


Saludos.

[[newtron]]

Empezado por CarlosR

Personalmente el 31 de Julio tendré una versión de Solo Verifactu.
Aunque todo el sistema podría ser usado con no verifactu, eso sí el ejecutable será distinto para no cumplir toda la parafernalia de no verifactu en la mayoría de instalaciones.

Aunque no descarto que mas adelante ponga en marcha el No Verifactu. Todo dependerá de si hay mercado o no para ello.


Si alguien se anima me gustaría saber qué se hace con no verifactu. Dos opiniones valen mas que una.


Saludos.

Yo estoy de acuerdo. Primero vamos a resolver lo urgente y luego vendrán las "virguerías". El problema de esto es que el cliente que se plante en el NO Verifactu y no lo tengamos resuelto desde el principio lo perderemos.


Saludos.

[CarlosR]

Empezado por newtron

Yo estoy de acuerdo. Primero vamos a resolver lo urgente y luego vendrán las "virguerías". El problema de esto es que el cliente que se plante en el NO Verifactu y no lo tengamos resuelto desde el principio lo perderemos.


Saludos.

Mi sistema se define en varios servicios del sistema sirviendo procesos y datos en conjunto con "un puñao"de procedures y funciones de la DB. Datasnap es un gran producto. Por ello cambiando el ejecutable de los clientes ya perfilo el uso a una u otra opción. De este modo el cliente que opte por soloverifactu no podrá mas que usar esa opción ya que el ejecutable no le permitirá usar la otra. En la parte servidora tengo construido para modelo dual (verifactu y no verifactu). Me faltan pruebas y seguramente algunas cosas para no verifactu. No me urge, pero el tema ya está programado. Ahora mismo me urgen mas las habichuelas y he de aprovechar el tiempo.
Te comento esto por si te aporta ideas que puedas utilizar.





Me quedo con este hilo para compartir experiencias de NO Veri*factu.


Un saludo y buen finde.

[edari]

Ni me planteo el NO VERIFACTU