![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Hola,
Aunque los condicionales del compilador son -en mi opinión- más que suficientes para aislar partes del código que queremos ejecutar sólo en determinadas ocasiones, tal como apunta Neftalí, me gustaría aclarar que esta técnica no discierne realmente si nuestra aplicación está o no ejecutandose desde el IDE, sólo distingue si al momento de compilar está o no definido un símbolo y hay que manipular éste y recompilar cada vez que deseemos cambiar el comportamiento. Una manera de distinguir si el IDE está ejecutándose podría ser ésta:
aunque resulta bastante ingenua pues sólo detecta si hay una ventana cuya clase se llame 'TAppBuilder' (que es como se llama la ventana principal del IDE de Delphi) pero el IDE podría estar abierto y aún así la aplicación ejecutarse desde fuera.Una mejor aproximación es encontrando qué proceso lanza nuestra aplicación. Normalmente, si la ejecutamos desde fuera, este proceso será 'explorer.exe', mientras que si lo hacemos desde el IDE será 'delphi32.exe' (al menos para Delphi 7, que es con lo que estoy probando). Dejo un par de funciones para esto último. La primera busca información de un proceso a partir de su identificador y la segunda deterrmina si la aplicacion la lanzó el IDE (1).
(1) Desde luego, estrictamente hablando, la función RunningFromIDE sólo determina si la aplicación fue lanzada por un proceso llamado 'delphi32.exe' y cualquiera puede hacer un proceso que así se llame y que no sea el IDE pero bueno, no estamos tratando de establecer un mecanismo de seguridad como los de tiempos antiguos en que los creadores de componentes shareware intentaban restringir su uso al IDE.Regresando al punto original, podríamos usar esta función para ejecutar bloques condicionalmente dependiendo de si la aplicación corre desde el IDE o no:
Aunque, como digo, la compilación condicional es más que suficiente para estos menesteres, creo que en ocasiones esta técnica puede ser cómoda pues nos evita estar cambiando los símbolos. Por ejemplo, ¿no se aburren de escribir una y otra vez el usuario y contraseña de su sistema cuando están haciendo pruebas? Podríamos poner
de manera que cada vez que ejecutemos el sistema ya estén escritos nuestros datos. Pero ¿qué pasa si nos olvidamos de quitar el símbolo DEBUG antes de entregar la nueva versión? Podríamos poner:
y despreocuparnos de posibles olvidos. // Saludos |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| evitar ejecutar la misma aplicacion 2 veces | noe | API de Windows | 13 | 26-05-2008 19:30:03 |
| Generar bloques de números | Natasha Nortman | Varios | 8 | 30-03-2008 15:47:54 |
| Esquemas de bloques | david.rguez | Gráficos | 1 | 01-09-2007 00:05:01 |
| Bloques De Numeros Consecutivos | dany2006 | C++ Builder | 5 | 15-11-2006 21:06:16 |
| como evitar el timewait | fer21unmsm | Varios | 2 | 08-05-2006 22:05:52 |
|