Netscape llega a su fin

[lucasarts_18]

Hola:

Pero hay un sucesor de netscape, eso he escuchado , o estoy equivocado?

Hasta Luego .-

[marcoszorrilla]

Lógicamente hay que lamentar que este navegador pionero esté apunto de desaparecer.

Tenía a parte del navegador, programa de correo integrado y pequeño editor de páginas Web, fue el primer navegador que tuve y hasta no hace mucho lo he seguido utilizando, ahora lo tengo instalado pero utilizo fundamentalmente Mozilla y Opera.

Un Saludo.

[Casimiro Noteví]

Firefox surgió de una versión liberada de Netscape.
Siempre usé Netscape hasta que salió Firefox.

[fide]

Me da mucha lastima que esa aplicacion valla a desaparecer. Hay que ver que a veces Microsoft se pasa de la raya. Por eso, bien merecida se tiene la multa que le ha impuesto la comision esa de brucelas. y que dios me perdone por decir algo asi...

pero si no ubiesen puesto el iexplorer ese en Windows como algo ya integrado, es casi seguro que Netscape no tuviera que desaparecer...

[ContraVeneno]

no veo como es que Microsoft tenga la culpa de eso. Si eso fuera, ni firefox, ni opera, ni ningún otro navegador hubiera sobrevivido al hecho de que el IE viene integrado.

Mas bien creo que fue porque se cambiaron a Firefox.

Q: I use Netscape now. Now that Netscape is stopping support, what do I do?
A: The Netscape Team fully stands behind the fine work being done by the Mozilla Foundation. We recommend that you download Mozilla Firefox and give it a try. We know you'll enjoy it!

[Casimiro Noteví]

Microsoft sí que tiene bastante culpa en la desaparición de netscape. Me explico:
Antes netscape tenía mucha aceptación, era el navegador más usado, hasta que microsoft se dio cuenta que integrando el suyo (Internet Explorer) en su sistema windows... la gente (una gran mayoría) iba a usar el IE en lugar de buscar e instalar otro distinto.
Eso hicieron y eso ocurrió, las instalaciones de netscape empezaron a caer en picado y entonces es cuando los de netscape se reunieron y decidieron qué hacer. Había, principalmente, dos alternativas: Una era rehacer, mejorar, añadir, pulir, afinar... el netscape y sacar una nueva versión con esos ajustes y la otra segunda alternativa era hacer un nuevo navegador, desde cero, así se evitaban los problemas con el código que tuviera el antiguo y sería todo maravilloso, magnífico y espectaclar... pero, pero... se equivocaron en algo. El problema es que quisieron añadirle multitud de nuevas funcionalidades (estupendas) que le hicieron perder mucho, mucho tiempo. Tanto tiempo perdieron dejándolo todo perfecto que finalmente ya casi todo el mundo usaba IE y cuando ellos sacaron su nueva versión de netscape fueron pocos los que se decidieron a descargarlo e instalarlo... más que nada los entusiastas del mismo y los que sabían que realmente era mucho mejor navegador.
Luego llegó la historia de su venta a AOL y... bueno, ya es historia conocida.

Así que la culpa de la desaparición de netscape es de microsoft y de la propia netscape que intentó hacer las cosas demasiado bien. Seguramente deberían haber sacado versiones según iban acabando y mejorando con cada una de esas versiones, pero no querían, sólo querían tenerlo todo, todo listo, perfecto, acabado y funcionando para entregarlo definitivamente a los usuarios.

[sakuragi]

que tragedia, la verdad, bueno ahuque no es el unico navegador alternativo. se siente si deseso

saludos

quedan buenos todabia. por ejemplo Firefox y Opera

saludos

[mamcx]

Eso es una simplificacion muy comun.

Obviamente, MS hizo su movida - que entre otras cosas, no veo como NO hacerla: Si haces un OS y ese OS es para usuarios y los usuarios necesitan Web.... como no integrar un navegador? y acaso no hace los mismo la gente de Linux, Mac, y todo el mundo? - pero fue Nestcape el culpable de perder como lo hizo:

#1: Se pusieron a reescribir la aplicacion y dejaron de mejorarla:

http://www.joelonsoftware.com/articl...000000069.html

Este es un error CLASICO de los competidores de MS.

MS funciona asi:

- Hace la 1era version mala. Pero sigue
- Hace la 2da version practicamente de forma tal que nadie se acuerda cual fue la 2da
- Hace un 3era MUY buena

A veces, como con VISTA, el proceso tiende a repetirse. Pero mas comunmente como con Office y Sql Server la cosa solo mejora mas y mas.

Los competidores de MS funcionan asi (IBM con OS/2, Borland, Netscape, etc....):

- Hace una 1era version MUY superior
- Ven a MS moverse
- Empiezan a hacer otras cosas que no deberian (como la gente de Lotus: REESCRIBIR todo en assembler!!!!!!!!)
- Se quedan "quietos" en el mercado. Mientras, MS es persistente y los alcanza
- Sacan otras versiones, pero ya los dejo el tren. (Me recuerda a Delphi )
- Los competidores le van a llorar como bebecitos al gobierno que puedan que le de una pelita a MS por ellos, que son incompetentes.

En vez de eso, hay que ser como otros competidores (como Apple, Firefox) que de una u otra forma han pasado los mismos errores pero:

- Dejan de responder a lo que hace MS y de llorar como bebes malcriados que no soportan sus errores
- Se dedican a hacer sus productos
- Siguen haciendo la version 1, 2, 3, 4. No se detienen y no dejan de intentar. Con el paso del tiempo, tendran un lugar bueno y decente y seguramente un apoyo leal de sus usuarios. Es inevitable.

#2 Netscape cometio varios errores que acabaron con sus fans:
http://www.joelonsoftware.com/articl...000000027.html

O mejor dicho, netscape no era TAN bueno como MS IE 3, ni 4 ni muchisimo menos como el 5 o el 6. No era mas rapido, la verdad que ami siempre me parecio Nestacape FEISIMO, y habia cosas que no entendia.

Luego, no le veia que ventaja daba versus a IE. IE, en ese entonces, permitia controles ActiveX. Que entre otras cosas, permitia cosas utilisimas como ver flash y convencernos que los activex eran una buena idea para desarrollos en la intranet (no lo era, pero lo parecio convincentemente).

En fin, Netscape metio la pata y MS no es tan tonto para no aprovecharla.

Es lo mismo que le ha pasado a muchos otros competidores y que a veces se ve en la comunidade de linux. No entienden que el exito esta en:

1- Nunca rendirese
2- No molestar a los usuarios fieles
3- No preocuparse por la competencia. Un mercado sin competencia, no sirve y
3a- Un mercado con un jugador dominante que abarca el 97% del mercado GARANTIZA una cantidad de usuarios disconformes que ya sea por solo PROBAR ALGO DIFERENTE seguiran detras de quien les proponga algo distinto (no mejor, distinto).

Eso es lo que ultimamente ha perfeccionado la gente de Apple. Y en ningun lado les ve uno ese complejo idiota de que "MS es muy grande y muy malo, papi, papi, pegale a MS que es muy malo, pegale!!!!"