Carta abierta a Borland

[semptrion]

El único software propietario que conozco es el mío, porque, dependiendo del cliente al que vendo el software, éste puede ser reservado en su difusión. Todo depende del cliente final, pues la licencia se la entrego como GNU/GLP y ya depende de él lo que continúa. A veces, los clientes tienen sus razones para impedir el acceso a determinadas fuentes, cuando las consideran críticas para su seguridad o su negocio. Tal es el caso de las instituciones financieras.

Sin embargo, existen aplicaciones y desarrollo que hemos liberado para que sean del uso de los demás.

Ahora, el mundillo del software propietario al que me refiero es que, no obstante al pago que se realiza, el software siempre presenta deficiencias o limitaciones (como cualquier software), pero debo esperar que liberen el parche, la nueva versión o que otra empresa desarrolle aquella funcionalidad que es precisada (p.e. cualquiera que ha trabajado con componentes sabe de lo que hablo).

Cualquier intento para subvertir esta situación se torna en un esfuerzo titánico por parte de los desarrolladores que, para tener algo que valga la pena, deben desarrollarlo por sí mismos o comprarlo.

Y lo comprado no es necesariamente lo deseado o dejará de serlo en un futuro no muy lejano etc etc.