fireBird vs SQL-Server

[Casimiro Noteví]

Aquí tienes una pequeña comparativa, realizada por Ian Marteens, está un poquito desfasada porque no es Firebird, sino Interbase 6, pero te puede servir de referencia.

[tang]

Unas de las caracteristicas que he notado que le faltan a firebird es la compresión de datos en conexiones internet. Eso lo hace muy lento. SQLServer incorpora esa caracteristica y MySQL tambien por eso son mucho mas rapidos que Firebird.

[Casimiro Noteví]

No lo puedo afirmar rotundamente, pero creo que no es motivo para que vaya más rápido o lento por internet, salvo que envíes cantidades muy grandes de datos de una vez, cosa no habitual en gestiones por internet.
Siempre pongo el ejemplo del cajero de banco, ahí van unos pocos bytes en cada envío/recepción de datos, la compresión no ganaría nada.
Además de que ¿cómo sabes si va rápido o lento?, ¿los has probado todos en igualdad de condiciones?

[jachguate]

Empezado por tang

Unas de las caracteristicas que he notado que le faltan a firebird es la compresión de datos en conexiones internet. Eso lo hace muy lento. SQLServer incorpora esa caracteristica y MySQL tambien por eso son mucho mas rapidos que Firebird.

¿Podrias explicar esto con mas detalle?

Entiendo que lo que hace a MySQL mas rápido es, entre otras cosas, la ausencia de reglas de integridad referencial (en tablas typo myISAM). Francamente no creo que SQL server pueda ser "mucho mas rápido" que firebird en una aplicación de internet... de hecho, leí hace un tiempo un artículo escrito por alguien que comprobó que interbase escalaba mucho mejor que sql server y que el propio mysql en ciertas aplicaciones de internet.

En la aplicación típica... creo que no habrá mayor diferencia.

Saludos.

[Casimiro Noteví]

Aquí hay algunos enlaces interesantes, hay que tener en cuenta que tratan de interbase 6, que hasta convertirse en firebird 1.5 hay mucha diferencia.

http://www.clubdelphi.com/ib/articul...n/decision.php
http://glud.udistrital.edu.co/glud/a...old/index.html
http://www.intitec.com/ComparativaSQL.pdf
http://www.intitec.com/comparativa-IB-MSSQL-Sybase.html

Espero sirva de algo.

[jachguate]

Empezado por Casimiro Notevi

hay que tener en cuenta que tratan de interbase 6, que hasta convertirse en firebird 1.5 hay mucha diferencia.

Diferencia que beneficia el rendimiento, estabilidad y escalabilidad del motor.

[MAXIUM]

Perdón si revivo este hilo, pero me pareció interesante esta web http://database-management.findthebe...oft-SQL-Server

[mamcx]

Ese link esta muy sesgado. Da a entender que Sql Server es muy pobre en características contra Firebird, y no ponen las cosas que tiene incluidas. Por ejemplo, toda la seccion de "Features" que esta del lado de FB aplica a Sql Server. Y faltan varias que son exclusivas de Sql Server y FB no tiene (la unica que veo de FB defendible es "Very small and Fast" & "Open Source". Tambien le faltan cosas a FB: Por ejemplo su habilidad como embebida, su zero-admin y otras cosas).

Sql server barre en funcionalidad & escalabilidad a Firebird. Es mas cerca de los engine como Oracle, mientras Firebird es mas cerca a los desktops.

Con todo, considero que FB es la opción ideal para la mayoría de los casos de apps pequeñas/medianas y definitivamente, donde el programador es quien escoge la BD, en vez de ser el cliente.