El 99% de los virus móviles se han dirigido al Android en el 2012

[[RONPABLO]]

Yo particularmente creo que la causa de que en Android se vean más virus radica en Java y que android permite instalar de varios repositorios mientras en Apple solo se puede desde la AppStore, es tal vez está la única ventaja que le veo al sistema cerrado de los de la manzana, y ni así me pasaría por allá o por un sistema tan cerrado... Es que uno al final pareciera que no tiene un equipo y sí no vaya instale por fuera de la appStore (Jailbreak), a ver para que le queda sirviendo el IPhone (aunque creo que ya ni se puede hacer Jailbreak en los IPhone, pero si se pudierá y lo detectan su equipo quedaría censurado).
Por otro lado habría que ver ese 99% de virus que porcentaje de equipos afecta en el día a día y de que forma se adquiere...

[mamcx]

Empezado por RONPABLO

Es que uno al final pareciera que no tiene un equipo y sí no vaya instale por fuera de la appStore (Jailbreak), a ver para que le queda sirviendo el IPhone (aunque creo que ya ni se puede hacer Jailbreak en los IPhone, pero si se pudierá y lo detectan su equipo quedaría censurado).

Eso no es cierto. Tener jailbreak no causa problemas con apple, y no arruina el iPhone ni nada de eso. A lo sumo, es fastidioso estar re-aplicando el jailbreak. Conozco varios que llevan con jailbreak mucho tiempo, actualizandose cada vez que sale uno nuevo.

[[RONPABLO]]

Empezado por mamcx

Eso no es cierto. Tener jailbreak no causa problemas con apple, y no arruina el iPhone ni nada de eso. A lo sumo, es fastidioso estar re-aplicando el jailbreak. Conozco varios que llevan con jailbreak mucho tiempo, actualizandose cada vez que sale uno nuevo.

Bueno hace unos días por casualidad había leído que para IOS 6.x ya no se iba a permitir Jailbreak, como tal la persona que venía haciendo los otros Jailbreaks había dicho que estaba muy duro crearlo, por otro lado está una confusión mía que ahora leyendo aclare, y es que liberar bandas de un IPhone por medio de Jailbreak es ilegal, pero instalar algún software por medio de Jailbreak es totalmente legal en IPhone, pero que aun no se sabe si hacer Jailbreak a una tablet lo sea.

[[nlsgarcia]]

mamcx,

Empezado por mamcx

Puede que exista una razon de parte de Google de permitir eso, pero de seguro es maligna.

Cambia por un momento en la cita anterior Google por Microsoft y maligna por redituable y creo que nos acercaremos mucho a la respuesta: Es una formula que Google copio y le ha generado muchos dividendos, no tiene que ver con su capacidad o conocimiento técnico el cual es incuestionable, Android es al final de cuentas un SO que debe ser autosustentable y redituable en el mundo altamente competitivo de la tecnología informática.

Nelson.

[MAXIUM]

El aporte del día:

Como la mayoría ya sabeis, Android es un sistema operativo libre de codigo abierto basado en el núcleo de Linux, pero adaptado para una arquitectura diseñada especificamente por para un dispósitivo móvil. Podemos considerar Android como un mini-Linux con funcionalidad reducida que tiene en cuenta que un móvil o tablet no tiene demasiados recursos de memoria y procesador.

Los ingenieros de Google decidieron que aunque en Android funcionase en el fondo como un sistema operativo Linux, desde el punto de vista del programador de aplicaciones se debía proporcionan un entorno más amigable que no lo tuviese en cuenta y evitase tener que programar para Android en C/C++. Está es la razón por la que desarrollaron el Android SDK y el plugin ADT para Eclipse basadose en un lenguaje más sencillo y popular como es Java.

Sin embargo también existe lo que llamaremos API nativo para Android o Android NDK que permite el uso nativo de la plataforma Android y programar a más bajo nivel compilando para C/C++. El uso de Android NDK es recomendable cuando por ejemplo debemos desarrollar la librería para un interfaz de programación (API) ya definido.

http://jdblazquez.wordpress.com/2012...ativo-android/

Que un sistema sea más vulnerable que otro, no me compete. Yo solo soy programador de aplicaciones

[Casimiro Notevi]

Creo que los comentarios de nlsgarcia (y su resumen de comentarios de los demas) son la respuesta al dilema: google quería algo que tuviese fácil acceso para los programadores y que se crearan muchísimas aplicaciones, cuantas más mejor, para poder luchar contra apple.
Que para ello han tenido que sacrificar seguridad, pues sí, lo han hecho, pero el resultado es que en nada de tiempo han vapuleado a apple (que llevaba camino de convertirse en monopolio en smartphones y tablets) y ahora es el número uno en ventas.
Puede que a partir de ahora hagan algo por dotar de más seguridad del sistema, pero lo que está claro es que su primer paso lo han conseguido, ya que si hubiesen puesto el listón muy alto entonces su subida hubiese sido muy lenta y apple habría tenido más tiempo de reaccionar y seguir apoderándose del mercado.
Creo que google ha dado una respuesta contundente, rápida, inesperada a apple, y es lo que buscaban, un ataque casi "suicida" para conseguir un trozo del mercado antes de que fuese demasiado tarde y apple se hubiese convertido en el windows de ese mercado. Haciendo casi imposible la entrada de otros a ese mercado, lo mismo que hizo microsoft con windows en los PCs.

[Faust]

Pues yo todavía tengo un teléfono muy viejito... para cuando lo cambie por otro quizás me decida por Android... quizás solo lo utilice para llamar y mandar los mensajitos... para eso son los celulares... ah y para jugar víbora

Así que si me ponen un virus lo más que podrán sacar será un mensaje del cel que diga "Pasas por pan en la noche"