FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
||||
|
||||
Cita:
Es simplemente idiota atacar a un ninja aunque sea el tipo mas popular del mundo cuando hay un montón de programadores debiluchos por ahi que son presa facil ! Osea, el objetivo del ataque es que sea exitoso. Tirarle rocas a un muro de acero solido no va a dar resultado, pero tirarlo contra un vidrio si. Este es el primer y mas fundamental factor. El segundo, es que es cierto que android tiene mas instalaciones, pero no es que iOS este MUY por detrás. No estamos hablando aquí de OSX v Windows, estamos hablando de millones de usuarios en ambas plataformas, donde en una (iOS) están los usuarios MAS VALIOSOS ($$$$$$$$$$). Siguiendo la lógica atacante, es mejor atacar a un rico que a un pobre. Ademas, da mas PRESTIGIO. Cuando alguien por fin logra atacar iOS/OSX es toda una noticia, cuando alguien ataca Android/Windows es toda una...obvia conclusión. Y sin embargo, android recibe mas ataques. Es mas popular, pero pesa mas que es mas DEBIL y que el nivel técnico de atacar iOS es mas alto. Que tan alto? http://www.forbes.com/sites/andygree...marting-apple/ Cita:
En general, es necesario que el OS este *comprometido* con jailbreak para que este sea vulnerable. Android es vulnerable de entrada. iOS no. Los ataques (pocos) que han recibido iOS han sido explotando a los jailbreak, pero solo muy pocos con el iOS como viene de fabrica (el caso de comex es tan excepcional, que fue contratado por Apple por un tiempo).
__________________
El malabarista. |
#2
|
||||
|
||||
Bueno, también ten en cuenta que aparte de que ios es totalmente cerrado, también es cierto que apple "esconde" los ataques, problemas de seguridad, etc. y no los da a conocer.
Por cierto, creo recordar que la máquina java también es libre, que google tuvo sus más y sus menos con oracle por ese motivo. |
#3
|
||||
|
||||
De hecho ese es el problema, google tuvo que crear una máquina virtual Java diferente de la oracle, pero que hiciera lo mismo, por eso fueron los pleitos, por que lo de Google supone una copia descarada de lo de Oracle, de allí que reclamaban derechos de autor y demás, pero finalmente un juez dijo que no es una copia.
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
#4
|
|||
|
|||
Cita:
No se puede tapar el sol con un dedo estimado mamcx. Saludos
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney Última edición por egostar fecha: 27-12-2012 a las 23:22:18. |
#5
|
||||
|
||||
Cita:
Porque durante todo el tiempo que android era menos popular que iOS, también era el mas atacado... Si observas a http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_s...rating_systems Veras que iOS y Android estan mas cerca entre si (en teléfonos) que cualquier otra categoría de plataformas (PCs, tablets, servidores, etc) donde hay un #1 que prácticamente arrasa con todo y muy lejano esta el #2 -nota los #s-. Siguiendo con los datos, tenemos que: 1) Windows es el mas atacado y popular en desktop 2) iOS es el mas popular en tablets, y el menos atacado 3) Android es marginalmente / mas popular -ahora- (segun la metrica) y el mas atacado. Cuando no lo era, tambien 4) Windows es el MENOS popular en servers y es mas atacado 5) IBM es el mas popular en mainframes, donde REALMENTE esta el $$$$$ grueso, y su seguridad es legendaria ----- El argumento que considero mas solido es este. Hay muchos maleantes. Los maleantes tienen ganas de hacer cosas malas. Tienen 2 opciones: El barrio altamente protegido, donde hay mas $$$$ pero mas riesgo, y el barrio donde hay una protección media, menos riesgo. La cantidad de habitantes no juega un factor tan importante, como la accesibilidad de poder atacar con éxito. Obviamente, debe existir una población lo suficientemente amplia para poder alimentar el crimen, pero el entorno aumenta o disminuye la seguridad MUCHO mas que el aumento de la población (de notar, por ejemplo, como en países como Mexico y Venezuela aumento significativamente la inseguridad por diversos factores, y como en Colombia, se disminuyo bastante. El entorno es el factor determinante, no el # de habitantes). Notemos como en iOS, existe solo 2 medios de instalar apps: El oficial y prácticamente seguro y el jailbreak - que igual por la reputación de quienes lo usan es muy seguro, estamos hablando de algo mas parecido a un repositorio de linux, que a un sitio warez-, mientras con android puedes instalar desde warez y similares. De entrada, eso es un vector de ataque mas alto. Segundo, en android la violación a derechos de autor, el robo y registro de informacion personal, la clonacion de títulos exitosos y demás implica que hay una mayor actividad de desarrolladores de "mala muerte", mientras que en iOS es menos notable. Osea, si android es un barrio, es un barrio donde se hace de la vista gorda a los desadaptados -o mejor dicho, al comportamiento desadaptado-, que al aumentar de numero, aumentan la inseguridad. Y lo que me lleva a afirmar que android es mas inseguro, porque los "maleantes" son mas números allí que en otras plataformas. Socialmente, es menos aceptable ser un forajido en iOS que en android. p.d: Puede que me la este fumando con esta ultima afirmacion, pero me parece que el entorno social es un factor que se nota alrededor de cada lenguaje/plataforma...
__________________
El malabarista. |
#6
|
||||
|
||||
¿Pero qué tonterías estás diciendo...?
¿Seguro que no te has tomado nada "raro"? ¿Qué hablas de ricos (apple) y pobres (android)?, ¿barrios ricos donde usan apple y barrios de "barriobajeros" con android? Mejor deja que se te pase el efecto de lo que te hayas tomado, que todavía no es 28, eso será mañana Por cierto, los mainframes de IBM (y todos) no puedes "atacarlos" porque sean caros, menuda chorrada |
#7
|
||||
|
||||
Oppsss... mala analogia? No me refiero a que la seguirdad la da el costo del producto/os, sino a que es un hecho que los usuarios de iOS son ecnomicamente un mejor target (mejores ingresos, usan mas comercio electronico, mas la web, etc) que en android, asi que tendria mas sentido atacarlos a ellos que a los de android.
Ultimamente, hay un creciente aumento en los crimenes electronicos, ya no es el romantico motivo de cracker por la diversion, ya estamos hablando de crimen organizado. Por ende, el aumento en diversas formas de estafa, pishing, recolceccion de datos privados y demas. iOS es un target mas valioso, pero es mas seguro en estos momentos. Y lo de los mainframes, no es porque sean caros, lo del $$$$ me referia a que corren el software de bancos, comercio y demas que seria mucho mas valioso de comprometer que cualquier otro.
__________________
El malabarista. |
#8
|
|||
|
|||
Cita:
¿ O sólo es una suposición por ser un equipo caro ? Saludos
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#9
|
||||
|
||||
Cita:
Otra parte de este tema es que para publicar el virus necesitas seguir ciertos pasos en iOS que en Android te ahorras, es seguro que se puede hacer algo, como una aplicación muy funcional o un juego muy entretenido y por debajo hacer lo que quieras, pero deberá ser algo muy elaborado y no aplicación boba que baje el virus por que la quitarán en pocos días al ser algo tan obvio.
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
#10
|
|||
|
|||
Cita:
Me parece que la popularidad estaba clara, la tendencia siempre estuvo a favor de Android por lo que creo que es la razón de porque fueron tras él. Saludos
__________________
"La forma de empezar es dejar de hablar y empezar a hacerlo." - Walt Disney |
#11
|
||||
|
||||
Cita:
Eso tambien me aplica. Estoy pensando como rayos determinar cual es el factor determinante. Asi que la pregunta es como determinar de forma racional, soportado en datos, cual es el factor mas determinante.... P.D 1: Coloque esa pregunta en http://security.stackexchange.com/qu...ean-more-virus donde hay una comunidad de expertos en seguridad... a ver que tal... P.D 2: Independientemente de esto, me parece extraño que android este con esta clase de problema, podria ser +popular y =/+ seguro que iOS. Ambos corren sobre una fundacion solida, y google no es que sea un idiota desconocedor de *nix y seguridad (de hecho, google es un mejor/mas diverisficado desarrollador que Apple, ya que hace no solo OS, sino que es mas fuerte en web, hace *varios* lenguajes, hace + research en todo esto y demas). Es de notar que Apple desde el principio puso un fundamento de mayor seguridad (que apoya pero no necesariamente obliga a sus intereses de mas control) mientras que google coloco un fundamento mas endeble. Se podria culpar a Java... pero la maquina virtual la hace el propio google!
__________________
El malabarista. Última edición por mamcx fecha: 28-12-2012 a las 01:44:15. |
#12
|
||||
|
||||
Yo particularmente creo que la causa de que en Android se vean más virus radica en Java y que android permite instalar de varios repositorios mientras en Apple solo se puede desde la AppStore, es tal vez está la única ventaja que le veo al sistema cerrado de los de la manzana, y ni así me pasaría por allá o por un sistema tan cerrado... Es que uno al final pareciera que no tiene un equipo y sí no vaya instale por fuera de la appStore (Jailbreak), a ver para que le queda sirviendo el IPhone (aunque creo que ya ni se puede hacer Jailbreak en los IPhone, pero si se pudierá y lo detectan su equipo quedaría censurado).
Por otro lado habría que ver ese 99% de virus que porcentaje de equipos afecta en el día a día y de que forma se adquiere...
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
#13
|
||||
|
||||
Cita:
Eso no es cierto. Tener jailbreak no causa problemas con apple, y no arruina el iPhone ni nada de eso. A lo sumo, es fastidioso estar re-aplicando el jailbreak. Conozco varios que llevan con jailbreak mucho tiempo, actualizandose cada vez que sale uno nuevo.
__________________
El malabarista. |
#14
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Club Delphi,
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Quizás desde un punto de vista técnico sea cuestionable la implementación de Android, pero desde un punto de vista económico no lo es siempre y cuando genere dividendos y permitan posicionar el producto como lo demuestran estos Reviews: Cita:
Cita:
Nelson. Última edición por nlsgarcia fecha: 28-12-2012 a las 02:08:10. |
#15
|
||||
|
||||
Cita:
Basicamente, en iOS firmas digitalmente la app y el OS valida que no se haya alterado y que esta sea firmada por una autoridad confiable (en este caso, Apple). Saben eso que es? Como funciona exactamente la web. Google podria hacer *exactamente* lo mismo, sin invalidar su apariencia de un sistema mas "abierto". Es una buena practica de seguirdad, y una que me ha parecido tremendamente simple de seguir. En mis años liberando apps al appstore, no le he visto ninguna problema a dejar que un proceso automatico firme la app. No es que sea algo mas complejo que los que configuran acceso SSH sin password, con la ventaja que el usuario final NI SIQUIERA SE ENTERA DE TODO ESO. Puede que exista una razon de parte de Google de permitir eso, pero de seguro es maligna, e innecesaria (la otra razon que se me ocurre es para permiter otros appstores, pero eso realmente va en *contra* de los intereses de google. Puede que android gane el premio en popularidad, pero ha resultado un fiasquito estrategico para google: Pierde plata, le genera mas ganancia a los competidores (como MS), empodera a los partners (como Samsung, que puede mandarlo al carajo) y permite competencia que desintegra a android como unidad (Amazon, que es mas poderoso que muchos fabricantes de android en este momento, y lo que pasa en china).
__________________
El malabarista. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Feliz día de la Mujer 2012 | BlueSteel | La Taberna | 5 | 08-03-2012 18:21:18 |
Primer mensaje del año 2012 | Casimiro Notevi | La Taberna | 8 | 02-01-2012 16:05:22 |
¿Android será algo más que un sistema operativo para móviles? | marcoszorrilla | La Taberna | 1 | 04-01-2009 20:21:58 |
Detienen en Valencia al creador del primer virus para móviles | ArdiIIa | La Taberna | 0 | 24-06-2007 00:18:22 |
Dirigido a los moderadores | German C. C. | Varios | 8 | 02-08-2003 16:26:39 |
|