Existe en Firebird 2.0 el tipo Boolean

[Chogo]

Hola, estoy usando Firebird, pero no veo que no existe un tipo booleano .
Estoy equivocado o en realida no hay tipo boolean

Saludos

[[egostar]]

La respuesta es NO, no existe ese tipo.

Salud OS.

[Chogo]

¿ Entonces que puedo hacer cuando necesite un campo boolean ?

[[egostar]]

Empezado por Chogo

¿ Entonces que puedo hacer cuando necesite un campo boolean ?

Puedes usar el concepto de los números binarios, de hecho es lo que se recomienda, 1 y 0 que serían Verdadero y Falso ó Falso y Verdadero, como gustes.

Salud OS.

[[AzidRain]]

Aunque yo uso MySQL y en teoría ya trae ese tipo nunca me ha funcionado, prefiero irme a la antigüita con los 1s y 0s. Al cabo que Delphi los toma como boolean si es necesario.

[[Delphius]]

Otra opción, que suele ser un poco más elegante (a mi modo de ver) es tener un dominio:

Código SQL [-]
CREATE DOMAIN BOOLEANO AS
CHAR(2) NOT NULL
CHECK(VALUE IN ('SI', 'si', 'NO', 'no'));

Y con esto ya me devuelve un SI o NO y hay que estar "traduciendo" 1 y/o 0.
Saludos,

[Chogo]

Ok, Gracias por sus repuestas
Saludos.

[santiago14]

Empezado por Delphius

Otra opción, que suele ser un poco más elegante (a mi modo de ver) es tener un dominio:

Código SQL [-]
CREATE DOMAIN BOOLEANO AS
CHAR(2) NOT NULL
CHECK(VALUE IN ('SI', 'si', 'NO', 'no'));

Y con esto ya me devuelve un SI o un NO y no hay que estar "traduciendo" 1 y/o 0.
Saludos.

La verdad es que es mas elegante, y soluciona el tema del booleano. Bueno, gracias de nuevo.

[Casimiro Notevi]

Yo lo hago así:

Código SQL [-]
create domain domSiNo smallint default 0 check (value between 0 and 1); /* 0-No, 1-Si*/

[marcoszorrilla]

Pues yo uso esta otra, muy parecida a lo propuesto por cierto:

/*Para utilizar con los campos lógicos que ahora serán S/N */
Create Domain Dm_Boolean
As Char(1)
Default 'N' Not Null
Check (Value IN ('S','N'));

Un Saludo.

[santiago14]

Todas las propuestas están realmente buenas. A mi entender, una forma que sea un poco mas amable con el programador es la que uno debería considerar con mayor prioridad.
Por eso la solución de Delphius me pareció bastante acertada. Sin embargo reconozco que las otras formas están bastante buenas.

Saludos, Santiago.

[Casimiro Notevi]

Sin desmerecer ninguna de las opciones propuestas, pienso que la opción de Marcoszorrilla es más cómoda que la de Delphius (no es nada personal ), porque está obligando a contestar tecleando 2 letras, ejemplo, ante una pregunta como:
¿Está seguro de eliminar (S/N)?
El usuario tendría que contestar con dos teclas: si

Además en ambos casos, las de marcos y delphius no pasarían algunos filtros que hay que añadirles, el de las mayúsculas o minúsculas:
Marcoszorrilla: Create Domain Dm_Boolean As Char(1) Default 'N' Not Null Check (Value IN ('S','N'));
Delphius:CREATE DOMAIN BOOLEANO AS CHAR(2) NOT NULLCHECK(VALUE IN ('SI', 'si', 'NO', 'no'));

En el primero hay que controlar que sea upper de lo tecleado y en el segundo caso que no conteste Si, sI, No, nO, sí, Sí

Por lo tanto el ganador es... create domain domSiNo smallint default 0 check (value between 0 and 1)

La respuesta de casimiro... ¡¡¡bien!!!

[marcoszorrilla]

Hay que tener en cuenta que yo presento al usuario un Cuadro Combinado con las opciones S y N por lo que no tiene que teclear nada, solamente elegir y sino elige nada pues ya es "N", por defecto.

¿Cuál es la mejor opción?

Pues la de Casimiro que es el único que se ha atrevido a decirlo.

Un Saludo.

[Casimiro Notevi]

Empezado por marcoszorrilla

Hay que tener en cuenta que yo presento al usuario un Cuadro Combinado con las opciones S y N por lo que no tiene que teclear nada, solamente elegir y sino elige nada pues ya es "N", por defecto.
¿Cuál es la mejor opción?
Pues la de Casimiro que es el único que se ha atrevido a decirlo.
Un Saludo.

Bueno, pero lo decía de broma, no vayan a pensar que me autodeclaro "el mejor". Además, el motivo es fácil de probar, normalmente al usuario se le pide, por ejemplo, que elija entre dos botones que pone 'Sí' y 'No', pero no tiene que teclear nada, somos nosotros luego los que tenemos que controlar qué botón ha pulsado para guardar el la BD una 'S' o una 'N', un 'SI' o un 'NO', o un '0' o un '1'. O sea, es indiferente escoger una opción de simular un boolean u otra opción porque lo controlamos nosotros "por debajo".

[marcoszorrilla]

Jeje, lo mío también era broma, lo mejor es que el usuario mueva la cabeza en un sentido o en otro y sea el programa quien interprete lo que ha querido decir.

Aunque estoy pensando que el "Reconocimiento de gestos" chocaría con una persona de movilidad diferente en el cuello, por ejemplo porque lleva un "collarín".

No se???????

Un Saludo.

[Casimiro Notevi]

Habría que saber si en todos los idiomas significa lo mismo el movimiento de cabeza:
Movimiento horizontal... NO
Movimiento vertical...... SI

[marcoszorrilla]

Jeje, ahí le has dado pues resulta que en Bulgaria es justamente al revés, así que habría que configurarlo de forma distinta.

Set gestus testae sensu contrario ab normalem.


Un Saludo.

[Casimiro Notevi]

¡¡¡Estos búlgaros!!!, bueno, de momento que inclinen la cabeza 90º para un lado y así funcionará bien el sistema

[santiago14]

Empezado por Casimiro Notevi

Sin desmerecer ninguna de las opciones propuestas, pienso que la opción de Marcoszorrilla es más cómoda que la de Delphius ...

........

La respuesta de casimiro... ¡¡¡bien!!!

Totalmente de acuerdo, por eso puse que, a mi entender, la de Delphius me parecía mejor.
Igualmente, ha sido muy instructivo el debate acerca de los Booleanos, tengo entendido que Firebird 3 los tendrá incluído, espero que sea así.
Saludos.

[[Delphius]]

¿Y ahora?

Código SQL [-]
CREATE DOMAIN BOOLEANO AS
CHAR(2) NOT NULL
CHECK(VALUE IN ('SI', 'si', 'NO', 'no', 'Si', 'sI', 'No', 'nO', 'S', 'N', 's', 'n', '0' '1'));

Saludos,

Sea cual fuese el método elegido... de alguna u otra manera debemos controlarlo en el aplicativo así que nadie se salva.

Saludos,