Un click por Rajoy

[roman]

Empezado por Delphius

Efectivamente. Cualquier persona con 2 dedos de frente

¿Implicas, entonces, que cualquiera que piense lo contrario, no tiene dos dedos de frente? A mi esto me parece la soberbia del que piensa que tiene la razón contra cualquiera que disienta de él. Lo malo de este tipo de pensamientos es que alguien más los puede aplicar en nuestra contra.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Pues yo estoy de acuerdo con lo que comenta Delphius, sin entrar en que los "2 dedos de frente" puede ser una frase afortunada o no, pero es que tan sólo hay que aplicar un poquito de lógica, y sólo con dos ejemplos de países que se han nombrado:
¿En Cuba están bien?, no hace falta dar muchos ejemplos, es pública las cosas que cuenta Yoani Sánchez.
¿En Brasil están bien?, preguntárselo a los que viven en las chabolas (favelas) o a los pobres indígenas de las zonas amazónicas.
No vale la pena hablar mucho más, si eso son ejemplos de países donde los gobernantes se preocupan por el bien del pueblo... apaga la luz y vámonos.

[Casimiro Notevi]

Por cierto, la falta de gobierno no implica volver a las cavernas:
Bélgica, 500 días sin gobierno y mejora en paro, pib, deficit y salario mínimo.

[[ElDioni]]

Empezado por Casimiro

Lo que no es justo es que upyd con 1.140.242 votos no obtenga representación en el gobierno, y sin embargo, amaiur con 333.628 obtenga nada menos que 7 representantes
Y ciu con 1.014.263 tenga 16 diputados

El otro día estaban dando el dato de que al PP le había costado cada escaño de los 180 y pico que tienen a unos 56.000 votos mientras que a UPyD les costaba 230.000 cada uno. Si les costase lo mismo que al PP habrían conseguido unos 20 escaños. La verdad es visto así no se entiendo como puede suceder esto.

Empezado por Julián

El problema que hay en España es muy sencillo: votamos a quien nos da la gana, sí, y obtenemos un gobierno que elegimos nosotros. Pero resulta que los politicos que lo forman, tanto unos como otros son iguales: ignorantes, corruptos, avariciosos, ineptos, incapaces. Trabajan para los bancos, para "los mercados", no para sus votantes. Por eso nos quitan el dinero para darselo a los bancos. Y eso es lo que seguirán haciendo.

Y además tenemos una mierda de sistema electoral gracias al cual un partido A con 10 veces mas votos que un partido B consigue 100 veces mas diputados.

Y además, los españoles actuamos como unos borregos ignorantes, pues una y otra vez les votamos a los unos y a los otros. Con toda la información que hay, y no aprendemos. Tenemos lo que nos merecemos.

Por ejemplo, el Pesoe. Si tuvieramos sólo media neurona cada uno, a estos inútiles incapaces ignorantes no les deberían haber votado ni sus familiares. Y para votar al PP hay que ser necio y suicida, precisamente hoy mismo ya suena para ministro de economía un fulano, , lo he oido en la radio y no recuerdo su nombre, que trabajaba o trabaja para Goldman Sachs. Votarle al PP es como si una gallina le vota a una zorra para que la cuide.

Hay otros partidos, para todos los gustos, como UPyD, IU, etc, que si hubieramos aprendido algo deberían haberse llevado la mayoría de los votos. Y nadie puede quejarse de falta de información, así que deberemos entender que nos gusta lo que hay.

Estoy completamente de acuerdo contigo Julián pero, como sabemos, la gente que vota al PP van a votarlo haga lo que haga su partido y no fallan, yo tengo amigos de derechas que siempre están con lo de, "yo a Rajoy no lo voy a votar, no me gusta es un tal y un cual", pero el día de las votaciones están allí a las 8 de la mañana. La gente de izquierdas, en general, castigamos a la mala gestión y, como ha ocurrido en este caso, se nota en las urnas, pero sé también que hay mucha gente que no votaría al PSOE porque no se adapta completamente a lo que ellos consideran que debería ser un partido de izquierdas y sin embargo lo votan porque prefieren que el PP no gane o que no lo haga por mayoría absoluta, porque dentro de lo malo consideran al PSOE la mejor opción, por eso no se yo si algún día podrá haber una ruptura de este "bipartidismo", está complicado.

Saludos.

[alapaco]

Empezado por Casimiro Notevi

Por cierto, la falta de gobierno no implica volver a las cavernas:
Bélgica, 500 días sin gobierno y mejora en paro, pib, deficit y salario mínimo.

Vos hablabas de eliminar a la política y a los políticos...y estos siguen vigentes en Bélgica..

[[oscarac]]

Quiza mi comentario, no tenga mucha elocuencia, ni sea tan rimbombante ni cargado de odio social, solo expresare lo que pienso...

no me preocupa mucho quien me gobierne.. porque ninguno de ellos (buenos, malos o mediocres) toca a la puerta de mi casa para dejarme la comida, hubo una epoca no muy lejana (lejanisima para algunos ciegos), en la cual en el Perú la pasamos muy mal (Cualquiera de mas de base 3 lo recordara) y aun en ese momento tampoco me preocupe

dejo la politica a los politicos, lo unico que me molestaria es que nos lleven al Caos (como antes) o a una guerra

[alapaco]

Empezado por oscarac

Quiza mi comentario, no tenga mucha elocuencia, ni sea tan rimbombante ni cargado de odio social, solo expresare lo que pienso...

no me preocupa mucho quien me gobierne.. porque ninguno de ellos (buenos, malos o mediocres) toca a la puerta de mi casa para dejarme la comida, hubo una epoca no muy lejana (lejanisima para algunos ciegos), en la cual en el Perú la pasamos muy mal (Cualquiera de mas de base 3 lo recordara) y aun en ese momento tampoco me preocupe

dejo la politica a los politicos, lo unico que me molestaria es que nos lleven al Caos (como antes) o a una guerra

Respeto tu opinión, pero es una pena que no te involucres, porque vivís en una sociedad y las decisiones que tome el gobierno de turno te van a afectar de una u otra manera. Salvo que seas parte de los poderes económicos.

Participando, podes generar cambios para ayudar a la sociedad en su conjunto. No participando le dejas las puertas abiertas a las fieras para que lo hagan con vos con paso en la decada del '90.

[[oscarac]]

si participo yendo a Votar, trato de escoger un mejor destino para mi Pais, mis compatriotas y para mi

pero la demagogia es muy fuerte y lamentablemente hay mucha ignorancia, gente que por un kilo de arroz o azucar o leche o aceite te dan el voto

y cuando llegan al poder se vuelven transfugas o solo se dedican a "robar" o con el tema de inmunidad parlamentaria, hacen y deshacen lo que les da la gana....practicamente les importa un reverendo carajo el pueblo que los eligio

mucho personaje mediatico... deportistas... que no tienen una preparacion debida...
es mas facil llegar al congreso que conseguir un trabajo....
para acceder a nu trabajo tienes que llevar tu CV documentado, antecedentes policiales, penales. etc, esa gente que llega al poder solo tiene que inscribirse en un partido politico...

ahi tienen al "comeoro", "robacable"... y la lista continua

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

pero es que tan sólo hay que aplicar un poquito de lógica

A fin de cuentas viene a ser lo mismo. Una frase que descalifica a quienes piensan de otra manera. Aunque reconozco que tu discurso no está cargado de la violencia verbal de Delphius.

Desde mi punto de vista las cosas no son tan simples, la historia no es simple la economía no es simple, la sociologia no es simple, la política no es simple. No son tan simples como para con un poco de lógica y dos dedos de frente determinar si un régimen es bueno o malo, comenzando por el hecho en sí de que la calificación de bueno o malo es una trivialización.

A Chávez se le critica mucho, se le vituperea. Yo mismo, si fuera venezolano no sé si votaría por él. Pero es un hecho que el señor ganó múltiples elecciones, de esas con las que los contrarios se llenan la boca cuando hablan de democracia y que varias de esas elecciones fueron vigiliadas muy de cerca por esos que lo critican desde dentro y fuera de Venezuela.

Y sin embargo somos reacios a aceptar que hay una mayoría que por una u otra razón piensa que ese señor es buen gobernante. Estamos, por ejemplo, dispuestos a escandalizarnos por haber suspendido la concesión de una de las televisoras más poderosas. Pero no estamos de la misma forma, dispuestos a escandalizarnos por la manera en que esa televisora, como muchas otras televisoras en el mundo, manipulan a la gente, tergiversando hechos, exponiendo mentiras y verdades a medias, idiotizando. Como si no supiéramos del poder de enajenación que tienen los medios masivos de comunicación.

Estamos, por dar otro tipo de ejemplo, dispuestos a decir, bueno, ganó Rajoy, ni modo, esperemos que lo haga bien, y no obstante, cuando Evo ganó en Bolivia, lo tildamos de engañabobos aún antes de tomar posesión del cargo. Lo cual habla mucho de los prejuicios que tenemos y que, claro, no estamos dispuestos a cambiar.

Ahora hasta Lula resulta ser nefasto. Claro que hay pobreza, pero haber puesto a Brasil en tan sólo ocho años en la posición en la que hoy está, es algo que ningún presidente sin ánimos de hacer algo por su país podría haber logrado.

// Saludos

[alapaco]

Empezado por roman

A fin de cuentas viene a ser lo mismo. Una frase que descalifica a quienes piensan de otra manera. Aunque reconozco que tu discurso no está cargado de la violencia verbal de Delphius.

Desde mi punto de vista las cosas no son tan simples, la historia no es simple la economía no es simple, la sociologia no es simple, la política no es simple. No son tan simples como para con un poco de lógica y dos dedos de frente determinar si un régimen es bueno o malo, comenzando por el hecho en sí de que la calificación de bueno o malo es una trivialización.

A Chávez se le critica mucho, se le vituperea. Yo mismo, si fuera venezolano no sé si votaría por él. Pero es un hecho que el señor ganó múltiples elecciones, de esas con las que los contrarios se llenan la boca cuando hablan de democracia y que varias de esas elecciones fueron vigiliadas muy de cerca por esos que lo critican desde dentro y fuera de Venezuela.

Y sin embargo somos reacios a aceptar que hay una mayoría que por una u otra razón piensa que ese señor es buen gobernante. Estamos, por ejemplo, dispuestos a escandalizarnos por haber suspendido la concesión de una de las televisoras más poderosas. Pero no estamos de la misma forma, dispuestos a escandalizarnos por la manera en que esa televisora, como muchas otras televisoras en el mundo, manipulan a la gente, tergiversando hechos, exponiendo mentiras y verdades a medias, idiotizando. Como si no supiéramos del poder de enajenación que tienen los medios masivos de comunicación.

Estamos, por dar otro tipo de ejemplo, dispuestos a decir, bueno, ganó Rajoy, ni modo, esperemos que lo haga bien, y no obstante, cuando Evo ganó en Bolivia, lo tildamos de engañabobos aún antes de tomar posesión del cargo. Lo cual habla mucho de los prejuicios que tenemos y que, claro, no estamos dispuestos a cambiar.

Ahora hasta Lula resulta ser nefasto. Claro que hay pobreza, pero haber puesto a Brasil en tan sólo ocho años en la posición en la que hoy está, es algo que ningún presidente sin ánimos de hacer algo por su país podría haber logrado.

// Saludos

Totalmente de acuerdo, con la salvedad de que Chávez no suspendió la concesión de RCTV, la licencia de esta cadena había caducado. Y el estado venezolano está en todo su derecho de no renovarlo, amén de que era un canal golpista largamente demostrado. En Europa (Francia o Alemania) también hubo no renovaciones a cadenas de televisión pero nadie se escandalizó. Y también en europa hay países (del primer mundo, muy educados) que tienen la posibilidad de la re-elección indefinida, el problema es que no los vuelven a votar porque gobiernan para los mercados, no para la gente.

[roman]

Empezado por alapaco

Totalmente de acuerdo, con la salvedad de que Chávez no suspendió la concesión de RCTV, la licencia de esta cadena había caducado.

Sí, tienes razón. La frase más exacta era: no renovó la concesión.

// Saludos