Sobre las "malas prácticas" de microsoft

[Casimiro Notevi]

En una de las investigaciones antimonopolio que sufre microsoft se ha desvelado una gran cantidad de correos electrónicos sobre las prácticas que realizan en la empresa para conseguir, o no perder, mercado; se puede leer las estrategias que suelen realizar: incompatibilidades, manipulaciones, sobornos, mentiras, chantajes, trampas... de lo más ruín y miserable.

Lo he leído en fayerwayer y la fuente está en groklaw.

Aquí algunos extractos:

Compatibilidad con la web

Permitir que los documentos de Office se visualicen bien por los navegadores de otros es una de las cosas más destructivas que podemos hacer a la compañía. Debemos dejar de poner cualquier esfuerzo en esto y asegurarnos de que los documentos de Office dependan profundamente en las capacidades propietarias de Internet Explorer.

Manipular la ACPI para perjudicar a Linux

Algo que me he estado preguntando es sobre si deberíamos intentar de hacer extensiones al ACPI que sean específicas para Windows. Es desafortunado hacer este trabajo (definir ACPI) y conseguir que nuestros partners hagan el trabajo y al final resulta que Linux funciona genial sin tener que hacer este trabajo.Quizás no hay forma de evitar este problema, pero me molesta. Quizás podríamos definir la API de tal forma que funcione bien con NT y no con otros, aunque sean abiertos. O quizás podríamos patentar algo relacionado con esto.

No perder ningún mercado, no perder frente a Linux

Poco antes de MGB, Orlando envió un correo para presentarles un nuevo programa para equiparlos con una nueva herramienta que asegure que nunca perdamos frente a Linux – el programa de Incentivo a Educación y Gobierno (EDGI)
[...]
¿Qué es EDGI? es tanto un proceso para responder a grandes amenazas de la competencia, como una fuente de financiamiento para nivelar el terreno entre Windows y Linux cuando el negocio involucra la compra de nuevos PC’s
[...]
¿Cuándo debo pedir financiamiento bajo EDGI? EDGI debe ser usado sólo cuando todos los otros intentos de cerrar el negocio se hayan agotado y el cliente vaya a comprar computadores con Linux.

Costo total de propiedad (TCO)

Me gustaría ser capaz de mostrar que una solución Windows mejor TCO que Linux y ser capaz de cuantificarlo. No me gusta el hecho de que el reporte nos muestre perdiendo en el área de servidores web. No me gusta el hecho de que el reporte nos muestre perdiendo en el área de disponibilidad (Windows estuvo abajo más que Linux). Y no me gusta el hecho de que el reporte no diga que nada nuevo viene con el servidor Windows.NET. Yo no lanzaría este reporte con el texto “patrocinado por Microsoft” en la portada. Con eso, tendremos a IBM y muchos clientes sacando frases sobre lo poco confiable que es Windows 2000 en servidores comparado con Linux y siendo más caro en servidores web. El análisis de que Linux es grandioso en ciertas áreas y que cada vez se vuelve más fuerte echará carbón al fuego.

Y mucho más...

[marcoszorrilla]

Esto ya viene de lejos, recuerdo cuando yo estudiaba ensamblador la cantidad de funciones que había sin documentar y que sin embargo utilizaban los programas de esa marca.

Afortunadamente gurús del asunto iban descubriendo y revelando estas funciones "secretas".

Un Saludo.