Delphi, numero 11 en el ranking de lenguajes de programación (TIOBE)

[Ñuño Martínez]

Jeje, ya veo Casimiro. Pues sí que hemos evolucionado poco.

Yo también veo bien que Delphi esté en el puesto que está. Lo que habría que hacer es sumar todos los "Pascal" de la lista, porque entonces supera a Ruby. Precisamente esa estrategia de Borland de decir que el lenguaje se llama Delphi y no Object Pascal nunca la he entendido. ¿Por qué hacer eso? Aquí se ve que perjudica el propio lenguaje, ya que separas Delphi de Pascal y Object Pascal, por lo que no se le unen Free Pascal, Lazarus, Morfik, etc.

En fin, yo sigo defendiendo mis preferencias y utilizando Pascal cuando me conviene y usar otro cuando me venga mejor otro.

De hecho espero poder anunciaros este fin de semana un proyecto del que ya se ha hablado por aquí que podría elevar la popularidad de (Object) Pascal... O dos.

[edito] Dos apuntes que me parecen interesantes:

• Los lenguajes orientados a objetos pierden mientras que los procedurales lo ganan.
• Los lenguajes de tipos estáticos (como Pascal) han subido mientras que los de tipos dinámicos (como PHP) bajan. Eso sí, lo hacen tímidamente: 0'4%

[Casimiro Notevi]

Empezado por Ñuño Martínez

[..]De hecho espero poder anunciaros este fin de semana un proyecto del que ya se ha hablado por aquí que podría elevar la popularidad de (Object) Pascal... O dos. [..]

Creo adivinar de lo que se trata

[Ñuño Martínez]

Si es que me conocéis como si me conociérais.

[ASAPLTDA]

Inicie aprender morfik me encanta

[Ñuño Martínez]

Yo también le he puesto un ojo encima a Morfik, porque es un proyecto la mar de interesante.

[off-topic]Por cierto, eso que dije que iba a anunciar voy a tener que posponerlo bastante tiempo por culpa de la licencia. [/off-topic]

[avmm2004]

Empezado por Ñuño Martínez

Yo también le he puesto un ojo encima a Morfik, porque es un proyecto la mar de interesante.

[off-topic]Por cierto, eso que dije que iba a anunciar voy a tener que posponerlo bastante tiempo por culpa de la licencia. [/off-topic]

No has oído eso de ponerle la miel en la boca .......

¿ Nos vas a dejar con las ganas de saberlo sin un adelanto ?

Una pista ...

[Ñuño Martínez]

Vale; si me lo pedís así, voy a decirlo.

La idea era retomar Pascal Server Pages, dándole un enfoque algo distinto (lo que comentó nuestro compañero mamcx aquí me dio que pensar). El problema es que no encuentro un intérprete Pascal decente.

El PSP original utiliza el del proyecto JEDI, pero para usarlo hay que meter muchas otras unidades JEDI y me gustaría algo más independiente; aparte de que por lo que he leído JEDI da problemas con Free Pascal, sobre todo en la depuración, así que utilizarlo en otro sistema que no sea Windows puede ser problemático (La mayoría de los servidores son POSIX ). Así que buscando alternativas estuve probando con Pascal Script de RemObjects y me gustó mucho, pero el Sábado estuve repasando la licencia a conciencia y hay un párrafo de la misma que impide que pueda publicarse el código fuente del propio intérprete, por lo que si se hace alguna modificación (y es casi seguro que antes o después se hará) pues a ver cómo se publica. Pensé en diseñar mi propio intérprete, e incluso encontré más de un artículo y referencia al respecto (¿A alguien le suena lo que es "P-Code"?) pero sería complicarme la vida, ¿no creéis?

Ahora estoy pensando si utilizar el intérprete de JEDI como punto de inicio y quizá en el futuro sustituirlo por otro. Quizá si este fin de semana consigo instalarlo en mi Xubuntu y si la licencia no impide publicar PSP con licencia Apache o ZLib, me decida a empezar.

[[Al González]]

Empezado por Ñuño Martínez

...espero poder anunciaros este fin de semana un proyecto del que ya se ha hablado por aquí que podría elevar la popularidad de (Object) Pascal...

Lo bueno es que sólo faltan unas horas para el fin de semana...

Estaré atento a tu anuncio, Ñuño.

Empezado por Ñuño Martínez

Los lenguajes orientados a objetos pierden mientras que los procedurales lo ganan

procedimentales.

[Ñuño Martínez]

¡Maldición! Acabo de caer en el mismo error en el cual caen los que usan bizarro cuando quieren decir extraño.