Time to go, Mr. Ballmer?

[Casimiro Notevi]

Time to go, Mr. Ballmer?, es el título Enrique Dans ha dado al comentario que ha publicado. Estoy totalmente de acuerdo, algunas de las frases:

-Windows Phone, alcanza a duras penas un 2%
-Los accionistas de Microsoft son o bien lo más tolerante del mundo, o bien todos directamente tontos,
-Office y Outlook, son característicos de compañías y personas ancladas en el siglo pasado
-El responsable directo y único del desastre que supone que Microsoft haya desperdiciado miserablemente diez años de su historia se llama Steve Ballmer.

Empezado por Enrique Dans

Bill Gates afirma sin paliativos que la estrategia de Microsoft con los teléfonos móviles fue un error, y deja caer que la gestión de la estrategia por parte de Steve Ballmer no fue precisamente óptima. En la misma semana, Joachim Kempin, un ex-empleado de la compañía que entró en el año 1983 como empleado nº 400 y que estuvo más de veinte años en puestos de responsabilidad antes de retirarse, escribe un par de artículos durísimos y críticos con la gestión de Steve Ballmer, planteando que es preciso dar la vuelta a la compañía como a un auténtico calcetín si se quiere prepararla para el futuro que viene. Realmente, poco que decir que no haya sido dicho ya. Con Windows Mobile, Microsoft llegó a ser en su momento el segundo sistema por cuota de mercado: ahora, con Windows Phone, alcanza a duras penas un 2%, y compite únicamente por el tercer lugar, alejadísimo de los líderes Android y iOS, y pretendiendo crecer a expensas de una aparentemente renacida BlackBerry que atesora una gran fidelidad en su base instalada tanto a nivel consumo como corporativo.
El responsable directo y único del desastre que supone que Microsoft haya desperdiciado miserablemente diez años de su historia se llama Steve Ballmer. El único directivo capaz de equivocarse siempre, de perderse toda tendencia importante, de ridiculizar todo aquello que posteriormente triunfó, de convertir sus desprecios en indicadores de futuros éxitos y, a pesar de todo, seguir ahí, inasequible al desaliento. Diez años de cotización absurdamente plana mientras sus competidores rozan el cielo de los mercados. Diez años de enroque, de sucia política interna para mantenerse asentado en su puesto, eliminando a todo posible competidor. Diez años de destrucción neta de valor en lo que hoy podría ser uno de los principales actores del escenario tecnológico, un papel que Microsoft perdió ya hace mucho tiempo, y que sería muy bueno para la diversidad del ecosistema que recuperase. Hoy, usar Microsoft es sinónimo de estar desactualizado: los productos “estrella” de la compañía, Office y Outlook, son característicos de compañías y personas ancladas en el siglo pasado. En las escuelas de negocios ya hace algunos años que nos dedicamos a enseñar a nuestros alumnos cómo moverse en nuevas metodologías de trabajo centradas en la red, con tecnologías distintas a las que propone Microsoft.
Los accionistas de Microsoft son o bien lo más tolerante del mundo, o bien todos directamente tontos, porque todo esto no es casualidad, hay que personalizarlo: en una compañía llena de personas brillantes, innovadoras y comprometidas, el responsable es solo uno, y se sienta en todo lo alto de la pirámide jerárquica.

Enlace a su blog

[[newtron]]

Pues a mi no me importaría irme en su yate.

[Ñuño Martínez]

Cuando me enteré que iba a ser el sucesor de Gates, casi me da un patatús. Pensé, ¿Cómo pueden ser tan idiotas para poner a este patán?

[ecfisa]

Había visto algún video del arlequín farandulero, pero no el compilado que nos trae Ñuño.

Jugaría mis ... que acostumbra abusar del LSD.

Saludos.

[Casimiro Notevi]

Empezado por newtron

Pues a mi no me importaría irme en su yate.

El de los yates es el exsocio y fundador de microsoft, Paul Allen

[mamcx]

Aparte de Steve, eso son sintomas de empresa muy grande, con estructuras burocraticas muy complicadas. Desde hace años habia entendido a MS como una "federacion" en vez de un solo "pais", donde cada sub-division pelea y compite contra las otras (no recuerdo de donde saque la idea).

Pero luego se aprende que ese es el "estandar" de casi toda empresa grande, que sigue la filosofia de evaluar por centro de costos/operaciones y crea el ambiente competitivo. Que en teoria, deberia ser buena idea, pero en la practica causa los problemas que son endemicos como los de MS, Yahoo y otros.

Parece ser que en las empresas donde hay una vision unificada y evaluan el desempeño de forma global, tienden a ser mas estables, a reaccionar mas rapido a los cambios (porque es solo un mover un timon -pesado y lento, seguro, por lo grande- que varios - pesados y lentos!-). El riesgo de ese estilo de empresa es que si la cabeza(s) son idiotas, se van a pique en un solo golpe (Rim/Blackberry).

Al fin, decidi hace años que nunca creceria mi empresa a mas de 10 personas. Mi numero ideal son 5.

[Casimiro Notevi]

Ahí están los fundadores de microsoft, Gates y Allen, junto a los primeros trabajadores.
En el momento de la creación, 1978, y los mismos en una foto reciente.

[[newtron]]

Empezado por Casimiro Notevi

El de los yates es el exsocio y fundador de microsoft, Paul Allen

mis disculpas señor Allen.

[[fjcg02]]

Pues el susodicho será tontón y bobón en la misma persona, pero nos entierra en $ y € a todos !!

O sea, que tan, tan, ... no será.

Saludos

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

-Office y Outlook, son característicos de compañías y personas ancladas en el siglo pasado

¿Se supone que LibreOffice es más moderno?

Estoy de acuerdo con todo lo demás, pero con eso de Office, pues que nos digan que aplicaciones usan en sus oficinas todos los días

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Empezado por roman

¿Se supone que LibreOffice es más moderno?

Más moderno es, salió en 2010 (openoffice en 2002 y staroffice 1999). Msoffice es de 1990.

Aunque creo que esta persona se refiere a "moderno", al uso de editores "online".
Esa frase en sí tampoco la tengo muy clara, independientemente de que no use msoffice.

[roman]

Je, je, sí. Cronológicamente puede ser más moderno. Funcionalmente y en interfaz, ya lo dije una vez, MS Office está años luz delante

Pero claro está que mi apreciación es subjetiva

Lo que sí me queda claro, es que ese tipo de comentarios (Office obsoleto) es más bien de la clase "odio todo lo que tenga MS por delante (o por detrás)" y no son muy objetivos que digamos.

// Saludos

[mamcx]

Me parece que lo de Office es mas bien el asunto de que MS lanzando Surface/Win8/Metro y este no es realmente touch, ni muy enfaticamente cloud. Contraste contra http://www.apple.com/es/apps/iwork/pages/index.html & https://docs.google.com que, aunque mucho mas limitadas, realmente son apps "nativas" de su respectivo medio.

O quizas se refiere a que el modelo de negocios y publico objetivo de office esta anclado en las practicas del siglo pasado.

O mas exactamente, que office/outlook <-mas este son las apps tipicas de una empresa que NO ES un startup/empresa que esta a la vanguardia de la tecnologia actual -lo cual se ve en los 2 puntos anteriores-, esto es, no que Office per-se sea un producto malo o que este tan atras, sino que se asocia con un mercado mas tradicional, en asuntos de tecnologia...

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

.. no que Office per-se sea un producto malo o que este tan atras, sino que se asocia con un mercado mas tradicional, en asuntos de tecnologia...

Puede que sea eso, sí.

[roman]

Lo de touch que menciona Mario, creo que estoy de acuerdo. Windows 8 parece ser la respuesta -para no variar, tardía- de Microsoft a esta tecnología. Pero de ahí a catalogar MS Office como algo antiguo pues creo que ya es exagerar. Las personas que conozco que usan Mac, siguen utilizando Office.

// Saludos

[Casimiro Notevi]

No sé, quizás se refiere a "clásico" y no a "antiguo"

[[ElDioni]]

Empezado por Casimiro Notevi

Más moderno es, salió en 2010 (openoffice en 2002 y staroffice 1999). Msoffice es de 1990.

Aunque creo que esta persona se refiere a "moderno", al uso de editores "online".
Esa frase en sí tampoco la tengo muy clara, independientemente de que no use msoffice.

Hombre, visto así, está claro que la versión de 1990 de office no es nada moderna, habría que fijarse en la versión del 26 de octubre de 2012 que se lanzó con Windows 8 y valorar esta versión con las últimas que han salido de las otras opciones (así nos daremos cuenta de que MS Office es la mejor opción ).

Saludos.

[Ñuño Martínez]

[off-topic]

Empezado por Casimiro Notevi

Ahí están los fundadores de microsoft, Gates y Allen, junto a los primeros trabajadores.
En el momento de la creación, 1978, y los mismos en una foto reciente.

Alguien ha cambiado de sexo...