Linux: un video para reflexionar

[[rretamar]]

Bryan Lunduke, periodista especializado en tecnología en general y Linux en particular, ahora Social Media Marketing Manager en SUSE.

https://www.youtube.com/watch?v=ppM9tU7-b6A

[blackx5n]

Muy interesante el video, como aborda los problemas de la fragmentacion que hay en linux de forma sarcastica y critica de la manera en que se bifurca los proyectos en linux.

Bifurcacion

OpenSSL --> LibreSSL
Gnome 3 --> Cinnamon
WebKit --> Blink

Servidores Graficos

x11, Mir, Wayland

Me quedo con la idea de la gran cantidad de personas que hay tratando de mejorar lo que es linux unos de una manera otros de otra pero al final eso a contribuido a que linux sea lo que es hoy.

Da el poder de que cada persona eliga la distribucion que considera es la mas adecuada de acuerdo asus gustos, necesidades e ideas.

Gracias por el video, da pie ala reflexion

[[RONPABLO]]

yo me reí mucho con este vídeo, me gusta mucho el sarcasmo con que habla de muchas cosas y la auto critica de linux es algo muy bueno

[Casimiro Notevi]

Empezado por RONPABLO

la auto critica de linux es algo muy bueno

[[rretamar]]

A veces me desespera la dispersión de criterios que hay en Linux, haciendo cosas redundantes por el sólo hecho de que ninguno de los grupos quiere dar el brazo a torcer...ahí tenemos a los sistemas de paquetería: rpm, deb y varios otros...técnicamente con alcances similares, pero inconpatibles entre sí. Y antes de que alguien salga con "la variedad es la escencia del software libre", creo que haría falta más sentido común, y unificar ciertas cosas. Otro punto son las herramientas de configuración graficas: tenemos veinte colores distintos para terminar haciendo lo mismo, con mayor o menor alcance.

¿ Y dónde se ve mayor dispersión ? Justamente se de mayormente en cosas orientadas al usuario final, al escritorio, que es uno de los pocos lugares donde Linux aún no logra un porcentaje de uso elevado.

[mamcx]

Compare con el clásico:

The Unix Haters Handbook

Two of the most famous products of Berkeley are LSD and Unix.
I don’t think that is a coincidence.

"Ken Thompson has an automobile which he helped design. Unlike most automobiles, it has neither speedometer, nor gas gauge, nor any of the other numerous idiot lights which plague the modern driver. Rather, if the driver makes a mistake, a giant “?” lights up in the center of the dashboard. “The experienced driver,” says Thompson, “will usually know what’s wrong.”

Modern Unix1 is a catastrophe. It’s the “Un-Operating System”: unreliable, unintuitive, unforgiving, unhelpful, and underpowered. Little is more frustrating than trying to force Unix to do something useful and nontrivial. Modern Unix impedes progress in computer science, wastes billions of dollars, and destroys the common sense of many who seriously use it. An exaggeration? You won’t think so after reading this book

http://web.mit.edu/~simsong/www/ugh.pdf

P.D: Es una de las desgracias de la computación que Unix, al igual que C/C++ & Javascript hayan ganado a pesar de sus fallas sistemáticas en diseño, en contraste con mas sanas & mejores opciones como Plan 9 (https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs), BeOS, Ada, Pascal, Lua.

En fin, "Worse is better" casi siempre gana.