FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
||||
|
||||
Opiniones sobre la compra de Sun por Oracle
Según se lee en el New York Post, al fin la Unión Europea ha aprobado la compra de Sun (y todos sus productos) por parte de Oracle. La UE ha aprobado gracias a que Oracle se ha comprometido (verbalmente ) a invertir 24 Millones de dólares anuales durante tres años en el desarrollo de MySQL, pero, ¿Qué pasará después de esos tres años?, ¿Qué pasará con todos los otros productos OpenSource de Sun?, Netbeans, OpenOffice, OpenSolaris... ¿Alguien sabe de alguna aclaración de los planes de Oracle sobre estos productos (y muchos otros)?
Antes de que saquen conclusiones sobre mi postura, no estoy en contra de la compra, me parece bastante buena pues se que Oracle es una empresa con simientos muy fuertes y una calidad inigualable en sus productos, calidad que pueden agregar a los que estarían adquiriendo de Sun, pero es como una piedra en el zapato (o arena en el preservativo ) que no me tiene cómodo pues si que me quedan dudas. ¿Que opinan ustedes? Fuente: Barrapunto |
#2
|
|||
|
|||
No tengo mucha información, pero me parece que tal como están las cosas (y a pesar de la declaración de Oracle de invertir por 3 años en MySql), muchas personas pensarán que sería arriesgado el empezar un proyecto (en el que no se quiere/puede pagar por el gestor de BD) basándose en MySql.
Me imagino que quienes sean la competencia de MySql estarán de enhorabuena, pues mucha gente migrará a ellos. Creo que FBird y PostgreSQL, podrían ser beneficiados por esta situación de ambigüedad y duda respecto al futuro de MySql. Ojo, que esto es solo una opinión. No conozco mucho del tema. Salu2. Ramón. |
#3
|
||||
|
||||
No hay ningún problema, es lo bueno del "open source" y de las licencias "libres", lo peor que puede pasar es que la "abandonen" tal y como está, pero siempre hay gente para seguir desarrollando sobre la misma. Por ejemplo, el principal creador de mysql ya ha creado una nueva rama de la versión actual y la ha llamado MariaDB (por su hija), son la misma pero con distinto nombre.
Y con openoffice y solaris ocurrirá algo parecido, es lo bueno de tener el código fuente y el poder hacer con él lo que quieras, ya sabéis las 4 reglas del software libre: 0. La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito. 1. La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. 2. La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo. 3. La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros. Si lo hace, puede dar a toda la comunidad una oportunidad de beneficiarse de sus cambios. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
#4
|
||||
|
||||
De acuerdo con el buen Casi, en efecto, todas las versiones liberaras hasta la fecha tendrán que apegarse a la licencia que ya tenían. Oracle no podra de repente cambiar las licencias de algo ya liberado.Claro, no dudo que nunca haya una versión 7 de MySQL o bien si la hay sea de pago o peor todavía, que armen un Frankestein entre MySQL y Oracle. Ni lo mande Dios
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra|| |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Oracle compra Sun Microsystems | dec | Noticias | 12 | 17-03-2011 02:56:05 |
Opiniones ZeosLib | alquimista_gdl | Conexión con bases de datos | 20 | 15-03-2009 21:06:57 |
Solicitud de opiniones | JCarlosas | Conexión con bases de datos | 6 | 01-01-2009 18:04:38 |
Opiniones sobre el Firebird 1.5RC3 para aplicaciones web | victork_py | Firebird e Interbase | 2 | 04-07-2003 15:54:45 |
|