Cofundador de Microsoft demandó por patentes...

[[movorack]]

Les comparto esta nota leida en eltiempo.com...

Paul Allen presentó una demanda en contra de once compañías de EE. UU.
Lo hizo por uso ilegal de varias patentes de comercio electrónico, que, según él, son propiedad de Microsoft.
Allen, creador del gigante informático Microsoft junto a Bill Gates, defiende en su demanda que esas firmas, además de YouTube, eBay, AOL, Netflix, Office Depot, Office Max y Staples, utilizan ilegalmente unas patentes que posee desde hace años la firma Interval Research, que también fundó él mismo en Silicon Valley.
"Interval Research fue una de las firmas pioneras en el desarrollo de la economía de internet. Esta demanda es necesaria para proteger nuestras inversiones en innovación", señaló en un comunicado David Postman, uno de los portavoces de Allen, un emprendedor habitual de las listas de multimillonarios de EE. UU.
Las firmas demandadas "han infringido y continúan infringiendo uno o más derechos" de las patentes 682, 652, 507 y 314, señala el documento presentado por Allen ante un tribunal de Seattle (Washington).
Entre todos esos grandes nombres del sector tecnológico estadounidense no están, sin embargo, ni Microsoft, firma de la que Allen sigue siendo uno de los principales inversores, ni Amazon.com. Ambas cuentan con sede en el estado de Washington.
"Las infracciones cometidas por los demandantes han causado daños a Interval y continuarán causando daños irreparables a esta firma. Interval tiene el derecho de considerar que esas infracciones fueron deliberadas y malintencionadas", explica la demanda, en la que no se señala la cuantía económica que Allen reclamara a esas compañías.
Allen, de 57 años y a quien el pasado noviembre se le diagnosticó un cáncer linfático, defiende que su empresa es la titular desde la década de los noventa de esas patentes, que serían componentes claves para el comercio electrónico y herramientas de búsqueda.
Según se desprende de la demanda, una de las patentes permite a las páginas web de esas firmas sugerir a los consumidores productos relacionados con los que consultan en ellas o bien, en el caso de las redes sociales, con distintas actividades que podrían ser de su interés.
Esas patentes también permiten que en las pantallas aparezcan anuncios, vídeos o fragmentos de texto sin que estos afecten a la principal actividad que realiza el internauta en ese momento.
"Esta demanda en contra de algunas de las compañías más innovadoras de Estados Unidos refleja una desafortunada tendencia entre personas que tratan de llevar la competencia a los tribunales en lugar de a los mercados", señaló un portavoz de Google al conocer la noticia.
La firma responsable del mayor buscador de internet expresó asimismo que "mediante la innovación, y no con litigios, es como llevamos al mercado el tipo de productos y servicios de los que se benefician millones de personas en el mundo".
Allen dejó Microsoft en 1983, cuando se le detectó un primer linfoma Hodgkin, que superó satisfactoriamente. Desde entonces, ha fundado numerosas empresas y ha dedicado su riqueza a distintos negocios, como el equipo de fútbol de los Seahawks de Seattle o el de baloncesto de los Trail Blazers de Portland.
Propietario de la firma inversora Vulcan Inc, el cofundador de Microsoft también financió el conocido museo Experience Music Project de Seattle, dedicado a la música y ubicado en un impresionante edificio diseñado por Frank Ghery.

fuente

[Casimiro Notevi]

Sí, este es "otro que baila", ha visto lo que ha hecho oracle y ahora se ha decidido él.
Como verás, entre las empresas demandadas no está microsoft ni ninguna de las que microsoft tiene participaciones.

Es lo mismo de siempre, las patentes. Las patentes de software deben estar prohibidas, no se puede patentar ideas, no puede ser que se patente el "doble click del ratón", "aconsejar artículos", y chorradas de esas. Eso no se debería patentas, es más, no está permitido patentar... aunque se siguen patentando gracias a los $$$$$ de algunos que se saltan esas leyes... y luego pasa lo que pasa: ¡¡¡Oiga, que yo he patentado el: "recomendar a alguien que está conduciendo que no se duerma al volante". Así que cada vez que alguien diga: "oye, conduce con cuidado y no te duermas" yo lo demandaré para cobrar mis honorarios porque tengo patentado ese consejo.
Estas cosas me hierven la sangre
En lugar de invertir sus tantísimos millones en innovar y conseguir un mundo mejor... se dedican a usar estupideces de patentes chorras para sacarle el dinero a los demás.

[[Delphius]]

Empezado por Casimiro Notevi

Sí, este es "otro que baila", ha visto lo que ha hecho oracle y ahora se ha decidido él.
Como verás, entre las empresas demandadas no está microsoft ni ninguna de las que microsoft tiene participaciones.

Es lo mismo de siempre, las patentes. Las patentes de software deben estar prohibidas, no se puede patentar ideas, no puede ser que se patente el "doble click del ratón", "aconsejar artículos", y chorradas de esas. Eso no se debería patentas, es más, no está permitido patentar... aunque se siguen patentando gracias a los $$$$$ de algunos que se saltan esas leyes... y luego pasa lo que pasa: ¡¡¡Oiga, que yo he patentado el: "recomendar a alguien que está conduciendo que no se duerma al volante". Así que cada vez que alguien diga: "oye, conduce con cuidado y no te duermas" yo lo demandaré para cobrar mis honorarios porque tengo patentado ese consejo.
Estas cosas me hierven la sangre
En lugar de invertir sus tantísimos millones en innovar y conseguir un mundo mejor... se dedican a usar estupideces de patentes chorras para sacarle el dinero a los demás.

Pues te comento Casimiro que en el único lugar del mundo en que está permitido patentar ideas es en EEUU.

Concuerdo contigo, no debería poder patentarse ideas, pero que se le va a hacer... así funciona el sistema de registros de derechos de autor, marcas y patentes de Yankilandia.
Para ello debe modificarse las leyes y ello provocaría un enorme lío.

Saludos,

[[AzidRain]]

No hay que ir muy lejos, aunque parezca broma, en 2007Halliburton solicitó la patente para el proceso de patentar una tecnología en uso por otra empresa para después demandarla por infringir dicha patente. Ahora si que patente recursiva.

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

No hay que ir muy lejos, aunque parezca broma, en 2007Halliburton solicitó la patente para el proceso de patentar una tecnología en uso por otra empresa para después demandarla por infringir dicha patente. Ahora si que patente recursiva.

Esa no la conocía, no sé si reir o llorar

Está claro que no se puede patentar ideas.

[[AzidRain]]

No siempre una "idea" tiene que ser pública o libre para explotación de otros. Supongámos que se me ocurre una forma de hacer rendir el doble la masa para empanadas salteñas y yo vivo de vender empanadas salteñas. Obviamente tengo derecho a explotar mi idea y sacar provecho de ella pues a mí se me ocurrió, ergo debe poder patentarse. El problema surge después de que se hace conocido como le hice (por ejemplo la amasé con x técnica) porque más de una persona dirá..."Vaya, eso a cualquiera se le hubiera podido ocurrir". Además recordemos que todas las patentes tienen vencimiento precisamente para que el autor original tenga oportunidad de sacar provecho de su idea.

Al final todas las patentes se basan en una idea inicial, en la historia hay casos de personas que tuvieron la misma idea, ahi está el ejemplo clásico de Nikola Tesla y Guglielmo Marconi, a ambos se les ocurrió la idea de la radio solo que Marconi tuvo más visión de negocios (aunque claro se aproecho de 17 patentes de Tesla). Al final la justicia declaró inválida la patente otorgada a Marconi y se la concedió a Tesla postmortem.

[[AzidRain]]

También está el patético caso de Monsanto que patentaron su frijol de soya (soja) genéticamente modificado y como las plantas naturalmente se fertilizan por medio del aire algunas parcelas que no utilizaban ese frijol resultaban con plantas que lo tenían aún sin haberlo sembrado. Monsanto entonces demandaba al granjero por infringir su patente.

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

También está el patético caso de Monsanto que patentaron su frijol de soya (soja) genéticamente modificado y como las plantas naturalmente se fertilizan por medio del aire algunas parcelas que no utilizaban ese frijol resultaban con plantas que lo tenían aún sin haberlo sembrado. Monsanto entonces demandaba al granjero por infringir su patente.

Lo de monsanto es algo increible, están "jugando" con el futuro de la humanidad, así de simple

[Casimiro Notevi]

No, no, no estoy para nada de acuerdo contigo, amigo. ¿Acaso las empanadas salteñas las inventaste tú?, entonces deberías de pagar al que las inventó. Tú no puedes cobrar por una "modificación" de la receta original, ¿comprendes?.
Es que precisamente has puesto un ejemplo muy similar con el software: nadie inventa algo totalmente nuevo porque siempre está basado en algo que ya existe. Sí, que le hace cambios para sacar "versiones" y "sabores" diferentes, etc. Pero no se puede cobrar por eso.
Mi madre jamás me cobró por darme sus recetas, al contrario, me las dejó escritas en un libro recetario, si llegan a ser "cerradas" y cargada de patentes... se hubiesen perdido el día que ella "se fue"