Win Server 2008

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Tecnicamente no discuto, pero desde el punto de vista del marketing, la percepcion es mas fuerte, como cuando la gente, vaya a saber que rayos fuman, prefieren usar C++ que Delphi, ve tu a saber de donde sacan la idea

En eso estoy de acuerdo contigo.



p.d. Por cierto, me he equivocado antes, osx no es libre y solaris, bueno, ahora es opensolaris, este sí es libre.

[radaalvaro]

Compañeros, mamcx tiene mucha razón...

Tenemos que darnos cuenta, que MARKETING, se aplica hasta en la religión...

Si no, cómo le llaman a las estrategias que tienen para captar más fieles???.

Y no en todas las religiones te cobran por formar parte de ella. de modo tal.

Marketing. no tiene que ver con que alguien COBRE O NO COBRE. Si no es para atraer mas personas (clientes, fieles, usuarios, etc) a utilizar un producto o una línea.

De modo tal, si M$ decide sacar varias versiones de lo mismo y en Linux tambien sucede lo mismo, no es por DINERO... es puro MARKETING, ahora que unos cobren y otros no... eso es otra cosa.

Saludos.

[sakuragi]

bueno, hablando de distribuciones. pues...
la unica diferencia que veo en ubuntus, es el cambio de nombre por el tipo de escritorio grafico que usa.

lo que no se me hace muy bien,jaja, bueno uso OpenSuse, todo biene en un solo nombre.
OpenSuse. y puedes poner cualquier escritorio que quieras..
saludos..

en marcas de cervesas... tan bien entra esto? o.O

[sakuragi]

Empezado por Casimiro Notevi

En eso estoy de acuerdo contigo.



p.d. Por cierto, me he equivocado antes, osx no es libre y solaris, bueno, ahora es opensolaris, este sí es libre.

ya lo probe el opensolaris 10 y trae un escritorio gnome, que queda muy bien

saludos

[avmm2004]

Comparto plenamente la opinion de mamcx.

Lo importante no es saber si es software libre, ni si es de pago, ni si......

Lo importante es la confusión generada respecto a cual es el idóneo / necesario y si eso no nos va a costar despues TIEMPO por la elección elegida y que ha sido equivocada.

[Casimiro Notevi]

Empezado por avmm2004

Comparto plenamente la opinion de mamcx.

Lo importante no es saber si es software libre, ni si es de pago, ni si......

Lo importante es la confusión generada respecto a cual es el idóneo / necesario y si eso no nos va a costar despues TIEMPO por la elección elegida y que ha sido equivocada.

Lo malo es que con las distintas versiones de windows además de tiempo te costará dinero.
En probar distintas distribuciones de linux no te costará nada.

[adfa]

Mira ... así que podemos estar todos de acuerdo en que el único color de zapatillas que debe existir es el negro.

[avmm2004]

Empezado por Casimiro Notevi

En probar distintas distribuciones de linux no te costará nada.

¿¿ Realmente crees que tu tiempo no vale dinero ??

[juanelo]

Empezado por Casimiro Notevi

Lo malo es que con las distintas versiones de windows además de tiempo te costará dinero.
En probar distintas distribuciones de linux no te costará nada.

Que tal, a lo mejor el siguiente comentario quedaría fuera de lugar, pero no resisto el hacerlo, asi que pido disculpas anticipadas si efendo a algun acerrimo detractor de MS, bueno ahi va:
Antes que nada estoy totalmente de acuerdo con Mamcx, lo relevante a la hora de escoger una marca y adquirirla (te cueste dinero o no) es lo que tengas en el llamado "top of mind", o lo que es lo mismo, aquel producto que se encuentre entre los 5 que logre recordar un consumidor tendrá definitivamente mas posibilidades de ser llevado a casa (u oficina) que aquellos que no se encuentran entre estos 5 primeros lugares. Hagan un ejercicio y piensen en 5 refrescos de cola, en 5 pastas dentales, etc. Les aseguro que las 2 y hasta la 3ra le resultará "facil" de recordar pero la 4ta y 5ta definitivamente se vuelven mas dificiles, ya no se digan de las 6ta,7ma, etc. Eso señores, es a lo que todos en marketin le apuestan, a estar en el "top of mind" de los consumidores.
¿Y porque todo lo anterior?, pues simple y sencillamente porque el comentario de Mamcx respecto a la percepcion de un producto es totalmente valida, independientemente del producto que se trate, no importa si el pantalon Lewis es igual o mejor que el Levi's, el hecho es que la ultima marca me da la sensacion de calidad y bienestar (aunque a mayor precio). Si, la percepcion de un producto es un parte fundamental de su exito en un mercado tan competido.
Ahora bien, si le preguntamos al publico en general, es decir, medicos, secretarias, dependientes, cajeros, contadores, oficinistas, etc. (ojo, a proposito exclui a los informaticos), ¿la pc que utiliza en el trabajo en que ambiente trabaja, o sea que sistema operativo tiene?, o se las pongo diferente, si hacemos sacamos una estadistica de cuantas pc's hay en los trabajos y que porcentaje de ellas tienen windows?, cual creen que sea la respuesta?.
En verdad que NO soy defensor de windows ni mucho menos, pero creo que hay que aprender a ver las cosas tal y como son, es cierto, si compras windows, con un buen porcentaje de probabilidad tendras algun tipo de falla o incoveniente, pero por otro lado, casi con toda certeza habrá alguien que nos pueda ayudar en MUY poco tiempo o al menos darnos una alternativa.
Ahora bien, adquiero Linux (primero hay que escoger que distro!!! ), luego hecharla andar con el cliente (y el que no haga esto por dinero que aviente la primera piedra), hasta ahi todo bien aparentemente. El cliente esta "feliz" porque no le costó su sistema operativo?? (dudo mucho que esto sea motivo de felicidad para el cliente, pero hay quienes insisten en que debe de ser, en fin), pero viene la parte "agradable" para uno y no tanto para el cliente, la CAPACITACION, pues resulta que tambien se cobra!, "hey!, pero si mi gente ya sabe muy bien usar la compu!", no, si la compu la sabran usar muy bien, pero lo que no saben es linux, asi que necesitan un curso de 5 horas de linux, mas uno de 5 horas de open Oficce, etc. Entonces no es tan gratutito el tal linux como dicen, de ser asi no hubiera prosperado como lo ha hecho.
Ahora imaginense que como es gratuito, le digo al cliente que ya no es ubuntu lo que necesita, sino que es Suse, y que cree? pues es otro dinero el que me tiene que pagar por capacitacion ... (es un poco exagerado) pero imaginate que tengas que estar probando tantos sabores de linux para decidirte!, mejor prefiero invertir ese tiempo haciendo sistemas para windows en DELPHI y dando soporte para estos, lo cual me genera muy buenas ganancias y beneficios reales a mis clientes, y si le falla su guindos pues basta con llamarle a su sobrino que esta estudiando ingenieria para que se lo resuelva, y como dicen por ahi los gringos (y vean que economia tienen en el mundo) : "time is money".

Y que conste que no digo que windows sea mejor que linux ni lo contrario.

PD: "Si el cielo te da limones ... aprende a hacer limonda"

[adfa]

Bueno 2 cosas.
La primera yo siempre he dicho que lo mejor que tiene MS (y hay varios posts donde lo digo) es que su depto de marketing y lo bien que ha hecho las cosas en este aspecto.
Si no fijense lo que promocionan de particiones dinámicas, cosa que ya existía en los AIX desde hace 8 años o más.
La segunda no se debe confundir linux con las empresas que tienen su distribución y dan soporte y venden servicios.
El hecho que halla tantas distros y versiones no obedece a un tema de markting sino a un sentimiento de libertad de opción, es cierto que en cierta manera pueda ser contraproducente y hasta molesto de que halla tantas distribuciones; pero esto yo lo veo como una enorme expresión de libertad.
Por eso lo digo antes, no todos usamos los mismo zapatos, ni las mismas camisas.
Saludos