Opinión sobre la estabilidad actual de Lazarus/Free Pascal

[Toni]

Buenos días,

Queria pedir vuestra opinion respecto a si considerais que actualmente Lazarus es una plataforma con suficiente estabilidad para crear aplicaciones de uso diario a nivel empresarial. Por mi parte lo desconozco totalmente, por lo que pregunto sin animo de molestar a nadie. Principalmente me interesa saber para Windows.

[Casimiro Notevi]

Algunos compañeros de clubdelphi lo usan profesionalmente.
A ver qué nos cuentan.

[Ñuño Martínez]

Depende de lo que vayas a hacer, y principalmente de qué bibliotecas uses.

El compilador FreePascal es muy estable desde hace muchos años. Lazarus, como IDE, le ha costado, pero desde la versión 1.1 no me ha dado apenas problemas. Eso sí, su depurador sigue sin gustarme y suelo depurar directamente con GDB (que ya no da tantos problemas con el Pascal como antaño). Lo que no sé es qué tal tira GDB en Windows.

Respecto a las bibliotecas, todo lo que tiene Lazarus y FreePascal por defecto goza de mi total confianza. Ya si te vas a bibliotecas de terceros, pues ya depende.

[roman]

Me acabo de topar en mi disco duro con CudaText, un programa escrito en Lázarus -que no recuerdo cómo llegó a mi disco duro- y me acordé de este hilo. Yo mismo tengo esta duda de Toni pero a juzgar por el programa en cuestión -y acepto que juzgo casi nada más de verlo más que de usarlo- pues da la impresión de estar más que listo para desarrollo profesional. Y está compilado para Windows, Linux y OSX. ¡Guau!

// Saludos

[Casimiro Notevi]

Interesante.

[dec]

Hola,

Empezado por roman

Me acabo de topar en mi disco duro con CudaText, un programa escrito en Lázarus -que no recuerdo cómo llegó a mi disco duro- y me acordé de este hilo. Yo mismo tengo esta duda de Toni pero a juzgar por el programa en cuestión -y acepto que juzgo casi nada más de verlo más que de usarlo- pues da la impresión de estar más que listo para desarrollo profesional. Y está compilado para Windows, Linux y OSX. ¡Guau!

// Saludos

Tiene muy buena pinta ese editor. Acabo de probarlo en Windows y funciona estupendamente. De hecho, en mi experiencia, los componentes "SynEdit", son ya mejores en Lazarus que en Delphi, puesto que hace tiempo se creó un "fork" de dichos componentes para Lazarus y este proyecto se ha mantenido y ha evolucionado mejor que el proyecto original para Delphi. Lazarus puede no ser cien por cien comparable con Delphi, pero, en mi opinión es una herramienta muy, muy atractiva.

[Toni]

Si la verdad es que tener tiene una pinta estupenda y mas para los que ya conocemos Delphi. Es muy atractivo el tema multi-plataforma. Pero por eso quise preguntar porque antes de comenzar un proyecto nuevo en este entorno saber algunas opioniones, ya que una mala eleccion de este tipo puede ser un desastre. Como en la 'construcción' se necesitan elementos solidos para construir.

[mamcx]

Empezado por Ñuño Martínez

El compilador FreePascal es muy estable desde hace muchos años. Lazarus, como IDE, le ha costado

Yo concuerdo con esto. FPC es estable y rapido. Lazarus es mas bien mediocre como IDE. Las librerias visuales son impredecibles, aunque parece que lo que viene de fabrica esta ok.

Ahora bien, hay que entender que IDEs son una de las bestias mas complejas que hay. Porque, cuantos IDES *realmente* buenos hay? Yo he usado un monton, y solo digo que los buenos se cuentan con los dedos:

- Visual Studio, sobre todo desde 2013 es prácticamente el mejor
- XCode, aunque en la parte de hacer visualmente las pantallas es mediocre (osea, es mas un super-cargado editor de texto + admin de proyectos)
- De java no se, pero leo que Eclipse es muy pobre y creo que Netbeans(no recuerdo, este???) es el bueno
- Delphi, unas versiones si (esta de buenas) otras no
- Visual FoxPro era excelente hasta que MS lo mato

Después de estos, y teniendo en cuenta que luego de Visual Studio y Delphi (cuando esta de buenas) no hay prácticamente nada bueno.

Por alguna razon la parte de "editor visual de formularios" es todo un rollo, porque Visual Studio es menos elegante que Delphi (aun cuando no este de buenas!); y VisualFox era mucho mas practico que Visual Basic y Visual Studio, aun moderno.


Asi que en resumen, segun mi opinion:

IDE (calificacion global: Editor + Debugger + Intelisense + Extras):

1) VS 2) VisualFox 3)Delphi & XCode (dependiendo de )

IDE (parte visual)

1) Delphi 2) VisualFox

Ah, y Acces es mejor que VisualStudio para hacer formas y reportes, un monton. Asi que digamos que 3)Acces

[Ñuño Martínez]

Empezado por roman

Me acabo de topar en mi disco duro con CudaText, un programa escrito en Lázarus -que no recuerdo cómo llegó a mi disco duro- y me acordé de este hilo. Yo mismo tengo esta duda de Toni pero a juzgar por el programa en cuestión -y acepto que juzgo casi nada más de verlo más que de usarlo- pues da la impresión de estar más que listo para desarrollo profesional. Y está compilado para Windows, Linux y OSX. ¡Guau!

// Saludos

Este no lo conocía yo. Cuánta competencia, leñes.

Empezado por roman

dec: ¿no te has planteado portar SmallEditor a Lazarus? Aunque en estos momentos no tengas muchos conocimientos de otros entornos, te daría la posibilidad de hacerlo en un futuro. Y, por lo que entiendo, los SynEdit, que son la base de tu editor, existen también para Lazarus.

No, si al final vamos a tener cada uno nuestro propio IDE, ya verás...

[[rretamar]]

El IDE de LAzarus (y Codetyphon) es estable, está muy lejos de lo que era hace años cuando se cerraba a veces con sólo colocar un componente visual sobre un formulario. La ventaja que le veo sobre delphi, es que se pueden desarrollar aplicaciones nativas para LINUX y para Windows con muy pocos cambios. La misma aplicación, a veces con sólo tener algunas precauciones (desde el vamos planearla como multiplataforma), con solo recompilar ya la tenemos funcionando de Windows a Linux y a la inversa. Delphi no puede hacer eso.

[MAXIUM]

La verdad es que no conozco otra herramienta gratuita y tan evolucionada para el lenguaje Pascal, que es el mejor manejo y me gusta por sobre los demás.

[clauxs88]

Empezado por MAXIUM

La verdad es que no conozco otra herramienta gratuita y tan evolucionada para el lenguaje Pascal, que es el mejor manejo y me gusta por sobre los demás.

Así mismo, eso es lo que mas me agrada de esta herramienta. Tengo un sistema de facturación y stock que de apoco lo voy programando en ubuntu y windows. De lujo y siempre con la curva de aprendizaje para arriba..

[bitbow]

Personalmente no me gusto Codetypho, tengo varios proyectos en lazarus y cuando instale Codetypho, resulta que varios componentes se llamaban distinto y me dio varios problemas, además de que como dicen "Instala componentes en abundancia" muchos de los cuales no se usan, con lazarus instalo lo que uso y zas a andar con los proyectos.

En resumen Codetyphon o Lazarus ya están bastante maduros y se puede hacer de todo en ellos.

Saludos.

[anubis]

Si, es correcto pero hay muchos componentes q nunca vas a usar, al menos yo, y si instalas otros q te hacen falta, a, la, hora de compilar tarda mucho.

[[rretamar]]

Agrego: estoy desarrollando un software, algo muy específico, un registro de fichas de estudios para un centro de diagnóstico, con posibilidad de conexión a un PACS. El software utiliza varias tablas, genera reportes, estadísticas, exporta datos, tiene varios formularios tipo "ABMC". Estoy haciendo todo con Codetyphon y cero problemas con el IDE y con mi aplicación. Realmente funciona. Puedo recomendar perfectamente a Lazarus para uso en producción (aunque anécdotas no sean evidencia ) para desarrollar aplicaciones de escritorio en Windows y LINUX. Vengo de Delphi (me inicié con el viejo Turbo Pascal...), que he dejado de usar, y el pasaje a Lazarus fue trivial, ya que el lenguaje de base es el mismo....si bien hay cosas como el acceso a bases de datos que tienen algunas diferencias, nada que no se pueda aprender.

La base de datos es Firebird 2.5, y el PACS utiliza el motor MYSQL 5.5 (O MARIADB) . El reporteador que utilizo es Fortes Report, basado en "bandas" y muy similar al viejo y querido QuickReport que se usaba en Delphi.

[anubis]

Gracias por las respuestas.
Amigo retamar, la conexión al PACS como iría, porque, en mi caso no género CFDI y necesito algo externo para generar las facturas a través de mi base de datos, o dejar los datos preparados para q el PACS haga el resto.

[[rretamar]]

PACS es un servidor de imágenes médicas DICOM.