Win Server 2008

[Casimiro Notevi]

Sí, soy yo, voy a poner esta noticia sobre m$ porque me ha parecido... ... ridículo (es la mejor palabra que se me ocurre) para expresar la escala de precios y versiones del mismo.

Nada menos que 8 versiones y la mayoría es porque unas traen sistema de virtualización y la otras no... sin embargo, y esto es lo que me parece más ridículo todavía, si alguien que compra la de "no virtualización" y ahora quiere una "con virtualización" deberá pagar 28$ por la misma es que me troncho de la risa, vaya tontería, saca 4 versiones menos, todas con virtualización y el que quiera que lo active y el que no quiera, que no la active, digo yo.

http://bitelia.com/2007/11/13/window...a-8-versiones/

• Windows Server 2008 Standard sin HV.
• Windows Server 2008 Standard con HV.
• Windows Server 2008 Enterprise sin HV.
• Windows Server 2008 Enterprise con HV.
• Windows Server 2008 Datacentre sin HV.
• Windows Server 2008 Datacentre con HV.
• Windows Web Server 2008.
• Windows Server 2008 para sistemas basados en procesadores Itanium.

[[cHackAll]]

Empezado por Casimiro Notevi

... saca 4 versiones menos, todas con virtualización y el que quiera que lo active y el que no quiera, que no la active, digo yo.

Pero si hablamos de Microsoft, la idea obviamente funcionaría al tiquear la casilla (CheckBox), y que al poner "Aplicar" tenga que pedir una serie adicional para comprobar el pago extra por linea telefonica y que sea liberado tambien con crack

Claro..... no creo que por el HV vayamos a despedirnos del VMWare (por ejemplo)

[mamcx]

Si la verdad que es confuso.

Aunque ya era conocido las diferencias entre las versiones estandar, Enterprise, Datacenter y web (divisiones algo logicas por el precio, capacidad de memoria y otras cosas) la diferenciacion por arquitectura (32vs64) y si tiene o no hypervisor, es demasiado.

Sobretodo que si la diferencia son miseros 28 US pues que sentido tiene eso? Mejor aumentar el precio si es el caso y ya.

Aunque para ser francos, es un vicio tipico:

http://www.ubuntu.com/

- Ubuntu Desktop
- Ubuntu Server
- Kubuntu
- Edubuntu
- Gobuntu
- Ubuntu Mobile Edition
- Xubuntu

Ademas de diferencias entre 32 y 64 (otra vez) y entre versiones con soporte extendido y normalitas.

Me gustaba mas cuando habia ubuntu y ya. La diferenciacion por escritorios es gratuita, sabiendo que ademas es normal en las distribuciones linux agregar o tener mas de uno. En fin...

Es un problema de marketing que se documenta en el libro "Las 22 leyes inmutables del marketing" y que se llama "Extension de Linea" en donde un proveedor crea, por ejemplo, la marca "Naranja Natural" y es exitosa, asi que extiende la linea para otro producto como "Naranja natural, con sabor a fresa". Es algo muy comun en las pastas dentales, jugos, y tambien en software

Me gusta mas el metodo de Apple, FreeBSD, y otras distros:

http://mundomac.org/otros/windows-vi...opard-o-ubuntu

(Aunque siendo estrictos, son 2: OS X Server y OS X Desktop)

Para OS, estas son las unicas versiones que se deberian mercadear como separadas:

- La desktop
- La server

Todo lo demas deberia ser accesorio... no?

p.D. Como hago para que las imagenes se muestren de una sin hacer links?

[[cHackAll]]

Empezado por mamcx

Aunque para ser francos, es un vicio tipico:

http://www.ubuntu.com/

- Ubuntu Desktop
- Ubuntu Server
- Kubuntu
- Edubuntu
- Gobuntu
- Ubuntu Mobile Edition
- Xubuntu

Ademas de diferencias entre 32 y 64 (otra vez) y entre versiones con soporte extendido y normalitas.

Me gustaba mas cuando habia ubuntu y ya. La diferenciacion por escritorios es gratuita, sabiendo que ademas es normal en las distribuciones linux agregar o tener mas de uno. En fin...

estabamos hablando de un software empaquetado y cobrado por copia, el arbol de distribuciónes de Linux es un tema totalmente distinto.

[Casimiro Notevi]

Empezado por cHackAll

estabamos hablando de un software empaquetado y cobrado por copia, el arbol de distribuciónes de Linux es un tema totalmente distinto.

Eso iba a decir yo, ¿qué tiene que ver una cosa con otra?, además de que no cuesta dinero alguno, eliges la que más te entra por los ojos y punto.

[mamcx]

¿Y que tiene que ver que se cobre o no?

Este no es un problema de $$$ ni de software libre ni nada por el estilo. Es un problema de marketing y manejo de la marca.

El cuestionamiento original de Casimiro, que refleja tambien el de muchas personas, es porque carajos tantas versiones del mismo producto, algunas que son bien pendejas la verdad.

Antes windows era de pago pero nadie se quejaba de tantas versiones, no? Es algo mas nuevo.

Y lo del "arbol de distribuciones de linux" tiene que ver y muchisimo. Linux, desde el punto de vista del marketing, arrastra el mismo error de marca (no tecnico ni nada por el estilo, ok?) de unix: Se presenta a si mismo como un ente fragmentado.

Cuantas veces se discute cual distro usar?

El problema de extension de la linea es asi:

http://www.xanga.com/manuelgross/642...marketing.html

12: Ley de la extensión de línea. Existe una presión irresistible para extender el valor de la marca.

O

http://www.monografias.com/trabajos1...on.shtml#ERROR

5. Compañía, extensiones de marca y submarcas: Es muy importante diferenciar entre compañías y marcas, los clientes compran marcas no compañías, y es un error frecuente que las compañías le den fuerza a logotipos institucionales en los empaques de los productos, eso confunde al cliente. Es ideal que el nombre de la compañía y marca sean iguales. Es muy común empezar a hacer extensiones de línea lo cual resulta en ventas a corto plazo pero a la larga erosiona la marca, normalmente se hace con la finalidad de captar mas ventas o participación de mercado, sin embargo se logra a corto plazo, una opción es buscar nuevos mercados. Ejemplo el Holiday Inn ha perdido fuerza con las submarcas de Holiday Inn Express, Holiday Inn Select, Holiday Inn Garden Court, ¿Qué es entonces Holiday Inn?; ¿Prestigio, economía o rapidez?. Es preferible lanzar una segunda marca para una nueva categoría.

Como veran, el darle el mismo nombre a varios productos que en terminos practicos se suponen que son lo mismo (o peor, cuando son totalmente diferente) lo unico que hace es confundir.

El exceso de opciones genera un efecto sicologico que en vez de ayudar, paraliza:

La paradoja de la eleccion:
http://www.presentationzen.com/prese...ess_decis.html

"
Si algo de opcion es mejor que ninguna, y mas opciones es mejor que eso, entoces como es que muchas opciones - un numero ilimitado de hecho - no es el tipo de nirvana de la libertad donde las personas hacen tanto mejores elecciones y son mas felices acerca de sus decisiones?

-----

"The Paradox of choice", muestra una serie de interesantes ideas acerca de como maximizar el caudal de opciones no es tan liberador como se podria pensar, de hecho el (el autor del libro) considera que es una de las causas de la infelicidad (que estoy de acuerdo, ademas de generar ansiedad, confusion e improductividad al perder tiempo evaluando, comparando y todo eso en demasia -- este parentisis es mio)

Y es un efecto real. Eso frena que da miedo. Que version de vista voy a usar? La home, me sale mas barato... pero sera que terminare necesitando la Ultimate? O si gasto mas por la ultimate, sera que bote plata y la home hubiera sido suficiente?

O si monto ubuntu... pero es que en tal lado dicen que las distro de red-hat como fedora esto funciona mas facil. Y si monto red hat y luego descubro que era mas facil en ubuntu ? Sera que pruebo Freespire, dicen que es mas facil para usuarios Windows. Pero si me apego a windows, no sera mejor ir derecho al estilo linux?

Estas preguntas me las he hecho yo, de verdad. He pedido 15 Cds de Ubuntu que he repartido entre amigos y todo eso para esparcir el evangelio del software libre, pero siempre que avanzo un punto me atraso dos... porque esto que funciona asi aqui no es asi alla - porque a veces despliego en linux con centos, o red hat, o versiones de debian diferente y me da lata compilando las cosas -.

Es por eso que es muy buen ejemplo el mensaje de Apple: Esta OS X y ya. O cuando se compra un MAC, esta 1 sola pagina de opciones, no 3 o 4 como Dell.

Y para la muestra que no es un asunto de software, sino puro manejo de la percepcion y manejo de marca:

http://www.gestiopolis.com/canales/d...aproductos.htm

Y un ejemplo que se encontraran el el supermercado:

http://www.colgate.com/app/Colgate/U...stes/Name.cvsp

Escojan entre 38! tipos de pasta dental.

[mamcx]

Ah, y otro forma de ver el mismo problema:

El estilo Darth Vader vs. Yoda:

http://presentationzen.blogs.com/pre...sts_in_pr.html

O, la forma de presentar de MS vs Apple:

http://www.presentationzen.com/prese...bill-redu.html

Creo que esto lo dice todo

[[cHackAll]]

Todavía no entiendo tu punto de vista, dices que en el aspecto mercadotécnico (marketing) los Güindos 2008 son lo mismo a los Ububtu, y haces referencia a las diferencias entre las distros. Sin embargo y desde mi humilde opinión es totalmente diferente, Microsoft saca unas diferencias mínimas porque le da la gana, o porque quiere cobrar y aprovecha su fama para demostrar al mundo su poder liberando N versiones que técnicamente son casi lo mismo (pero el usuario no lo sabe)

Comparable con Ubunutu? Claro que no porque Ubuntu no cobra, porque las diferencias técnicas son las que producen distintas distribuciones y no así un truco de marketing (como tú dices), porque la motivación para difundir el producto es otra.

CDUbuntu (ClubDelphiUbuntu), la liberamos y nuestro PLACER de difundirlo principalmente entre nosotros forma una nueva distribución, cosa que como ya decía, es totalmente diferente a las motivaciones de un gigante monopolizador.

"KDE, GNome y otros son ESCRITORIOS, sus diferencias TECNICAS imposibilitan que sea una sola version en uno. Sin embargo una maquina virtual es un paquete instalable, y puede co-exixtir con parecidos en un determinado momento."

PD: espero no se convierta este hilo en un “VS”

Saludos