FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#2
|
||||
|
||||
Hola,
Tengo entendido que el segundo es más moderno que el primero. Cuando instalé hace tiempo una distribución de GNU/Linux creo recordar que recabé algo de información y encontré que aconsejaban utilizar "Ext3". Acaso el otro se mantenga por razones de compatibilidad o algo así. No es mucho lo que he dicho, pero, ahí queda, en fin. |
#3
|
|||
|
|||
ext2, ext3....
EXT3 deciende del EXT2, soporta lo mismo que este pero ademas journaling, al igual que ReiserFS, XFS, JFS. Te diria que uses ext3 o reiser, aunque xfs y jfs no las eh testeado!
Nos vemo' :P |
#4
|
||||
|
||||
Bueno, resulta que cuando uno borra un archivo en algunas ocaciones lo queremos recuperar porque fue un error borrarlo, resulta que para ext3 no he encontrado programas que me puedan recuperar archivos borrados mientras que para ext2 si hay varios.
|
#5
|
||||
|
||||
¿Y para elegir FS es una prioridad el poder recuperar ficheros borrados?
De todas formas tienes la papelera y puedes recuperarlo de ahí. También puedes crearte un alias para borrar y que en vez de borrar, lo mueves a un directorio papelera, así nunca borrarás nada. Por ejemplo, para un servidor, siempre será mejor que tenga un FS con journaling porque tendrás la seguridad en caso de problemas de que los datos se guardan correctos todos o no se guardan, pero nunca "a medias". Luego en caso de problemas por cortes eléctricos o por lo que sea, él solo se "autoarregla" fácilmente al inicio. En fin, las ventajas son varias, aunque siempre puede haber motivos para usar otro FS distinto.
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código Únete al grupo Teaming clubdelphi | Colabora mediante Paypal Última edición por Casimiro Notevi fecha: 10-11-2005 a las 09:59:20. |
#6
|
||||
|
||||
La cuestion es que yo no hablo de recuperar de la papelera, me referia a cuando uno "borra definitivamente" del disco duro.
|
#7
|
||||
|
||||
Cita:
De todas formas, con ningún FS te aseguras el poder recuperar algo borrado definitivamente, ya sabes, puede ser "sobreescrito" por cualquier otro fichero y se acabó el poder recuperarlo. No sé, ¿cuál es la necesidad de recuperar borrados definitivos? |
#8
|
||||
|
||||
Como tal yo uso también ext3, pero si se me ocurre alguna idea.
Cita:
Al final todo se puede resumir a las necesidades vividas, y tal vez aquí estoy hablando de cosas que no me han pasado a mi y es muy poco probable que me pasen ya que no pienso administrar ninguna red en el futuro inmediato. |
#9
|
||||
|
||||
hombre, ahí hay un par de "detalles":
*¿por qué no había copias de seguridad? *¿cómo que se borró las horas que había que pagar a los trabajadores?... uyuyuy... que eso suena raro En fin, tan sólo comentarte que, en mi caso, donde trabajo, desde que salió la ext3, se usa en todos los servidores de todos nuestros clientes... y hacen copias de seguridad todos los días/noches por si se rompe físicamente el disco. |
|
|
|