FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
|||
|
|||
diferencias ente kubuntu y knoppix
Hola foro
Me gustaría saber que diferencias hay entre Kubuntú y knoppix. En Knoppix se puede cambiar el KDE por el Genome u otros y también se puede instalar en el disco duro. Tengo entendido que Kubuntu viene con KDE, ¿que diferencias hay? ¿tiene ventajas sobre knoppix? Gracias y Felices fiestas |
#2
|
||||
|
||||
Me parece que tanto knoppix y kubuntu estan basados en Debian, aunque al utilizar ambos notas algunas diferencias. El cargado de knoppix es mas rapido, tanto en DVD booteable o instalado en disco duro, y tiene mejor reconocimiento de hardware que kubuntu, o al menos en lo personal me ocurrio con mi Toshiba A65. Me parece que knoppix esta mas pensado en arrancar desde CD o DVD, ambos traen KDE por default... bueno, no se me ocurren mas caracteristicas por el momento, saludos
|
#3
|
||||
|
||||
Ciertamente, como dice vicovni, la mayor diferencia es que Knoppix está más pensado para arrancar desde CD, mientras que Kubuntu está mejor diseñado para ser instalado en el disco. Hay versiones de Knoppix "especiales" como por ejemplo la versión de "rescate" que trae programas esenciales para recuperar un sistema caído por cualquier motivo, con casi cualquier sistema operativo.
De todas formas, la mejor manera de informarte es visitando la web de ambos "distros", en español: Knoppix <-> Kubuntu |
#4
|
||||
|
||||
Cita:
// Saludos |
#5
|
||||
|
||||
Cita:
|
#6
|
||||
|
||||
Se puede iniciar el equipo con un Linux livecd y podemos "trabajar" con las particiones, hacer cambios, reparar, crear imágenes de las mismas, restaurarlas... en fin, todo lo que quieras, sin limitaciones ni controles impuestos por el propio windows.
Hoy en día desde linux se puede trabajar perfectamente con las particiones NTFS, sin ningún problema, leer, escribir y lo que haga falta. |
#7
|
||||
|
||||
Cita:
|
#8
|
||||
|
||||
Sin embargo leo en www.linux-ntfs.org lo siguiente:
Cita:
|
#9
|
||||
|
||||
Saludos
Me parece que existen algunos paquetes como lo es el Paragon NTFS, con esto ya es posible accesar a una partición NTFS tanto para lectura como escritura sin problemas, aunque claro habría que pagar por él. Segun recuerdo que en alguna ocasión encontré un paquete libre igualmente para poder escribir en particiones NTFS, pero en este momento no lo recuerdo
Última edición por vicovni fecha: 11-01-2007 a las 02:59:08. |
#10
|
||||
|
||||
Cita:
// Saludos |
#11
|
||||
|
||||
Lo que dices es muy cierto, yo en lo personal uso los liveCD para probar alguna distro y si es de mi agrado, instalarla en disco duro, tambien para recuperar datos (con la ayuda de una memoria externa USB), aunque no descarto otras utilidades que se le puede dar al liveCD
|
#12
|
||||
|
||||
Pues yo leo, escribo, borro, creo y hago de todo en ntfs
¿qué estoy haciendo "mal"? |
#13
|
||||
|
||||
Bueno, según la tercera opción que pone seoane, así debería ser aún siendo todavía beta. ¿Tú usas esa opción?
// Saludos |
#14
|
||||
|
||||
Pues en ubuntu tengo esto:
Cita:
|
#15
|
||||
|
||||
Oooorale!
Entonces Ubuntu tiene la escritura para NTFS habilitada por default? habra que probarlo
|
#16
|
||||
|
||||
No recuerdo si estaba por defecto, pero vas al menú -> Synaptic, lo marcas para instalar y listo.
|
#17
|
||||
|
||||
Yo en lo personal prefiero distros basadas en Redhad.
para los servidores CentOs y para el escritorio fedora.
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#18
|
||||
|
||||
Cita:
Yo he usado Redhat durante años, siempre me gustó más los rpm y el kde, sin embargo, desde hace algún tiempo para acá prefiero las basadas en debian, como ubuntu, y además con gnome. Será que me estoy haciendo mayor |
#19
|
||||
|
||||
Exacto, una chulada administrar tus rpms con Yum, un estándar por cierto de redhat, eso de usar debs me da mucha hueva.
ubuntu con eso de que por default te monta sudo, me da mucho más hueva jajajajaja. Por cierto, tanto centos como fedora montan por default gnome.
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#20
|
|||
|
|||
He estado probando kubuntu 6.10, knoppix 5.0.1 y fedora core 6.
Aunque tube algunos problemas con knoppix ya que parece que tenía algo dañado la imagen que bajé es bastante bueno lo mismo que kubuntu. Fedora 6 no me gustó demasiado y tuve algunos problemas al instalarlo. Ahora ha salido la versión knoppix 5.1.1 en cdrom y se espera en poco tiempo la misma versión en dvd, ambas en castellano. Por lo que pude ver en el cdrom esta versión es de muy buena calidad . También se puede instalar en un flashdrive por medio de un script aunque no he probado nada de eso. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
como instalar kylix 3 en Knoppix en disco duro (tipo debian) para que ande bien | Robert01 | Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. | 4 | 27-06-2006 03:29:44 |
Diferencias T-SQL y PL/SQL?? | AFilth | SQL | 0 | 20-01-2006 20:01:59 |
...diferencias... | Jure | Humor | 0 | 04-06-2005 01:11:17 |
Diferencias en .NET | Esau | .NET | 0 | 02-07-2004 16:26:36 |
Diferencias con QuickReport D3 y D5 | inetplus | Varios | 3 | 16-03-2004 23:10:33 |
|