Web vs Terminales

[winzo]

Ultimamente reflexiono mucho en los sistemas en los que he trabajado, en los famosos gráficos increibles, mejoras constantes, patrones de diseño, plataformas y muchas cosas mas.

La otra vez vi un sistema de un autoservicio que estaba en modo ms-dos(o terminal simplemente), con una carencia total de gráficos. Pero me surgió una cuestión, fué bueno dejar aquellos sistemas basados en sencillez y logica pura y dura?

Hoy dia se gasta una cantidad monstruosa de dinero en diseños, apariencias, modelos de capas y seguridad por cada cosa bonita que lleve lo que tenemos, sin mencionar muchas otras cosas como alta disponibilidad y mil cosas mas.

Hoy dia veo programas interconectados a alguna red, utilizando sus aplicaciones en una terminal, y veo que usan ordenadores muy muy viejos(jubilados diría yo), y saben que? funcionan, trabajan bien, no piden mas y mas recursos, no ves pantallazos azules de windows, exepciones explosivas de páginas web.

Vamos, hoy dia hay páginas de estilos para decir simplemente "error 404", no es demasiado? O quizás estoy exagerando, en fin, solo es un pensamiento que quería expresar y saber que piensan como informáticos que son.

[Casimiro Notevi]

Todavía tengo algunos clientes con programas MSDOS (DRDOS, para ser más exacto), programas que los hice en 1987, nada más y nada menos. Su impresora de agujas y disco duro de 40 MB (no Gigas). Me preguntan: "¿crees que debo cambiar ya?", y les contesto, ¿necesitas algo más que no lleve el programa, va lento, tienes algún problema?, y contestan: "no, todo bien". Así que finalmente tengo que decir cosas del estilo: "pues estupendo, el dinero que te ahorras, te lo gastas en unas vacaciones en Tenerife"

Cierto, todo depende de qué se quiera hacer, controlar, etc. y el tipo de empresa. Pero yo siempre he sido partidario de aconsejar a los clientes en lo que necesitan, para qué gastar más.

[edgwin]

Desafortunadamente los usuarios de ahora ya no son como antes. En los tiempos de los sistemas con terminales, los usuarios sabian al menos encender la terminal/computadora. Ahora parece que cada vez son mas ... bueno, menos inteligentes para usar una computadora. Si pones a un usuario actual frente a una terminal no sabria que hacer ya que estan acostumbrados a un entorno grafico que les lleva de la manita a realizar sus labores. Desafortunadamente "quien sabe quien" acostumbro a los usuarios a tener todo peladito y en la boca y esa es la manera en la que nosotros (los desarrolladores de software) debemos acoplarnos, por que si no, no de van a vender nuestros productos.

El usuario nuevo, para justificar su ignorancia diria algo como "Ve nomas! esa cosa de la prehistoria que? mejor cambiamelo por una MAC" jajajaja!

Saludos!

[[AzidRain]]

Por eso aún sobrevive Cobol, Fortran, Clipper y muchos otros lenguajes "viejos". Si un programa hace lo que se supone que tiene que hacer, y el cliente no requiere más ¿Para que cambiar?. De hecho ya que hablan de Punto de Venta, IBM aún mantiene su sistema operativo especializado que trabaja con terminales (y solo requieren un display LCD de dos líneas). De hecho el gigante Walmart basa toda, todita su plataforma de control de inventarios a nivel mundial en Unix y servidores con terminales de texto.

[[fjcg02]]

Bueno,
todavía le quedan muuuchos años a los mainframes, al cobol, etc, ya que son los sistemas que soportan la mayoría de las entidades financieras. Si vas a decirles que cambien a no se qué, se parten de la risa. Lo que sí hacen es montar portales de clientes y canales financieros para que tengas la oficina desde internet. Es raro ( aunque algunas lo tienen ) que los servidores web corran en mainframes. Para estos portales utilizan servidores web y de aplicación que se conectan a los mainframes ( iis, apache, ...).

La vuelta a los orígenes es un hecho, migrándose en estos momentos a entornos virtuales centralizados vía citrix, con una "fábrica" de pc's que tiran todos del mismo disco duro virtual. Esto simplifica los despliegues - ya que en los clientes físicos sólo se instala el cliente citrix - y el mantenimiento del sw instalado en el disco virtual. Tened en cuenta que las aplicaciones que son usadas de forma intensiva siguen siendo de escritorio, ya que es difícil que una aplicación web iguale ni por asomo el rendimiento de una de escritorio.

Tened en cuenta que hablo de entornos financieros, con muchos equipos clientes desperdigados por las sucursales.

En definitiva, volvemos para atrás. Y no me parece mal, por cierto.

Y efectivamente, gastamos muchas energías en tonterías de colorines, ... cuando los programas deben estar basados en máximo rendimiento e interfases sencillas, agradables y productivas.

Un saludo

[[newtron]]

Yo por una parte estoy de acuerdo pero por otra no y me explico.

Ciertamente la empresa que tiene su programita de siempre en entorno de texto y funcionando sin problemas es un cliente feliz pero feliz en su ignorancia y en sus limitaciones.

Yo tengo igualmente clientes que son reticentes a cambiar sus viejos programas de msdos a los actuales en windows, les va bien, son fiables y rápidos y "no necesitan más", pero esa afirmación de que "no necesitan más" es bastante relativa. Yo siempre pongo el mismo ejemplo de las consultas de tablas de clientes, artículos, etc. mi programa en msdos tenía unas funciones que son aceptables pero la versión en windows ha superado con creces esas funciones con cosas que al cliente igual no pide porque no se le ha plantea la posibilidad de poder hacerlas y ni las imagina, posibilidades de configurar las columnas moviendo/añadiendo/quitando campos, hacer filtros, listar o exportar la consulta, etc. son funciones que a la mayoría de la gente le vendrían bien pero al no tener esa posiblidad ni se la plantean y se conforman con lo que tienen.

Por otro lado siempre estará el clásico que prefiere no tocar ni cambiar nada por no complicarse la vida pero esos ya son los menos.

Saludos

[Hispanohablante]

Y existen, además, usuarios que terminan su jornada con mayor satisfacción en el cuerpo por haber ejercitado de mejor manera los músculos ante una terminal sencilla, que les supone cansar menos la vista, escribir más y ponerse en pie cada cierto tiempo. A diferencia de aquellos que hasta su función de respirar se deteriora ante las cuantiosas facilidades de una interfaz moderna.

Creo que el factor salud debería tener cabida en toda fórmula de productividad.

[winzo]

Empezado por Hispanohablante

Y existen, además, usuarios que terminan su jornada con mayor satisfacción en el cuerpo por haber ejercitado de mejor manera los músculos ante una terminal sencilla, que les supone cansar menos la vista, escribir más y ponerse en pie cada cierto tiempo. A diferencia de aquellos que hasta su función de respirar se deteriora ante las cuantiosas facilidades de una interfaz moderna.

Creo que el factor salud debería tener cabida en toda fórmula de productividad.

Eso se me figura como todas esas modernidadeds tontas de productos ligth y premios por participar y asi, son tonterias de un mundo que necesita vender nueva mierda.


Siempre miro atrás y digo, las mujeres de antes eran bellisimas y no tenían cuerpos tan extremosamente delgados, y sin productos light ni nada de eso, eran bellas, mi abuelo fumaba, tomaba y trabajo muchos años sentado, y vivio 105 años.


Eso ya depende de la vida que lleves, culpar de ser un cerdo al ordenador es querer ser como poncio pilato y lavarse las manos

[Ñuño Martínez]

Os cuento.

En la biblioteca de mi barrio tenían un sistema de inventariado basado en Unix (concretamente AIX, si no recuerdo mal) al que se accedía a través de unos terminales tontos de IBM: sólo un teclado y una pantalla. El programa de búsqueda era tan simple como efectivo. Cuando llegabas veías la pantalla con los campos por los que podías hacer la consulta: título, autor, año, categoría... En pocos segundos obtenías resultados.

Un día llegué a hacer una consulta y me encontré con una cola en los terminales. Resulta que habían quitado los terminales y habían puesto unos ordenadores Nisu* con Windows. El principal problema es que te obligaba a utilizar el ratón. Es decir, que no bastaba con pulsar "Intro" sino que había que soltar el teclado y mover el ratón para pulsar el botón. Aparte de eso, todo se mostraba en una hermosa pantalla que tardaba más en dibujarse que en hacer la búsqueda. Aquello era tan ineficiente que frecuentemente se formaban colas porque se tardaba mucho en hacer una simple consulta.

Por otro lado, los novatos tardaban unos pocos segundos en comprender cómo buscar en el terminal de texto mientras que en el nuevo tardaban mucho más en aprender.

No sé si lo han cambiado, pero en este caso prefiero millones de veces más el anticuado terminal de texto que el modernísimo sistema gráfico de ventanas.

El ratón puede ser muy útil en cuestiones de diseño, pero fuera de él el teclado es mucho más eficiente. De ahí que todavía persistan entornos como Nano, Vim, etc.