.NET es ahora Open source!

[mamcx]

Empezado por nlsgarcia

Mario,
... sin embargo no estoy tan seguro de lo bien que le ha ido a Lazarus siendo Open Source ....[/color].

..... ¿Por que hacer un nuevo lenguaje de programación Open Source?, ¿Por que no mejor tomar Free Pascal y mejorarlo?

Aqui es donde las realidades del mercado, economia, popularidad, moda y demanda, se combinan.

Te pongo un ejemplo concreto. Te vendo FoxPro.

Te explico que FoxPro, es la leche. Es lo máximo para hacer apps de BD.

Aun cuando lo aceptes, no te vas a mover. Fox es "viejo". Quien usa Fox? No ves Fox en ningún lado. Fox no es OO (falso, pero desafortunadamente la OO que muchos piensan es la que les enseño C++/Java).

Y asi por el estilo.

O se te digo: Usa Haskell. Haskell es funcional. Imaginate, usas un monad, que es un monoid de la clase functor y eso te quita un montón de problemas del estado!!!!!!.

Ese mensaje de "marketing" no lo entiendes, La sintaxis es "Rara", no compras el producto.
----

Los lenguajes de programación tienen una pega grande: Son muy difíciles de cambiar. Es mas difícil pasar de C# a Java, que de iOS a Android o de OSX a Windows.

Pero ademas, se mueven en olas. La ola "estructurada", la de "OO", la "Web", la "Movil". Una vez que una ola se afianza, los que están fuera de ella pierden favor. Y los que están dentro, se afianzan.

Por ejemplo, una vez que vi la ola "movil", vi como le fue a Delphi como es en la "Web", me fue claro que era hora de cambiar a otra cosa. Sorry, I love Pascal pero Delphi estaba(esta?) muerto en estos mercados.

Una vez que un lenguaje pierde su impulso, resucitarlo es muy difícil. Porque eso implica que la gente se movió a otro lado, y regresa al primer punto: Cambiar de lenguaje es difícil...

Tercero, los lenguajes que son mas inamovibles son C/C++/JS/.NET. Son lo que usan las empresas grandes. Toda la "acción" se da en el resto de programadores: Son MAS PROPENSOS a la idea de cambiar, pero se resisten igual, en especial, si el lenguaje carece de ese "algo" que importa en el momento.
---

A lazarus no le ha ido muy bien, y no es debido a que sea o no Open Source. Primero, trata de impulsarse con Delphi: Lazarus es un clon de Delphi. Si a Delphi le va mal, lazarus tambien.

Segundo, tanto lazarus como delphi sufren de como se maneja.

Sufren porque son RAD. Porque son "verbosed". Porque no son agiles. Porque han perdido cantidades significativas de gente.

----

Ahora conecto con la primera sección: Si esto se quedara así, nunca nadie hubiera salido de COBOL.

Como todo producto, eventualmente muere. Llega el punto que tratar de mantenerlo "en su forma actual", es una causa perdida: Solo estas teniendo como "clientes" a los rezagados.

Esto te lo explica:

https://es.wikipedia.org/wiki/Difusi...e_innovaciones

Una vez que los rezagados (los que no se mueven por nada del mundo, todo les anda OK!) dominan el uso de un producto, no hay ni a palos como resucitar eso, a menos que seas Apple, de un golpe inventes iOS y de pura pura suerte resulte que Obj-c se volvió popular porque era lo unico que tenia Apple en el momento pa ofrecer como herramienta de desarrollo, y bueno, por lo menos no es C++.

Así que la parte critica, es que Delphi/Lazarus como son hoy no van a ganarse a los Innovadores, Seguidores ni Mayoría Precoz. No es que no obtenga nada de sangre nueva, es que es improbable que logre coger fuerza de nuevo.

Este es el punto clave: La "acción" esta con "Innovadores & Seguidores". Si logras conectar con ellos y te montas en una ola importante (así sea un nicho), tu producto lograra éxito.

De nuevo: Open Source, Sintaxis, Paradigmas, todo eso igual tiene que ver con economia, marketing, cualidades de producto. De NADA SIRVE que Delphi sea maravilloso, si no es el producto que se "vende". Es como usar ropa "vieja": Mas funcional, duradera, practica... pero te ves viejo. Eso te impacta y hace que otros ni se pregunten que tienes para aportar.
---

Porque crear un nuevo lenguaje?

La respuesta realista: Me dan ganas de hacer eso. Me entretiene mucho aprender del tema.

Pero parte de esa investigación me ha puesto a pensar mucho, que tipo de lenguaje tendría "chance" de tener éxito.


Si en su forma, un producto muere, en su espíritu, se puede resucitar. O sea, puedes usar algo "viejo" lo reempaquetas, le das características deseables como producto, lo relanzas y tienes tu chance de conectar un home run!.


Ya he dicho que para mi, Python, Pascal, Fox son los mejores lenguajes. Pero de todos ellos, la linea de Fox es la que esta "desaparecida" hoy dia.

En estos momentos, no hay un lenguaje que maneje datos de forma natural. Lo que existen son:

- Engines SQL: Super-poderoso sistema de almacenamiento, mediocre/incompleto lenguaje de programacion (SQL), incapacidad de ser el unico para hacer una app completa

- J/KDB/K. Miren esto: http://code.kx.com/wiki/Startingkdbplus/qlanguage

- ORM/hacks/python | ruby/regexes/: Todas un monton de vueltas...

El asunto es que el programador promedio de hoy no tiene NI IDEA de como es un lenguaje orientado a datos. Solo pensaria en OO... y OO es la forma *incorrecta* de hacerlo.

En cambio, saben cuales son buenos ejemplos?

- Excel (sufre: No sirve para hacer apps, pero lo estiran tanto como se puede!)
- Acces (la parte de hacer GUI, no el lenguaje!)
- HyperCard: https://es.wikipedia.org/wiki/HyperCard (genial, pero Apple decidio no seguir con el)
- Fox (genial, pero MS decidio no seguir con el)

Asi que hay un nicho que esta sin *dueño*. Y estoy convencido que muchos negocios/programadores desearian poder usar algo que fuera en el espirtu de las herramientas anteriores, pero que desafortunadamente les toca conformarse con python/ruby que es lo mejorcito que queda...