¿Por qué el programador no es la estrella?

[marcoszorrilla]

15 Jun 2010 Posted by gonzalo
Hace unos días el periódico Público.es presentaba una entrevista a un programador de Microsoft.
Con un titular llamativo, como debe ser (tsk), el artículo ha ido dando algunas vueltas por Twitter y demás enredos sociales, centrándose únicamente en ese aspecto. En España, el programador es "el escalafón más bajo", en USA es "la estrella". Por supuesto, todos los opinólogos de turno han expresado la suya. Para eso sirven Menéame y similares, ¿no? El problema es que todos los comentarios son iguales. "Mi sueldo es una mierda. Oh, pobrecito yo" - o variaciones sobre el mismo tema.
Nadie se para a pensar y analizar por qué ocurre esto.
Antes de seguir, una aclaración. Lo que dice Iván Naranjo -o lo que Público.es dice que dice- no sólo es tremendamente simplificado, sino completamente erróneo. Según le dicen sus amigos, en España pasas de programador a analista a director. Wao. Dejando de lado la vocación, tremenda carrera que ya querrían muchos. Y en USA, empiezas como "estrella". Sí, claro.
Vamos, sí, se entiende lo que quiere expresar, pero no habría estado de más expresarlo un poco mejor.
La diferencia que intenta explicar Iván es que allí puedes hacer carrera dentro del campo técnico y se valora que una persona tenga una experiencia técnica. Que ni ocurre en todas las empresas de USA ni deja de ocurrir en todas las de España, no. Pero sí es cierto que aquí, en la mayoría de casos, si quieres progresar antes o después -y más bien antes- deberás alejarte del campo técnico y pasar a tareas de gestión o comerciales. Si quieres progresar, tienes que cambiar Java por MSProject, C por reuniones con el cliente, Javascript por estimaciones, asignaciones y control de gastos.

Artículo completo visto a través de Menéame

Un Saludo.

[Ñuño Martínez]

Oh boy! Precisamente este artículo explica una cosa que quería explicar yo, pero no me salían las palabras. Concretamente en este párrafo:

De lo que se trata [en España] es de conseguir un contrato a largo plazo. Es decir, es básicamente una industria de mantenimiento. Primero para conseguir el contrato lo fundamental es que el precio inicial sea el más bajo posible. Así que lo que necesitas aquí es tener los menores costes posibles. Necesitas programadores baratos, y te da igual la calidad de lo que hagan. Es más, la calidad baja te garantiza futuras necesidades: ampliaciones y mantenimiento.

Y sigue, y sigue, y sigue... Precisamente a mi me gustaría cortar con esto, pero no consigo encontrar un plan de empresa viable. Como bien dice el artículo, "[En España] ese tipo de industria [de producción] apenas existe, y la que existe, casi casi la ignoramos", así que si voy yo y monto una empresa de producción no conseguiré vender un colín porque siempre habrá otro que se lo venda más barato, aunque "dentro de 5 o 10 años el proyecto es un despropósito de parches, alertas, servidores al borde del colapso y cortes continuos (...) Para entonces ya habré encontrado a quien soltarle el pufo."

Y termina con algo en lo que no sólo estoy de acuerdo, sino de lo que quiero ser partícipe:

(...) La única solución debería estar clara. No se trata de que desaparezca el desarrollo como servicio, sino de que dejemos que florezca la industria informática como una industria de producción. Que surjan esas empresas cuyo objetivo declarado y vocacional no sea conseguir el contrato sino desarrollar productos.

Yo quiero ser una de esas empresas.

[Lord Delfos]

Es muy cierto lo que dice el artículo, en Argentina pasa lo mismo que en España... o peor, porque muchas veces las empresas españolas que ofrecen servicios tercerizan en Argentina... Así que imagínense cómo estamos acá con el tema "valoración del programador". Somos esclavos del siglo XXI.

... Pero... Así está la cosa. Me imagino que salir a armar una empresa que ofrezca un producto debe ser algo difícil, porque tenés que competir contra "los grandes", es decir USA, y ahí la cosa se pone fea. El punto fuerte que tenemos es la mano de obra.

En cierto modo es como China, el punto fuerte de ellos es tener mucha mano de obra, y creo que en Argentina (y supongo que en España es igual) se ha apostado a ese tipo de competencia.

[Faust]

Empezado por Lord Delfos

Es muy cierto lo que dice el artículo, en Argentina pasa lo mismo que en España... o peor, porque muchas veces las empresas españolas que ofrecen servicios tercerizan en Argentina... Así que imagínense cómo estamos acá con el tema "valoración del programador". Somos esclavos del siglo XXI.

Pues acá en México estamos igual o peor, gana más el acomodador de autos con solo las propinas que un programador promedio por acá

Empezado por Lord Delfos

... Pero... Así está la cosa. Me imagino que salir a armar una empresa que ofrezca un producto debe ser algo difícil, porque tenés que competir contra "los grandes", es decir USA, y ahí la cosa se pone fea. El punto fuerte que tenemos es la mano de obra.

Y en ocasiones cuando uno trabaja por su cuenta la mano de obra se reduce a 1, el programador.

Y como dice Ñuño que sucede en españa normalmente en las compañias de software de acá se contratan programadores a muy bajo sueldo, he visto ofertas a programadores por 4500 pesos al mes (más o menos 390 dólares) en empresas que programan software al chingadazo, es decir a como salga, se entrega la primera versión al cliente con fallas y sin cumplir los requerimientos del cliente, pero eso si cobran un webo y a parte para corregir esas fallas y los requerimientos del cliente se hacen un contrato donde le exprimen más jugo al cliente y por si fuera poco el soporte se cobra por hora y sale más caro que una ramera , a final de cuentas el cliente sale pagando más que lo que le redituará a largo plazo el software. La mentalidad de las compañías de software de acá es de crear productos mediocres y deficientes y despues de ahí colgarse del cliente para seguirle chupando más lana, cuando de una primera vez podrían crear un software be óptima calidad y solo corregir los fallos y dar el soporte necesario, de cierta forma los programadores y técnicos en soporte y en general los profesionistas del área de sistemas generalmente nos ven como estafadores, pues es la máscara que nos han pintado ese tipo de empresas que abundan por acá.

Saludos

[Casimiro Notevi]

Pero supongo que eso es porque el que compra el software permite que sea una "porquería" y luego tengan que ir parcheando hasta acabarlo más o menos decentemente. Me explico, si yo soy un empresario que necesito un programa para mi negocio y se lo encargo a una empresa de software... si no me lo entregan perfectamente funcional y acabado tal y como se ha especificado... no pago!!!, punto. Yo he pagado por tener esto, eso y aquello... pues es lo que quiero, no admito que me entreguen una versión "alpha" para callarme la boca y luego ir sacándome más dinero mes a mes hasta que se termine el programa.
Si todos hicieran eso, seguro que se contrataba a una empresa seria, y esa empresa seria es posible que tenga bien pagados a sus trabajadores y serán responsables y profesionales.

[Ñuño Martínez]

Compañero Casimiro: pensaba yo que estaba usted más metido en este negocio. Si lo que dices es lo ideal y deseable para la gente de bien: pero estamos en España, donde la picaresca ha campado por sus anchas durante más de cuatro siglos; no vayas a pretender que ahora nos volvamos todos decentes. Que antes los pícaros andaban por las calles y plazas, y si ahora no se ven es porque se encuentran en los despachos y ministerios.

(Aviso que yo de pícaro, poco, pero lo he visto en todas las empresas de desarrollo en las que he trabajado, y ya paso de quejarme. Cuando esté a punto de montar la empresa, entonces sí)