FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Saludos, entonces entiendo que es mas que suficiente con que decir que usare la licencia MIT, y hacer incapie que uso un servidor con licencia libre, el cliente paga lo que va a comprar como lo dice Casimiro Notevi, esto es algo referente cuando se dice que nos entregan un "Contrato de licencia de usuario"...?
disculpen la insistencia pero por que muchos de los software que aquieren las empresas tanto personas fisicas como morales nos venden la licencia y numero de usuarios a conectar, sera como un derecho a reclamar o esto es por sacarle mas partido al cliente; pero el caso de usar software libre para desarrollar y distribuir es y sera necesario hacer una lista de contrato de uso de sofware. He notado que en ocaciones, cuando auditan piden el contrato de software y a veces los que auditan no conocen esta parte, es por eso que mi duda es que se debe entregar en un cotrato de uso de sofware. Gracias |
#2
|
||||
|
||||
Todos los programas deben tener indicado su tipo de licencia. No necesitas nada más.
Puede estar indicado en el "Acerca de", o mediante un enlace a la web del tipo de licencias, por ejemplo: Cita:
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código Únete al grupo Teaming clubdelphi | Colabora mediante Paypal Última edición por Casimiro Notevi fecha: 06-12-2016 a las 01:04:20. |
#3
|
|||
|
|||
El tema de las "licencias de usuario final" (EULA, o como se quiera denominar) es un tema controvertido y que en algunos casos raya la legalidad vigente en Europa, de hecho hace años (sig) que la comunidad Europea estudia el caso, pero a dia de hoy aun no se han pronunciado. Desde luego, a mi no me parece normal desembolsar 4000 Euros, o más, por una aplicacion en la que segun su licencia yo pago para solo tener derecho a usarlo (solo falta que exijan el derecho de pernada).
En tu caso, segun yo entiendo, lo que vendes es tu aplicacion, y junto a ella distribuyes PostgreSQL. En este caso ni tu ni tu cliente tendriais problema alguno ya que la licencia de PostgreSQL indica que puede se usars y distribuir libremente. Lo que ya no tengo tan claro (no lo recuerdo) es si la licencia de VS express 2012 permitia su uso para crear aplicaciones comerciales pero hoy en dia no seria un problema ya que la podrias recompilar con la version Community 2013 o 2015 que en su licencia deja bien claro que puede ser usado para crear software comercial. En cuanto a la "licencia", lo que debe especificarse son las condiciones de uso y la garantia/condiciones de mantenimiento (como para cualquier producto de consumo) y añadir una copia de la licencia de PostgreSQL o de cualquier otro componente de terceras partes cuya licencia lo exija. Si existe el riesgo de que tu cliente sea auditado es mejor no usar librerias/componentes de "software libre" ya que la mayoria de sus licencias son muy confusas y en muchos casos solo permiten su uso en software que se licencie bajo los mismos terminos (vuelvo a remarcar que no es el caso de PostgreSQL) Un saludo. |
#4
|
||||
|
||||
Cita:
|
#5
|
||||
|
||||
Cita:
Hay bibliotecas de terceros que si bien ofrecen el código y se distribuyen libremente, permiten su uso libre en el ambiente académico por ejemplo. Pero para soluciones comerciales y finales se debe pedir autorización (por lo menos), y hasta las hay en las que se debe pasar por caja. Recuerdo el caso de TPMath, que se distribuye como freeware pero no se entiende realmente como se debe proceder con los derechos a nivel comercial: Cita:
Ya dije antes yo: es muy fácil hacer una licencia. Pero es mucho más fácil hacer una muy mala licencia... sobre todo si uno no se pone a establecer puntualmente los casos por el SI, por el NO, etc. A causa de esa licencia confusa de esa gran biblioteca (que es muy buena referencia para casi todo, por no decir todo lo que es matemática), es que yo opté por encarar mi propio "framework" y que al día de hoy estoy ampliandolo. Hay licencias libres bien planteadas, como las hay confusas. Y también lo vemos en el mundo privativo... ¡Winrar como te adoramos que nos recuerdes que no podemos usarte después de 40 días! Saludos, |
#6
|
||||
|
||||
Cita:
Un ejemplo: http://dev.hasenj.org/post/327259250...nd-its-minions Cita:
Cita:
Pero honestamente, me parece un caso muy aislado, y quizas se vera en ciertas industrias (salud, financieras, etc) --- P.D: Recordando que esto salio hace un rato, aqui hay experiencias que validan lo que puso el compañero: https://news.ycombinator.com/item?id=5138866 Cita:
Aunque no del todo justificado. Recuerden que por "tonterias" como estas se han hecho demandas multimillonarias. Asi que es algo que se toma en serio.
__________________
El malabarista. Última edición por mamcx fecha: 06-12-2016 a las 18:18:10. |
#7
|
||||
|
||||
No hay que ser más papistas que el papa.
Insisto que es una tontería preocuparse por esas cosas, ¿acaso alguno de nosotros indica la licencia de cada uno de los componentes que ha usado en un programa? Estoy seguro de que la respuesta es no, en el 100% de los casos. Ahora bien, si estamos hablando de un software que va a ser usado por millones de personas por todo el mundo, ahí sí hay que tener cuidado con la licencia a emplear. Lo demás es preocuparse por nada. |
#8
|
||||
|
||||
Cita:
Deberías Casimiro. Deberías prestarle atención. Uno no se lo toma en serio hasta el día en que se cae la gorda... y levantarla te cue$ta. ¿Cómo se cae la gorda? Pues en ocasiones la gorda conoce a fulanito, y fulanito de vez en cuando visita a ver quien la sostiene... otras veces es la propia gorda que le grita al chancho que la creó que la silla donde la han puesto no es de su agrado... Saludos, |
#9
|
||||
|
||||
Cita:
Por cierto, yo sí indico la licencia de todo lo que hago, porque me gusta hacerlo. Y por supuesto, procuro que todo sea libre, con código fuente, ni siquiera "freeware" si no hay código fuente. |
#11
|
|||
|
|||
Cita:
?? Deberias comenzar por intentar no faltar al respeto, ni a mi ni a ningun otro usuario. Te recomiendo que leas con detenimiento las licencias de MySQl y la de muchas librerias/software "libres". En cuanto a lo de la comunidad Europea: Pues tres cuartos de lo mismo. Ademas es de dominio publico, incluso se ha mencionado en la prensa generalista ya que lo que menciono ha sido publicado en diversas ocasiones (y tambien las presiones para "prohibir" la ingenieria inversa). Despues de leer el resto tus mensajes en este hilo, posteriores al mio, puede deducirse que eres partidario de infringir las licencias y por ende de usar software pirata. ¿Tu crees que un moderador debe actuar en la forma que tu lo haces? |
#12
|
||||
|
||||
Debo ser la persona que peor se expresa en este planeta
Todo empezó con esta frase tuya: Cita:
Lo que dices sería casi invalidar la inmensa mayoría del software libre existente hoy en día, con licencia GNU-GPL. Cuando la realidad es que gracias al software libre hoy en día tenemos acceso a una inmensidad de software que antes era casi imposible de acceder a él, ni pagando, como todo el software privativo. Estás diciendo que en lugar de usar componentes/librerías libres, que use privativas, cerradas, sin acceso al código fuente, ¿te parece normal?. Es cierto que según qué versiones de algunas licencias exigen que el software creado tenga la misma licencia, pero eso no tiene nada que ver con lo que se trata en este hilo. Cita:
Llevo decenas de años promoviendo y fomentando el uso del software libre, me han dicho de todo, se han reído de mí, me han llamado conspiranoico, loco, chalado, idiota, retrasado, he perdido trabajos por defender el software libre, desde hace más de 30 años que siempre entrego el código fuente de mis programas, uso software libre desde siempre (las excepciones son delphi y poco más), utilizo linux desde el principio (con consola de comandos porque no tenían interface gráfica de usuario), antes de eso incluso con minix, por todos los sitios que me muevo y por donde he trabajado siempre he intentado que cambiaran todo el software que usaban por software libre, he participado dentro de mis escasos conocimientos y posibilidades en linux, firebird, FIBcomponents, libreoffice, y varios más menos conocidos. Eso sí, siempre he usado alias y nombres inventados para ocultar el mio verdadero, o directamente como "anónimo", porque no quiero ni necesito reconocimiento público de nadie. Y ahora viene un desconocido como tú a decir que yo promuevo el software pirata. |
#13
|
|||||
|
|||||
¿Pero tu de das cuenta de lo que estas diciendo?. No comprendo como alguien como tu puede ser moderador, salvo que seas el propietario del foro y aun asi...
En lugar de: Cita:
Código:
Discrepo, debido a:... Código:
No estoy de acuerdo con nada de lo que mencionas debido a 1. 2. n. Seguimos: Cita:
Cita:
Cita:
Y volvemos a mi mensaje anterior ¿Has leido (y comprendido ) la licencia de MySQL? Cita:
Un saludo a todos, |
#14
|
||||
|
||||
No vale la pena perder el tiempo contigo.
|
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Como estan las licencias para usar con el NEt | uper | .NET | 1 | 23-05-2008 19:46:34 |
costo de licencias para trabajar legalmente | barracuda | Varios | 10 | 14-09-2007 19:50:24 |
duda acerca de acceso por explorador a nuevas aplicaciones | rusadir | Varios | 2 | 16-11-2006 16:48:34 |
Licencias Windows 2003 para Firebird | jc.guzman | Firebird e Interbase | 4 | 06-10-2005 19:35:36 |
Licencias para mi programa | ixMike | Varios | 5 | 09-02-2005 23:53:27 |
|