Viene llegando el enterrador de Windows Vista

[Casimiro Notevi]

Empezado por AzidRain

[..]....ah que tiempos aquellos.

Es que nos estamos haciendo mayores :P

También recuerdo que los sistemas unix que montábamos con las terminales "tontas" por puerto serie ejecutaban programas hechos en cobol. Por aquellos días podías tener un servidor que comparado con lo que hay hoy en día sería de risa, pero que sin embargo, tiraba sin problemas de una cantidad enorme de terminales, totalmente multiusuario y multitarea, es que unix es unix... y hoy en día linux, que es libre

[[AzidRain]]

totalmente de acuerdo casi

[[Al González]]

Pues qué tiempos aquellos del Unix, los programas "cápsulas" y el BBX Progression trabajando como relojito (a pesar de ser una especie de GW-BASIC ).

La parte informática de mis gratos recuerdos de Torreón. El Paseo de la Rosita y Torreón Jardín nunca fueron más bellos que trabajando en Unix...

Un abrazo lagunero.

Al González.

[jlrbotella]

En nuestra empresa tenemos Sun Solaris (Unix) desde hace más de 15 años y tenemos terminales X-Windows. Nuestras aplicaciones gráficas están hechas en C++ y accedemos a la base de datos Informix.

Tenemos más de 200 sesiones activas y nunca se me ha colgado el Unix, miento, cuando se ha averiado un Disco Duro.

Hace ya tiempo probe Kylix con Linux y me gustó mucho, pero no tuvo un gran auge, espero que embarcadero retome este gran producto para entornos Unix (Solaris, Mac, HP y Linux). Porque considero que la batalla entre compiladores Delphi y Visual Studio la va a ganar Microsoft.

Un saludo,
JL

[Casimiro Notevi]

Empezado por Al González

Pues qué tiempos aquellos del Unix, los programas "cápsulas" y el BBX Progression trabajando como relojito (a pesar de ser una especie de GW-BASIC ).
La parte informática de mis gratos recuerdos de Torreón. El Paseo de la Rosita y Torreón Jardín nunca fueron más bellos que trabajando en Unix...
Un abrazo lagunero.
Al González.

Desconocía esa parte de tu pasado con Unix .

Empezado por jlrbotella

En nuestra empresa tenemos Sun Solaris (Unix) desde hace más de 15 años y tenemos terminales X-Windows. Nuestras aplicaciones gráficas están hechas en C++ y accedemos a la base de datos Informix.

Tenemos más de 200 sesiones activas y nunca se me ha colgado el Unix, miento, cuando se ha averiado un Disco Duro.
[..]

Esas cosas son las que no pueden comprender las personas que sólo han usado windows.

[adfa]

Empezado por jlrbotella

Tenemos más de 200 sesiones activas y nunca se me ha colgado el Unix, miento, cuando se ha averiado un Disco Duro.

Un saludo,
JL

Pero que flojo ese SO, se rompio el disco duro y se colgo

[jlrbotella]

Empezado por adfa

Pero que flojo ese SO, se rompio el disco duro y se colgo

No es por lo flojo del sistema operativo, sino porque el disco duro era primario y no llevaba raid. A veces en tiempos de crisis no hay para poner un cluster como dios manda.

Para Linux es gratuito y no va mal. Pero en rendimiento me quedo con Solaris, tiembién es gratuito (OpenSolaris).

[adfa]

Empezado por jlrbotella

No es por lo flojo del sistema operativo, sino porque el disco duro era primario y no llevaba raid. A veces en tiempos de crisis no hay para poner un cluster como dios manda.

Jeje, era broma, supuse que era eso.
Con Solaris no he tenido muchas experiencias pero en ambiente Unix era conocido por ser el SO con menos kernel panics.

Saludos

[[Chris]]

Empezado por Casimiro Notevi

Es que nos estamos haciendo mayores :P

También recuerdo que los sistemas unix que montábamos con las terminales "tontas" por puerto serie ejecutaban programas hechos en cobol. Por aquellos días podías tener un servidor que comparado con lo que hay hoy en día sería de risa, pero que sin embargo, tiraba sin problemas de una cantidad enorme de terminales, totalmente multiusuario y multitarea, es que unix es unix... y hoy en día linux, que es libre

Esto es algo que yo no termino de entender. Por qué &$")% esas computadoras daban mejor rendimiento que las de hoy día?

Será que, con mi PC yo pueda mandar al hombre hoy a la luna?

[Casimiro Notevi]

Empezado por D&W

Esto es algo que yo no termino de entender. Por qué &$")% esas computadoras daban mejor rendimiento que las de hoy día?

Será que, con mi PC yo pueda mandar al hombre hoy a la luna?

Es fácil, las de ahora tienen mucho mejor rendimiento, pero para que rindan en igualdad de condiciones que las antiguas, instala un linux sin gráficos y ya me contarás

[Lord Delfos]

Empezado por D&W

Esto es algo que yo no termino de entender. Por qué &$")% esas computadoras daban mejor rendimiento que las de hoy día?

Yo creo que la respuesta es, entre otras cosas:

Orientación a objetos hasta en el %@lo, Java, protocolos de ochenta mil capas que al final no sabés ni para qué están (y todas ellas programadas con OOP, probablemente y no digo en Java para no pasarme ).

[[Al González]]

Empezado por Lord Delfos

Yo creo que la respuesta es, entre otras cosas:

Orientación a objetos hasta en el %@lo, Java, protocolos de ochenta mil capas que al final no sabés ni para qué están (y todas ellas programadas con OOP, probablemente y no digo en Java para no pasarme ).

Mmmm...

No creo que tenga que ver si los programas están hechos con POO o no, más bien si están bien hechos o no. Y sobre todo la cantidad de cosas que hoy en día le colgamos al procesador para que las haga en segundo plano.

Con Windows hay cierto abuso de la multitarea. Y la culpa la tienen muchos fabricantes de software, empezando por Microsoft, que hacen las pruebas en entornos ideales y muchas veces sus programas instaladores no le preguntan al usuario si desean o no que se instale algún robotito invisible en memoria.

Simplemente se apoderan del lado oscuro del procesador, como si éste fuera omnipotente.

En cuanto a Java, ahí sí quizá haya algo de razón. No hay como los compiladores de Borland, digo, Embarcadero.

Un saludo.

Al.

[orodriguezca]

También me he hecho esa pregunta: Por qué mi 80386 de 25 Mhz parecía hacer las cosas más rápido que mi actualizado AMD 5000+ con 4 GB de RAM?. Creo que la respuesta es sencilla: Ahora exigimos mucho más a nuestros procesadores y a nuestros discos duros.

Recuerdo que la primera empresa para la que trabaje, en 1994, adquirió un disco duro de tamaño astronómico en esa época: 1 GB. Eso puso fin a nuestras diarias y ordinarias tareas de segmentar la información, procesar un día, archivar, guardar a cinta y borrar todos los archivos posibles para tener suficiente espacio en disco para enfrentar el nuevo día. De otra parte las aplicaciones realizaban tareas muy básicas, por ejemplo, la aplicación de digitación de inventarios solo permitía capturar la referencia del articulo, la cantidad y ubicación en el almacén, solo eso, sin validaciones en línea, consulta de código de producto u otras ayudas para el usuario. Con esas exigencias, para que preocuparnos con mayor capacidad de computo o de almacenamiento de datos?

Hoy día, no existen las salas de digitadores o transcriptores sino que tenemos cientos, miles o millones de usuarios alrededor del mundo exigiendo información inmediata, en tiempo real accesando bases de datos de varios terabytes de tamaño.

Y si analizamos el uso cotidiano de un PC cualquiera encontramos decenas de tareas trabajando simultaneamente. Mientras redactamos un documento en Word, por citar un ejemplo, en segundo plano se ejecuta el corrector ortográfico y de estilo, Clipito trata de adivinar lo que hacemos para sugerirnos idioteces y es probable que Word este adquiriendo actualizaciones en la web; mientras todo esto ocurre en Word nuestro antivirus está analizando todo nuestro disco duro en busca de posibles virus, acrobat reader esta buscando posibles actualizaciones, Windows analiza lo que ocurre con los dispositivos (impresoras, discos extraibles, memorias usb, etc), Media player o Winamp nos deleitan con el video del momento, etc, etc .

Como se puede observar los recursos exigidas a los PC's o Servidores de hoy son tan grandes que hace solo unos 15 años no lo hubiéramos podido imaginar.

[Casimiro Notevi]

Empezado por orodriguezca

[..]Recuerdo que la primera empresa para la que trabaje, en 1994, adquirió un disco duro de tamaño astronómico en esa época: 1 GB. [..]

Recuerdo que en 1989 (ya ha llovido desde entonces ) instalé el primer hipermercado con un servidor 80386 a 25 Mhz con 2 Megas de Ram y un disco duro de 120 MB, los tpv eran 8088 a 8 Mhz con 640 Kb de Ram y todos estaban conectados por una red local de 4 Mbits. El sistema operativo era el famosos MSDOS 3.30 y el software de gestión era todo en modo texto (evidentemente) y hecho en Turbo Basic
La velocidad era asombrosa, nunca hubo ningún problema con el sistema.

Empezado por orodriguezca

Y si analizamos el uso cotidiano de un PC cualquiera encontramos decenas de tareas trabajando simultaneamente. Mientras redactamos un documento en Word, por citar un ejemplo, en segundo plano se ejecuta el corrector ortográfico y de estilo, Clipito trata de adivinar lo que hacemos para sugerirnos idioteces y es probable que Word este adquiriendo actualizaciones en la web; mientras todo esto ocurre en Word nuestro antivirus está analizando todo nuestro disco duro en busca de posibles virus, acrobat reader esta buscando posibles actualizaciones, Windows analiza lo que ocurre con los dispositivos (impresoras, discos extraibles, memorias usb, etc), Media player o Winamp nos deleitan con el video del momento, etc, etc .

Como se puede observar los recursos exigidas a los PC's o Servidores de hoy son tan grandes que hace solo unos 15 años no lo hubiéramos podido imaginar.

Bueno, se supone que nada de eso debe estar en un servidor
Pero, ciertamente, hoy se exige muchísimo más al sistema, por eso no se nota demasiado la velocidad, pero en cuanto instalas un linux server (sin gráficos) es cuando puedes ver realmente la potencia de los equipos actuales y te das cuenta de las maravillas que son comparados con los de hace unos años.