El lenguaje de programación no tiene la protección de los derechos de autor

[Casimiro Notevi]

Bueno, pero esas cosas realmente no tienen mucho que ver con lo que se plantea en el hilo.

[Northern]

Empezado por Casimiro Notevi

Bueno, pero esas cosas realmente no tienen mucho que ver con lo que se plantea en el hilo.

La noticia que se lee en El Mundo dice que los lenguajes de programación no tienen la protección de los derechos de autor. Todos sabemos, más o menos, qué es un lenguaje de programación, pero qué es eso de los derechos de autor ?

Yo no sé en qué te has centrado al leer el artículo que inició el hilo, a mí lo que me intriga y en lo que me he fijado es en la expresión "derechos de autor". Habrá en un futuro próximo "derechos de inventor", "derechos de creador", "derechos de descubridor", "derechos de mejorador de cosas ya hechas"... La función de ordenación rápida, por ejemplo, QuickSort, que todos usamos, no se puede patentar ?

Todos somos libres de usar en nuestras aplicaciones los archivos .3DS sin permiso o al pasar ciertos años ese formato ya es de dominio público ?

[Ñuño Martínez]

Pues no sé si seré yo, pero creo que lo habéis entendido mal. Lo que dice el tribunal es que nadie puede exigir derechos de autor sobre un lenguaje de programación o sobre una función de computadora. No tiene nada que ver con el código fuente.

Es decir, que yo puedo hacer un compilador de Java y Oracle no puede impedírmelo alegando que tiene derechos sobre el lenguaje.

Supongo que lo han hecho porque han habido varios intentos de usar el argumento de que han creado tal o cual lenguaje para evitar que la competencia haga programas similares (por ejemplo, ha pasado con Flash contra Gnash, o algunos argumentos de Windows contra WineHQ y ReactOS).

[Casimiro Notevi]

Veredicto: Google no vulneró las patentes de Oracle sobre Java

http://barrapunto.com/articles/12/05/23/2121231.shtml