FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
||||
|
||||
Cita:
Saludos. |
#2
|
||||
|
||||
Cita:
// Saludos |
#3
|
|||
|
|||
Hombre, si podriamos ponerlo de cuarto, si hacemos una lista de lenguajes de "proposito general" y este tipo de listas si que tiene su sentido hacerla.
PHP no es un lenguaje de proposito general por ejemplo, por eso seria eliminado de la lista. Saludos |
#4
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
http://www.sitepoint.com/article/pla...dowed-apps-php http://lucifer.intercosmos.net/tut/ Ahora bien, incluso asumiendo que PHP no sea un lenguaje de "propósito general", parece evidente que sí proporciona muchos más platos de lentejas que Delphi. Y esa parece ser la razón final de la lista a la que nos remite Jure. Saludos. |
#5
|
|||
|
|||
Hombre, la definicion de lenguaje de "proposito general" es bien conocida en informatica. Aunque cualquier cosa se puede hacer con cualquier lenguaje unos estan mas enfocados a ambitos mas especificos, y no son adecuados para la realizacion de otros tipos de proyectos.
Ademas el hecho de que un lenguaje no sea tan conocido tambien tiene sus pros, igual que puedes encontrar programadores de V.B. debajo de las piedras, es mas dificil encontrar programadores competentes de delphi, precisamente porque no esta tan extendido. Conozco mas de una empresa que se ha echado años buscando programadores decentes de delphi. Y ya no digamos programadores de cobol por ejemplo, como solo quedan cuatro pelagatos, se los rifan los bancos y cobran un paston XD. Saludos |
#6
|
||||
|
||||
..las letras chiquitas...
Estas dos preguntas del FAQ del indice nos dicen mucho sobre los parametros que tomaron en cuenta para realizar la medición:
Cita:
Cita:
Saludos a todos
__________________
"Dios juzga al árbol por sus frutos, y no por sus raíces" Como esta la sibidigua ??? |
#7
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
En mi opinión, la clasificiacón "propósito general" es demasiado ambigua para diferenciar los lenguajes; tú mismo afirmas que todos podrían entrar en esa clasificación. Además, la lista se basa en la disponibilidad de ingenieros, cursos y profesionales en los diferentes lenguajes de programación: Cita:
|
#8
|
|||
|
|||
Existen sistemas operativos programados en pascal, pascal aun siendo un lenguaje de alto nivel en su sintaxis incluye todos los operadores necesarios
de programas de mas bajo nivel, como la posibilidad de manejo de punteros como en C, lo que permite hacer exactamente lo mismo que se pueda hacer en C. Si pillamos un mismo algoritmo implementado en pascal y en C de la misma manera y miramos el ensamblador generado es casi indentico y la velocidad es pareja. Las diferencias de velocidad vienen de lo bueno que sea el compilador optimizando, no del lenguaje en si, mismamente entre compiladores del mismo lenguaje puede haber diferencias grandes, pongamos como ejemplo el codigo generado por el compilador de C de Intel, es generalmente mas rapido que el generado por el GCC. Pero normalmente se usa el gcc para la compilacion de muchos sistemas operativos, no el compilador de intel, ya que prima el hecho de que el gcc este mucho mas extendido y que sea multiplataforma y no la velocidad. En cuanto a la pregunta que haces no es de respuesta simple, los dos lenguajes estan igual de capacitados para esa tarea. Y la respuesta seguramente no seria dictada por el conocimiento o capacidades del lenguaje en si sino por otros factores. Y uno de los factores mas importantes es que se use primordialmente C para programar sistemas operativos y que este mucho mas extendido su uso que el Pascal. Si por cosas de la vida, el lenguaje C se hubiese inventado mas tarde, es posible que la mayoria de sistemas operativos estuviesen hechos en pascal. Y en ese caso tenderiamos a usar pascal en lugar de C por muy capacitado que estuviese este ultimo lenguaje. Saludos |
|
|
|