FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
||||
|
||||
No hay que ser más papistas que el papa.
Insisto que es una tontería preocuparse por esas cosas, ¿acaso alguno de nosotros indica la licencia de cada uno de los componentes que ha usado en un programa? Estoy seguro de que la respuesta es no, en el 100% de los casos. Ahora bien, si estamos hablando de un software que va a ser usado por millones de personas por todo el mundo, ahí sí hay que tener cuidado con la licencia a emplear. Lo demás es preocuparse por nada. |
#2
|
||||
|
||||
Cita:
Deberías Casimiro. Deberías prestarle atención. Uno no se lo toma en serio hasta el día en que se cae la gorda... y levantarla te cue$ta. ¿Cómo se cae la gorda? Pues en ocasiones la gorda conoce a fulanito, y fulanito de vez en cuando visita a ver quien la sostiene... otras veces es la propia gorda que le grita al chancho que la creó que la silla donde la han puesto no es de su agrado... Saludos, |
#3
|
||||
|
||||
Cita:
Por cierto, yo sí indico la licencia de todo lo que hago, porque me gusta hacerlo. Y por supuesto, procuro que todo sea libre, con código fuente, ni siquiera "freeware" si no hay código fuente. |
#5
|
||||
|
||||
¿Y por qué pones las licencias de avast, firefox, etc.?
Yo estoy hablando de nosotros, lo que he puesto antes es un programa mío. |
#6
|
||||
|
||||
Cita:
Por cierto, acá existe una organización llamada Software Legal, que acepta que cualquier fulanito denuncie con o sin pruebas a cualquier otro fulanito de que se use soft ilegal. En todo o en parte. Se duda mucho de las formas en como se maneja esta org (que supuestamente es sin fines de lucro) sobre todo de su proceder ya que viola los principios de la CN en los puntos sobre la privacidad, propiedad privada y el derecho a la defensa del consumidor. Mayormente van buscando peces grandes como empresas multinacionales, nacionales, industrias, no va contra los particulares porque sabe que no lo pueden sacar lana. Cuando huelen dinero... |
#7
|
||||
|
||||
Cita:
Estamos hablando de indicar la licencia del soft que hacemos nosotros. |
#8
|
||||
|
||||
Cita:
Lo hacen los grandes también. En cuanto termine mi soft y mi sitio web te muestro Casimiro para que te calles la boca. Estoy terminando los detalles y espero en Febrero estár "circulando con mi changuito". Porque agradezco a Lazarus, a CodeTyphon, a Firebird, a la existencia de la maravillosa suite BGRABitmap que viene con Lazarus, a Zeos, a ya no se que a quién más. Es más, tengo planeado como va a ser el plan de transparencia de como se iran haciendo las donaciones respectivas, de acuerdo a los márgenes y porcentaje de ganacias (que espero conseguir). Si, como he dicho: iré donando cada cierto tiempo a cada uno. Es lo mínimo que podría hacer. Será parte de la forma de trabajo. Se irá emitiendo un "informe de transparencia" cuando sean los momentos. Los usuarios de mis aplicaciones podrán ir viendo los pedidos de mejoras, grados de avance de trabajo, historial de bugs, roadmap. En donde tengo mis dudas de hasta que punto es sano publicar es sobre el tema fiscal... esto es algo privado tengo entendido. Pero si, la idea es ser más abierto y ofrecer documentación que permita ver como se "cocina" en mi casa. Saludos, |
#9
|
||||
|
||||
Cita:
Eso no es una "práctica que se está extendiendo", eso ha sido siempre así. Lo dicho, se ve que no has leído lo que he escrito. |
#10
|
||||
|
||||
Además, eso de publicar componentes, en ocasiones se vuelve legal por una situación del tipo que podría considerarse "viral license".
Hay licencias que estipulan algo como "Si haces uso de nosotros, danos nuestro respectivo derecho de autor en tu licencia". Obvio que con palabras más bonitas y académicas, pero la idea es: "Si nos das like, comparte" En el mundo GPL es así: se forma toda una cadena... a partir de GPL2 y de LGPL la licencia ya no es tan viral como la inicial y permite cerrar algunos puntos. Aunque no estoy seguro de que si bien se permite cerrar en parte el código, esta obligue a que se informe de que se usa x cosa en la licencia. Las licencias BSD son más laxas, y son todo un mundo. No recuerdo bien como eran las condiciones sobre este tema. El copyleft y CC es del tipo cadena: si lo usas/consumes, comenta. Para otras licencias, como la de MPL de la cual deriva la de Firebird. Es de carácter opcional, en otras ya es de carácter legal, como ya he dicho: GPL es un caso en donde es legal por su definición. Saludos, |
#11
|
||||
|
||||
Que te vaya bien en tu negocio
|
#12
|
||||
|
||||
Cita:
Si tu lo haces, perfecto. Y si mamx, agustín, o cualquier fulanito no lo incluye también está bien... mientras se respete la licencia de lo que consume. Si las RX establece un punto de viral copyrigth publication así habra de respetarlo, pero si no lo establece da lo mismo que alguien lo pongo o no. No se trata de ser más papista que el papa. Se trata de respetar las licencias y condiciones de terceros. No es de siempre. No lo ha sido así siempre. Porque de ser así ya mismo podemos ir exigiendole a Mocosoft que empiece a darle gracias a varios productos que consume de terceros... No veo a este haciendo demasiados honores. Quizá sea vos el que no entiendes los diferentes aspectos que se han estado dando con el amplio abanico de licencias más o menos lesser que han estado apareciendo en los últimos 10 años y que no te estás enterando... Saludos, |
#13
|
||||
|
||||
Cita:
Esto es insultante: Cita:
Y la muestra sigue: Cita:
Expuse argumentos sólidos de porque el tema no es menor, que merece más dedicación y expuse elementos de como entender diferentes licenciamientos. No es mi culpa si otros no lo entienden ni saben preparar un contra argumento. Saludos, Última edición por Casimiro Notevi fecha: 07-12-2016 a las 17:55:05. Razón: Modificar tergiversación en mensaje. |
#14
|
|||
|
|||
saludos a todos, pues en los IDE del VS express permite hacer uso comercial, pero este tema es confuso al mencionar un tipo de licencia, yo por lo que se la MIT permite hacer este tipo o cual es la correcta licencia que se debe mencionar, uno no siempre sabe cual es la correcta licencia, si sabes cual es la mas adecuada por que no la compraten, por que la idea es no dar el codigo fuente, y yo sabre cuando habran actualizaciones para mi cliente pero no negarme a darle el mantenimiento de la misma aplicacion, asi lo considero; otra de las situaciones es como lo mencionan .... nadie pone que licencia se están usando en la aplicación o no les importa, pero el caso es como hago mi contrato de licencia, por eso lo comento: hacer un listado y ir describiendo lo muy esencial para proteger mi aplicación no lo creen.
O como generamos nuestros contratos y licencias de uso de nuestra aplicaciones que distribuimos. Mocosoft tambien se beneficia y como tambien lo mencionan amigos como lo sabesmos. Lo mejor es aportar ideas claras por que varios de nosotros no sabes este tipo de usos de licencias distribucion no lo cree..! gracias |
#15
|
||||
|
||||
Me parece bien que expongas opiniones y planes de negocio Delphius, pero no así que mandes callar a ningún integrante de estos foros.
__________________
Germán Estévez => Web/Blog Guía de estilo, Guía alternativa Utiliza TAG's en tus mensajes. Contactar con el Clubdelphi P.D: Más tiempo dedicado a la pregunta=Mejores respuestas. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Como estan las licencias para usar con el NEt | uper | .NET | 1 | 23-05-2008 19:46:34 |
costo de licencias para trabajar legalmente | barracuda | Varios | 10 | 14-09-2007 19:50:24 |
duda acerca de acceso por explorador a nuevas aplicaciones | rusadir | Varios | 2 | 16-11-2006 16:48:34 |
Licencias Windows 2003 para Firebird | jc.guzman | Firebird e Interbase | 4 | 06-10-2005 19:35:36 |
Licencias para mi programa | ixMike | Varios | 5 | 09-02-2005 23:53:27 |
|