Club Delphi  
    FTP   CCD     Buscar   Trucos   Trabajo   Foros

Retroceder   Foros Club Delphi > Otros entornos y lenguajes > Lazarus, FreePascal, Kylix, etc.
Registrarse FAQ Miembros Calendario Guía de estilo Temas de Hoy

Respuesta
 
Herramientas Buscar en Tema Desplegado
  #21  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de Casimiro Notevi
Casimiro Notevi Casimiro Notevi is offline
Moderador
 
Registrado: sep 2004
Ubicación: En algún lugar.
Posts: 32.257
Poder: 10
Casimiro Notevi Tiene un aura espectacularCasimiro Notevi Tiene un aura espectacular
Muy interesante.
Responder Con Cita
  #22  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de Delphius
[Delphius] Delphius is offline
Miembro Premium
 
Registrado: jul 2004
Ubicación: Salta, Argentina
Posts: 5.582
Poder: 26
Delphius Va camino a la fama
Yo no he usado esas dos suites que comentan, pero llevo un tiempo empleando CodeTyphon/Lazarus y la verdad es que no extraño a Delphi. No voy a negar que tuve algunas piedritas en el camino, pero nada grave que me detuviera. Más que nada ha sido cosa de desconocimiento y no haberme documentado mejor. Tanto en el foro de Lazarus/FreePascal como en el de CodeTyphon encontrarás gente muy dispuesta a ayudar y eso destaco muchísimo.
Por el momento las aplicaciones que realizo no requieren de cosas como webservices, consumir JSON, y cosas por el estilo. Aunque me cuesta creer que no tuviera herramientas para eso.

Si fuera tan malo y de juguete como lo pretendieran pintar algunos ¿Porqué entonces sigue apareciendo mejoras y más avances en suites que brindan soporte a OpenGL, GLScene, como lo son BGRABitmap, o Asphyre por mencionar dos ejemplos? incluso han llegado a ofrecer algo similar a Firemonkey llamado LAVA (aunque no encuentro referencias actuales de esto... desconozco si quedó en stan-by o es que le cambiaron el nombre al proyecto).
Si fuera tan malo, porqué hay una linda apuesta en gente entusiasta hasta en llegar a producir videos juegos. Si. Hay de esos locos, los he leído en los foros de Lazarus como en el de PascalGameDevelopment. Pues ¡que sigan siendo locos! ¿Harías un video juego con un juguete? Pues claro que no.

Saludos,
__________________
Delphius
[Guia de estilo][Buscar]
Responder Con Cita
  #23  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de mamcx
mamcx mamcx is offline
Moderador
 
Registrado: sep 2004
Ubicación: Medellín - Colombia
Posts: 3.927
Poder: 26
mamcx Tiene un aura espectacularmamcx Tiene un aura espectacularmamcx Tiene un aura espectacular
El problema no es tanto que Lazarus sea terrible. Es mucho mas simple:

El numero de librerias GUI de caracter profesional, completos y que se vean bien se cuentan con los *dedos*. Les aseguro que no hay mucho aparte de DevExpress (que es el mejorcito).

Por ahi se consigue http://www.telerik.com/ & http://www.infragistics.com/.

Aparte de estos 3... que mas ahi? Se pueden conseguir partes aqui y alla, pero un conjunto completo? MUY dificil. Y lo digo como quien ha hecho esas busquedas para Delphi, FoxPro, .NET, OSX, Coccoa, iOS, Web.

Ironicamente? es mas facil tener un toolkit medio decente estos dias con HTML/CSS. Pero en cuanto a toolkits nativos?

Ahora que se pueden hacer interfaces bien logradas se puede. Por ejemplo, con Coccoa/iOS es muy claro que hay una gigantesca seleccion de apps bien logradas...

Pero el asunto es que si quieres ir y "comprar" los componentes? NO HAY NADA COMO DEVEXPRESS. Zero, Nada, Zip!

Y como le hacemos entonces? Pues nos toca hacer los controles, nosotros... a codigo limpio, como animales!

Ahora Coccoa tiene ciertas facilidades que hacen la tares menos titanica que con la VCL y otros toolkits, pero no por mucho...

P.D: Una app de locos que simplifica esto pa Coccoa:

http://www.paintcodeapp.com/

Pero es lo mismo: Codigo puro y duro al final...

-----

Es de notar: Los grids buenos, son aun mucho mas escasos. Por ejemplo, no se consiguen ni a palos (nativos) para Coccoa/iOS/Android.

----

Aun con una herramienta que tenga una interface "feita" es possible hacer una app bien. Recuerdo que lo que hacia yo era cojer Microsoft Acces y notar como estaba hecho y emular parte de eso. Tener una app bien lograda de referencia ayuda enormemente.

Luego si o si toca adquirir controles o programarlos. Sin embargo, a punta de hacer composición con paneles, labels, shapes + controles basicos y usando bien fuentes, colores & graficos se puede alcanzar algo muy bueno....

Asi es como se logra el 90% de los efectos en las apps iOS: Poniendo en capas paneles, labels y similares.
__________________
El malabarista.
Responder Con Cita
  #24  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de Delphius
[Delphius] Delphius is offline
Miembro Premium
 
Registrado: jul 2004
Ubicación: Salta, Argentina
Posts: 5.582
Poder: 26
Delphius Va camino a la fama
Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
El problema no es tanto que Lazarus sea terrible. Es mucho mas simple:

El numero de librerias GUI de caracter profesional, completos y que se vean bien se cuentan con los *dedos*. Les aseguro que no hay mucho aparte de DevExpress (que es el mejorcito).

Por ahi se consigue http://www.telerik.com/ & http://www.infragistics.com/.

Aparte de estos 3... que mas ahi? Se pueden conseguir partes aqui y alla, pero un conjunto completo? MUY dificil. Y lo digo como quien ha hecho esas busquedas para Delphi, FoxPro, .NET, OSX, Coccoa, iOS, Web.

Ironicamente? es mas facil tener un toolkit medio decente estos dias con HTML/CSS. Pero en cuanto a toolkits nativos?

Ahora que se pueden hacer interfaces bien logradas se puede. Por ejemplo, con Coccoa/iOS es muy claro que hay una gigantesca seleccion de apps bien logradas...

Pero el asunto es que si quieres ir y "comprar" los componentes? NO HAY NADA COMO DEVEXPRESS. Zero, Nada, Zip!

Y como le hacemos entonces? Pues nos toca hacer los controles, nosotros... a codigo limpio, como animales!

Ahora Coccoa tiene ciertas facilidades que hacen la tares menos titanica que con la VCL y otros toolkits, pero no por mucho...

P.D: Una app de locos que simplifica esto pa Coccoa:

http://www.paintcodeapp.com/

Pero es lo mismo: Codigo puro y duro al final...

-----

Es de notar: Los grids buenos, son aun mucho mas escasos. Por ejemplo, no se consiguen ni a palos (nativos) para Coccoa/iOS/Android.

----

Aun con una herramienta que tenga una interface "feita" es possible hacer una app bien. Recuerdo que lo que hacia yo era cojer Microsoft Acces y notar como estaba hecho y emular parte de eso. Tener una app bien lograda de referencia ayuda enormemente.

Luego si o si toca adquirir controles o programarlos. Sin embargo, a punta de hacer composición con paneles, labels, shapes + controles basicos y usando bien fuentes, colores & graficos se puede alcanzar algo muy bueno....

Asi es como se logra el 90% de los efectos en las apps iOS: Poniendo en capas paneles, labels y similares.
A la flauta. Ahora resulta que tenemos que medir a un IDE sólo por poder crear interfaces bien pintaditas. Ya mismo me voy a ponerle un moño al taco de billar para lucirme más profesional.

Si quieres llevar la discusión por esos lares, con CodeTyphon/Lazarus bien que se puede. Tienes las suites BGRA Controls, las Cindy's, las Extra Controls, las LuiControls, entre otras que te van a dar más de una buena sorpresita de lo que pueden llegar a hacer si uno se pone inspirado y creativo al momento de diseñar pantallitas bien pintadas.

Uno puede tener al mejor diseñador de interfaces, pero si por dentro no se han calentado en tener la casa ordenada se cae toda la fachada y aparecen las grietas, salpica la humedad, aparece hongo, no se puede clavar un clavo porque se descascara el revoque y te queda un hueco tan grande como un orificio de entrada de una .45

Saludos,
__________________
Delphius
[Guia de estilo][Buscar]
Responder Con Cita
  #25  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de roman
roman roman is offline
Moderador
 
Registrado: may 2003
Ubicación: Ciudad de México
Posts: 20.269
Poder: 10
roman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en bruto
Cita:
Empezado por Delphius Ver Mensaje
A la flauta. Ahora resulta que tenemos que medir a un IDE sólo por poder crear interfaces bien pintaditas.
No como única medida, pero es un buen parámetro. Si los usuarios finales gustan de trabajar en aplicaciones bonitas, ¿por qué los desarrolladores tendríamos que hacerlo en interfaces feitas (y mira que Lázarus/CodeTyphon no son precisamente bonitas)? A fin de cuentas también somos usuarios de computadoras al momento de desarrollar y, como cualquier trabajador, es lindo tener un entorno de trabajo agradable.

Cita:
Empezado por Delphius Ver Mensaje
Si quieres llevar la discusión por esos lares, con CodeTyphon/Lazarus bien que se puede.
Seguramente. El mismo Mario lo dijo:

Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
Aun con una herramienta que tenga una interface "feita" es possible hacer una app bien.
De todas formas se aprecia tu comentario porque das a conocer suites para Lázarus/Code Typhon, lo que redunda en beneficio de la inquietud del hilo.

LineComment Saludos
Responder Con Cita
  #26  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de AgustinOrtu
[AgustinOrtu] AgustinOrtu is offline
Miembro Premium
NULL
 
Registrado: ago 2013
Ubicación: Argentina
Posts: 1.858
Poder: 16
AgustinOrtu Es un diamante en brutoAgustinOrtu Es un diamante en brutoAgustinOrtu Es un diamante en brutoAgustinOrtu Es un diamante en bruto
Yo estoy en parte de acuerdo con las dos posturas

Todo entra por los ojos; pasa hasta en los animales, asi que nosotros no podemos escapar de esa naturaleza, ese instinto.

Nos pasa todos los dias, todo el tiempo: al conocer otras personas, al ver un lugar nuevo, al ver.. lo que sea

La primera impresion tiene un valor significativo. Y la gracia de todo gira en que la primera impresion solamente la tenes en una oportunidad

Pero por otro lado pienso igual que Delphius; de nada sirve hacer un programita lindo por fuera y horrible por dentro: lento, con fallas, que no se pueda confiar en el..

Asi que creo que la mejor forma es, como dice un viejo mantra, "primero hacer que funcione, y despues si hacerlo lindo"

Saludos
Responder Con Cita
  #27  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de roman
roman roman is offline
Moderador
 
Registrado: may 2003
Ubicación: Ciudad de México
Posts: 20.269
Poder: 10
roman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en bruto
Cita:
Empezado por AgustinOrtu Ver Mensaje
Asi que creo que la mejor forma es, como dice un viejo mantra, "primero hacer que funcione, y despues si hacerlo lindo"
Depende de la urgencia. Si es para-mañana, claro que es primordial que funcione. Pero, en términos generales, creo que lo mejor es hacerlo bueno y bonito desde un principio.

LineComment Saludos
Responder Con Cita
  #28  
Antiguo 17-02-2016
Avatar de mamcx
mamcx mamcx is offline
Moderador
 
Registrado: sep 2004
Ubicación: Medellín - Colombia
Posts: 3.927
Poder: 26
mamcx Tiene un aura espectacularmamcx Tiene un aura espectacularmamcx Tiene un aura espectacular
Cita:
Empezado por Delphius Ver Mensaje
Si quieres llevar la discusión por esos lares....
Basicamente haz expresado la misma idea que yo: Se pueden lograr los resultados, pero hay que jalar de aqui y alla e implementar codigo.

Esos resultados no vienen de caja en ningun IDE o compilador, aunque Delphi en las ultimas versiones tiene un conjunto atractivo con FireMonkey.

Obviamente, no hay comparacion con suites como la de DevExpress, que tiene un muy amplio conjunto de controles (https://www.devexpress.com/Products/VCL/controls.xml) que van mucho mas alla de lo que se consigue normalmente.
__________________
El malabarista.
Responder Con Cita
  #29  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Delphius
[Delphius] Delphius is offline
Miembro Premium
 
Registrado: jul 2004
Ubicación: Salta, Argentina
Posts: 5.582
Poder: 26
Delphius Va camino a la fama
Cita:
Empezado por roman Ver Mensaje
No como única medida, pero es un buen parámetro. Si los usuarios finales gustan de trabajar en aplicaciones bonitas, ¿por qué los desarrolladores tendríamos que hacerlo en interfaces feitas (y mira que Lázarus/CodeTyphon no son precisamente bonitas)? A fin de cuentas también somos usuarios de computadoras al momento de desarrollar y, como cualquier trabajador, es lindo tener un entorno de trabajo agradable.
¿Y que tiene de malo/feo el aspecto del IDE de CodeTyphon? Adjunto una imagen para que veas. ¿Acaso es TAN diferente que la que tiene Delphi/RAD Studio?

El punto al que intenta llevar mamx es a un reduccionismo visual y no está siendo más abarcativo. Seamos OBJETIVOS y pongamos en la mesa cuestiones TECNICAS y OPERATIVAS que hacen en realidad a un buen IDE. ¿O acaso que no era el propósito del hilo?

Lo dije hace mucho tiempo: mucho RAD, pone dos cositas, y pum. Listo tienes una casita hecha ¡y sin planos!

Sean más "científicos"... como supo decir el propio mamx hace ya un tiempo (ese mamx que parece haber muerto, o vendido al postor de la onda "cool" hace un buen tiempo). Codetyphon/Lazarus como Delphi son entornos RAD. Pero a ver... ¿Son mucho más que poner controles? ¡Por supuesto! Entonces, ¡¿porque seguir con ese reduccionismo?! Una aplicación es más que pintura. Y el IDE es también mucho más que ser un RAD.

En lugar de pensar como albaniles de aplicaciones, piensen como el ingeniero civil.

¿Que ofrece CodeTyphon además de controles visuales que arrastrar? ¿Tienes conectividad con diferentes motores de base de datos? SI. ¿Tiene soporte para hacer aplicaciones Intraweb? SI. ¿Puedes hacer webservices? SI. ¿Es posible hacer aplicaciones 100% multiplataformas (inclusive Linux, y Mac)... ¡SIIIIIIII!

Eso es mucho más descriptivo y de mucho mejor peso que quedarse en si tendrá el componente visual de la mega ostia.


Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
Basicamente haz expresado la misma idea que yo: Se pueden lograr los resultados, pero hay que jalar de aqui y alla e implementar codigo.

Esos resultados no vienen de caja en ningun IDE o compilador, aunque Delphi en las ultimas versiones tiene un conjunto atractivo con FireMonkey.

Obviamente, no hay comparacion con suites como la de DevExpress, que tiene un muy amplio conjunto de controles (https://www.devexpress.com/Products/VCL/controls.xml) que van mucho mas alla de lo que se consigue normalmente.
Prueba BGRA Controls y con prácticamente casi nada de código tienes una applicación (ha, perdón... ahora está de moda decirles app porque mola más) bien chula que te provocaría orgasmos digitales.

Y si cuesta un poco más de código, ¿cual es? ¡Al que quiere, que le cueste dice el dicho! No todo es gratis en esta vida. ¿Que acaso sale más plata una aplicación si está hecha con ese orgasmico componente mágico de otra que fue pensada desde adentro hacia afuera y hace lo mismo sin tener porqué hacer galantanería?

Saludos,
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg CodeTyphonIDE.jpg (373,7 KB, 16 visitas)
__________________
Delphius
[Guia de estilo][Buscar]

Última edición por Delphius fecha: 18-02-2016 a las 00:35:28. Razón: adjuntar imagen
Responder Con Cita
  #30  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de mamcx
mamcx mamcx is offline
Moderador
 
Registrado: sep 2004
Ubicación: Medellín - Colombia
Posts: 3.927
Poder: 26
mamcx Tiene un aura espectacularmamcx Tiene un aura espectacularmamcx Tiene un aura espectacular
Cita:
Empezado por Delphius Ver Mensaje
¿Y que tiene de malo/feo el aspecto del IDE de CodeTyphon?
Oye, y cuando hable yo de IDEs?, nota:

Cita:
Empezado por mamcx
El numero de librerias GUI de caracter profesional, completos y que se vean bien se cuentan con los *dedos*.
Ok?

P.D: Y para que quede claro: No estoy afirmando en lo absoluto que no se puedan hacer interfaces profesionales. De hecho, afirme que hacerlo a "mano", con mas trabajo, es la NORMA, y simplemente apunte que suites como DevExpress son la EXCEPCION y que en muchos entornos o lenguajes no hay nada parecido.
__________________
El malabarista.

Última edición por mamcx fecha: 18-02-2016 a las 04:23:51.
Responder Con Cita
  #31  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de roman
roman roman is offline
Moderador
 
Registrado: may 2003
Ubicación: Ciudad de México
Posts: 20.269
Poder: 10
roman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en bruto
Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
Oye, y cuando hable yo de IDEs?, nota:
Fui yo quien dijo que estaba feo (CodeTyphon). Y lo sigo diciendo. Para empezar con esos iconitos de la toolbar que parecen hechos por aficionados

LineComment Saludos
Responder Con Cita
  #32  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Delphius
[Delphius] Delphius is offline
Miembro Premium
 
Registrado: jul 2004
Ubicación: Salta, Argentina
Posts: 5.582
Poder: 26
Delphius Va camino a la fama
Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
Oye, y cuando hable yo de IDEs?, nota:
A ver vamos por parte:
1. A lo primero que cité fue a lo dicho por roman:

Cita:
Empezado por roman Ver Mensaje
Si los usuarios finales gustan de trabajar en aplicaciones bonitas, ¿por qué los desarrolladores tendríamos que hacerlo en interfaces feitas (y mira que Lázarus/CodeTyphon no son precisamente bonitas)? A fin de cuentas también somos usuarios de computadoras al momento de desarrollar y, como cualquier trabajador, es lindo tener un entorno de trabajo agradable.
2. El hilo apunta a que se debata sobre lo que ofrece Lazarus. Y este es un IDE, ergo todo lo que se diga debe ser referido a éste.

3. De forma indirecta, sin mencionarlo, haces referencia al IDE cuando mencionaste justo esto:

Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
Aun con una herramienta que tenga una interface "feita" es possible hacer una app bien.
¿Que se usa para hacer la aplicación? Lazarus. Y no la biblioteca GUI. Eso es sólo un intermediario. Y en tu texto completo:

Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
El problema no es tanto que Lazarus sea terrible. Es mucho mas simple:

El numero de librerias GUI de caracter profesional, completos y que se vean bien se cuentan con los *dedos*. Les aseguro que no hay mucho aparte de DevExpress (que es el mejorcito).

Por ahi se consigue http://www.telerik.com/ & http://www.infragistics.com/.

Aparte de estos 3... que mas ahi? Se pueden conseguir partes aqui y alla, pero un conjunto completo? MUY dificil. Y lo digo como quien ha hecho esas busquedas para Delphi, FoxPro, .NET, OSX, Coccoa, iOS, Web.

Ironicamente? es mas facil tener un toolkit medio decente estos dias con HTML/CSS. Pero en cuanto a toolkits nativos?

Ahora que se pueden hacer interfaces bien logradas se puede. Por ejemplo, con Coccoa/iOS es muy claro que hay una gigantesca seleccion de apps bien logradas...

Pero el asunto es que si quieres ir y "comprar" los componentes? NO HAY NADA COMO DEVEXPRESS. Zero, Nada, Zip!

Y como le hacemos entonces? Pues nos toca hacer los controles, nosotros... a codigo limpio, como animales!

Ahora Coccoa tiene ciertas facilidades que hacen la tares menos titanica que con la VCL y otros toolkits, pero no por mucho...

P.D: Una app de locos que simplifica esto pa Coccoa:

http://www.paintcodeapp.com/

Pero es lo mismo: Codigo puro y duro al final...

-----

Es de notar: Los grids buenos, son aun mucho mas escasos. Por ejemplo, no se consiguen ni a palos (nativos) para Coccoa/iOS/Android.

----

Aun con una herramienta que tenga una interface "feita" es possible hacer una app bien. Recuerdo que lo que hacia yo era cojer Microsoft Acces y notar como estaba hecho y emular parte de eso. Tener una app bien lograda de referencia ayuda enormemente.

Luego si o si toca adquirir controles o programarlos. Sin embargo, a punta de hacer composición con paneles, labels, shapes + controles basicos y usando bien fuentes, colores & graficos se puede alcanzar algo muy bueno....

Asi es como se logra el 90% de los efectos en las apps iOS: Poniendo en capas paneles, labels y similares.
Al comienzo ya das tu reduccionismo, dando un pésimo argumento y centrándolo UNICAMENTE a que el problema de los IDEs es justamente la falta de algo profesional para hacer algo bien vistoso, y que sólo unas cuantas opciones contadas con una mano son rescatables. Si la herramienta es mala, o inexsistente, tal argumento es extensible hacia el entorno por no brindarlo y hace que el trabajo sea mucho más costoso. Simple lógica.

Ergo por tus palabras: si Lazarus no tiene una herramienta GUI que a tu sabor no se precie, es una herramienta deficiente porque lleva más trabajo, que hay que gastar más en código, etc. Pero ¡oh! Sorpresa... ¿No es acaso que Delphi cae en ese mismo reduccionismo? ¡Pues claro que si! Porque tales herramientas no vienen por defecto, son de terceros. Y como Delphi por defecto no tiene esas herramientas también es una molestia por el esfuerzo extra que hay que hacer para llegar al resultado.
¡Que lástima de aquellos desarrolladores pobres que no se han podido ser privilegiados para gastarse las moneditas en dichas herramientas!

Simplemente estoy aplicando comprensión de tus propias palabras.... Te doy un premio por intentar remarla al final. Como diciendo, "pero bueno. le doy un punto extra porque aún no teniendo esto mega super chingón. Si tienes ganas de romperte el culo, pues hazlo porque al final tarde o temprano lo consigues".

Che... al final ¿Entonces? ¿Cuál es tu conclusión? ¿Lazarus es un IDE mediocre porque que no tiene una herramienta GUI pero con el que de todas formas se pueden hacer aplicaciones comerciales?

Como ya he dicho: no al reduccionismo. Si se desea llevar al hilo únicamente sobre el análisis de porqué Lazarus no tiene algo como los "express" bueno... ahí si te acepto tu visión. ¡Y métanle con toda la leña!

Ahora bien, si el hilo es para realmente ser más objetivos y preguntarnos de si Lazarus vale la pena y tratar de encontrar motivos para justificarlo... entonces que así sea y no se intente tirar al tema por los pelos y pretender verlo de forma tan simple como dijiste que lo es.

Mamx, te la hago más directa: ¿Es realmente tan simple la respuesta? La pregunta y el quid central del tema es: ¿Lazarus es un buen producto, viable, para hacer aplicaciones comerciales de cualquier naturaleza?
Si dices que SI, espero entonces que des argumentos que no desvíen la atención a una sola cosa.

Te digo esto, y de paso para el resto de los que han intervenido, porque hablaste de una rica clase de naranja que produce el Naranjo cuando estamos hablando de otro árbol cítrico: Limonero. Desviaste intencionalmente el tema (el IDE Lázarus por si te olvidaste) hacia algo sabiendo explícitamente de lo que carece (el de componentes/herramientas/suites/bibliotecas GUI) y lo llevaste hacia el del su competencia (Delphi) y del cual si tiene. Al centrarte en éste entonces terminas dando la experiencia de ese, y no de lo que realmente se estaba esperando. Por tanto no hay forma de comparación.


Cita:
Empezado por mamcx Ver Mensaje
P.D: Y para que quede claro: No estoy afirmando en lo absoluto que no se puedan hacer interfaces profesionales. De hecho, afirme que hacerlo a "mano", con mas trabajo, es la NORMA, y simplemente apunte que suites como DevExpress son la EXCEPCION y que en muchos entornos o lenguajes no hay nada parecido.
No es lo que dijiste. Sinceramente.
Y si DexExpress y suites análogas a estas ya sea para el IDE/lenguaje que se quiera son una excepción entonces con mucha más razón tratar de argumentar sobre el tema con esto es algo tangencial y no vale la pena.

Saludos,
__________________
Delphius
[Guia de estilo][Buscar]
Responder Con Cita
  #33  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de AzidRain
[AzidRain] AzidRain is offline
Miembro Premium
 
Registrado: sep 2005
Ubicación: Córdoba, Veracruz, México
Posts: 2.914
Poder: 22
AzidRain Va camino a la fama
Creo que Delphius ya se desvió por el lado purista de la discusión. Lo que nuestro amigo pregunta desde el principio o más bien lo que tienen duda es si podrá encontrar la misma calidad y cantidad de componentes en Lazarus que los que seguramente ya usa y conoce en Delphi. La respuesta es NO, dígase lo que se diga y quiérase como se quiera no estamos hablando de si puedes hacer un "hola mundo" en cualquiera de los dos entornos o bien si eres un gurú programador y puedes programar a pie cualquier interfaz de usuario por complicada que sea con las funcionalidades QUE EL CLIENTE REQUIERE. Es un hecho que Lazarus está muy lejos de Delphi y no dudo que haya quien sea capaz de hacer algo brillante con él sin embargo, el tiempo que le tiene que invertir en lograrlo es exponencialmente mayor que el que le tomaría en Delphi. Ya si nos metemos a costos e inversiones es otra cosa que creo no es tema. No por nada la mayor bondad de Delphi es el desarrollo rápido de aplicaciones (RAD) y no meterse en fundamentalismos de lo que el lenguaje base puede hacer que al final no aportan nada de valor al cliente.
__________________
AKA "El animalito" ||Cordobés a mucha honra||
Responder Con Cita
  #34  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Delphius
[Delphius] Delphius is offline
Miembro Premium
 
Registrado: jul 2004
Ubicación: Salta, Argentina
Posts: 5.582
Poder: 26
Delphius Va camino a la fama
No azid, no me desvié ni una coma. Estoy poniendo el asunto donde lo ha pedido el interesado.
Se preguntó si al final CodeTyphon es un buen producto, si vale la pena.
Estoy siendo bien objetivo, y para eso hay que salir del reduccionismo que llevó el hilo y potenció mamx.
Están tratando de responder si es bueno o no según la "carencia" o "ausencia" de unas puntuales suite, y que incluso está pensada y diseñada para otro entorno.
Lazarus tiene otras prioridades, es otra cosa. Es semejante pero no igual.

¿No la captan?

Saludos,
__________________
Delphius
[Guia de estilo][Buscar]
Responder Con Cita
  #35  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Al González
[Al González] Al González is offline
In .pas since 1991
 
Registrado: may 2003
Posts: 5.609
Poder: 30
Al González Es un diamante en brutoAl González Es un diamante en brutoAl González Es un diamante en brutoAl González Es un diamante en bruto
Sería genial presentar una tabla de características —confiable y actualizada— donde se pueda comparar rápidamente lo que se puede y lo que no se puede hacer con Delphi, con Lazarus y con CodeTyphon, para resolver de una vez por todas la controversia de qué tan lejos están unos de otros.
Responder Con Cita
  #36  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Casimiro Notevi
Casimiro Notevi Casimiro Notevi is offline
Moderador
 
Registrado: sep 2004
Ubicación: En algún lugar.
Posts: 32.257
Poder: 10
Casimiro Notevi Tiene un aura espectacularCasimiro Notevi Tiene un aura espectacular
Cita:
Empezado por AzidRain Ver Mensaje
... Lo que nuestro amigo pregunta desde el principio o más bien lo que tienen duda es si podrá encontrar la misma calidad y cantidad de componentes en Lazarus que los que seguramente ya usa y conoce en Delphi. La respuesta es NO, dígase lo que se diga y quiérase como se quiera no estamos hablando de si puedes hacer un "hola mundo" en cualquiera de los dos entornos o bien si eres un gurú programador y puedes programar a pie cualquier interfaz de usuario por complicada que sea con las funcionalidades QUE EL CLIENTE REQUIERE. Es un hecho que Lazarus está muy lejos de Delphi
¿En qué te basas para decir eso tan tajantemente?
Yo lo tengo instalado (versión para linux) y cuando me hace falta cualquier cosa "normal" la hago con Lazarus y no he echado en falta nada de Delphi.
Y funciona perfectamente sin problemas de ningùn tipo.
Lo que quizás se puede echar en falta es un mejor depurador, pero eso no corresponde a Lazarus, que es solo el IDE.
Responder Con Cita
  #37  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Casimiro Notevi
Casimiro Notevi Casimiro Notevi is offline
Moderador
 
Registrado: sep 2004
Ubicación: En algún lugar.
Posts: 32.257
Poder: 10
Casimiro Notevi Tiene un aura espectacularCasimiro Notevi Tiene un aura espectacular
Cita:
Empezado por Al González Ver Mensaje
Sería genial presentar una tabla de características —confiable y actualizada— donde se pueda comparar rápidamente lo que se puede y lo que no se puede hacer con Delphi, con Lazarus y con CodeTyphon, para resolver de una vez por todas la controversia de qué tan lejos están unos de otros.
Responder Con Cita
  #38  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Ñuño Martínez
Ñuño Martínez Ñuño Martínez is offline
Moderador
 
Registrado: jul 2006
Ubicación: Ciudad Catedral, Españistán
Posts: 6.003
Poder: 26
Ñuño Martínez Tiene un aura espectacularÑuño Martínez Tiene un aura espectacular
Cita:
Empezado por Casimiro Notevi Ver Mensaje
(...)
Lo que quizás se puede echar en falta es un mejor depurador, pero eso no corresponde a Lazarus, que es solo el IDE.
Au contraire, mon ami. Eso sí le corresponde a Lazarus. FreePascal genera (casi) todo lo necesario para depurar con GDB. El "casi" es porque, a pesar de que modificaron GDB hace unos años para que a FreePascal le fuera más fácil generar la información de depuración(*), GDB sigue siendo una herramienta pensada para el paquete GCC, así que da avisos en ocasiones, pero nada grave.

Es Lazarus el que no realiza todo su trabajo completamente. La verdad es que no sé muy bien la razón, pero me la imagino: GDB no es, precisamente, una aplicación sencilla. Aun así, el depurador funciona bastante bien para depuración simple, y si necesitas algo más complejo sólo tienes que abrir una consola y ejecutar GDB.
_____________________________

* Por lo que sé, fue más o menos así:

Estaba previsto que GDB fuera capaz de depurar programas Pascal, ya que existía el compilador GNU/Pascal. FreePascal aprovechó esa cualidad. Sin embargo, el proyecto GNU/Pascal se abandonó (año 2002) y ese aspecto quedó colgado. Los desarrolladores decidieron eliminar GNU/Pascal de GDB, lo que provocó que los programas hechos con FP no pudieran depurarse en adelante. Los desarrolladores de FreePascal se quejaron, e inicialmente los de GDB no hicieron ni caso alegando que no había base de usuarios. Finalmente los desarrolladores y usuarios de FP, después de dar mucho la murga, convencieron a los muchachos de la Free Software Foundation de que sí había base de usuarios (y corría prisa porque Lazarus estaba casi en beta final y su mayor carencia era el depurador), y la FSF les dijo a los desarrolladores de GDB que se pusieran las pilas y añadiesen, aunque sólo fuera, un Pascal genérico.

Por cierto, que el anuncio de que GDB volvería a soportar Pascal hizo que dentro de la FSF volviera a surgir la idea de relanzar GNU/Pascal, pero finalmente no se hizo. Supongo que la simple existencia de FreePascal hace innecesario dicho compilador.
__________________
Proyectos actuales --> Allegro 5 Pascal ¡y Delphi!|MinGRo Game Engine

Última edición por Ñuño Martínez fecha: 18-02-2016 a las 12:17:43.
Responder Con Cita
  #39  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de Casimiro Notevi
Casimiro Notevi Casimiro Notevi is offline
Moderador
 
Registrado: sep 2004
Ubicación: En algún lugar.
Posts: 32.257
Poder: 10
Casimiro Notevi Tiene un aura espectacularCasimiro Notevi Tiene un aura espectacular
Desconozco la historia por completo, aunque sé que es un tema algo polémico en los foros. Solamente sé que cuando lo uso (el depurador) funciona bien.
Responder Con Cita
  #40  
Antiguo 18-02-2016
Avatar de roman
roman roman is offline
Moderador
 
Registrado: may 2003
Ubicación: Ciudad de México
Posts: 20.269
Poder: 10
roman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en brutoroman Es un diamante en bruto
Cita:
Empezado por Delphius Ver Mensaje
Lazarus tiene otras prioridades, es otra cosa. Es semejante pero no igual.

¿No la captan?
No.

LineComment Saludos
Responder Con Cita
Respuesta



Normas de Publicación
no Puedes crear nuevos temas
no Puedes responder a temas
no Puedes adjuntar archivos
no Puedes editar tus mensajes

El código vB está habilitado
Las caritas están habilitado
Código [IMG] está habilitado
Código HTML está deshabilitado
Saltar a Foro

Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Typhon uso de GeoGis vhr Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. 2 12-02-2014 10:51:49
??Code Typhon con lazarus 0.9.30?? jasmad Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. 3 06-12-2011 23:04:54
Code Typhon 1.80 liberado el-mono Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. 2 16-07-2011 05:17:28
[ code ] problemas con tag [ / code ] gatsu PHP 11 26-08-2004 13:10:33


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 01:39:45.


Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi
Copyright 1996-2007 Club Delphi