![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#4
|
||||
|
||||
La fragmentación siempre va a existir, sea el sistema de archivos que sea. A lo que se refiere es que al ser de estado sólido no hay un "desplazamiento" de cabezales (como en los discos magnéticos) que retarde la lectura (o escritura) cuando este se encuentra fragmentado. O dicho en términos prácticos, la velocidad de lectura de dos bloques contiguos es prácticamente igual a la velocidad si esos bloques estuvieran (para poner el peor de los casos) ubicados en ambos "extremos" del área de almacenamiento.
En lo particular estoy como Casimiro, a mí tampoco me convencen (la inmunidad a golpes y la velocidad son tentadoras, pero el límite de ciclos de escritura que tienen estas unidades me hace pensarlo dos o tres veces...). Aún así si instalas un sistema operativo en esas unidades hay que estar modificando la configuración para evitar ciclos de escritura que te dejan sin disco mucho antes de lo esperado.
__________________
Lazarus Codetyphon : Desarrollo de aplicaciones Object Pascal, libre y multiplataforma. Última edición por rretamar fecha: 19-07-2013 a las 14:02:15. |
|
|
![]() |
||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Artículo sobre herencia en PHP | Andreano | PHP | 2 | 10-06-2010 18:40:59 |
Interesante Articulo (para servidores windows) | TJose | Firebird e Interbase | 4 | 20-03-2009 18:13:06 |
Why companies don't support Debian (Interesante artículo) | poliburro | Noticias | 1 | 09-02-2008 17:36:32 |
Interesante artículo sobre mulas y otros animales de tracción. | marcoszorrilla | La Taberna | 0 | 05-09-2007 20:10:04 |
Articulo sobre la facilidad de probar componentes open source en windows sobre linux | gmontes | Noticias | 0 | 22-08-2007 22:34:16 |
![]() |
|