Delphi XE4 para todo

[Casimiro Notevi]

Empezado por poliburro

Pero como dicen aquí en México ahora si excediste diciendo que no se debe copiar a MSSQL.

Por supuesto, ¿para qué copiar algo malo?

[[poliburro]]

Empezado por Casimiro Notevi

Por supuesto, ¿para qué copiar algo malo?

Jajajaja. Tan malo que supera en mil cosas a Firebird. Es más, cada día me voy dando cuenta que firebird está por debajo de Mysql, PostgreSQL, MariaDb, Oracle así que la multiplataforma para nada es un punto a su favor cuando rivaliza con otros de verdad grandes.

El pobre firebird apenas supera a access.

[Casimiro Notevi]

Empezado por poliburro

Jajajaja. Tan malo que supera en mil cosas a Firebird. Es más, cada día me voy dando cuenta que firebird está por debajo de Mysql, PostgreSQL, MariaDb, Oracle así que la multiplataforma para nada es un punto a su favor cuando rivaliza con otros de verdad grandes.
El pobre firebird apenas supera a access.

Vaya, has nombrado a mysql, postgresql, mariadb, oracle y firebird.
¿Qué tienen todos ellos en común y que NO tiene MS sql?

Efectivamente, todos funcionan en multiplataforma. Todos menos MS Sql, qué sólo funciona en windows, "El pobre MS sql apenas supera a access.

[[poliburro]]

Empezado por Casimiro Notevi

Vaya, has nombrado a mysql, postgresql, mariadb, oracle y firebird.
¿Qué tienen todos ellos en común y que NO tiene MS sql?

Efectivamente, todos funcionan en multiplataforma. Todos menos MS Sql, qué sólo funciona en windows, "El pobre MS sql apenas supera a access.

Nop. jajajaja e insistes en hablar sin fundamentos. Omitiendo la multiplataforma MS SQL está por encima de Mysql, MariaDb y Firebird, En conectividad supera a ORACLE, PostgreSQL y Db2.

Ahora, SQL server solo NO soporta la multiplataforma. ¿Pero si incluimos multiplataforma firebird a quién supera? a nadie ni en windows, ni en linux, ni en ningún lado, es una base de datos pobre.

[Casimiro Notevi]

Bueno, eso ya es sólo lo que tú dices, tu opinión, muy respetable. Todo el mundo tiene su opinión. La tuya es esa. Eso no quiere decir que estés en lo cierto ni que estés equivocado, sólo que eso es lo que tú opinas.
Bueno, sí, tú y un gurú que hay por ahí

[[poliburro]]

Empezado por Casimiro Notevi

Bueno, eso ya es sólo lo que tú dices, tu opinión, muy respetable. Todo el mundo tiene su opinión. La tuya es esa. Eso no quiere decir que estés en lo cierto ni que estés equivocado, sólo que eso es lo que tú opinas.
Bueno, sí, tú y un gurú que hay por ahí

Jajaja. Podría extenderte una enorme gama de características que hacen mejores a Oracle, Db2, PostgreSQL, SQL SERVER que Firebird y como siempre me saldrías con un:

Es que MSQL solo corre en Windos. :P

No pues que puedo decirte amigo. Tu odio a Microsoft te nubla la razón.

[donald shimoda]

Empezado por poliburro

Jajajaja. Tan malo que supera en mil cosas a Firebird. Es más, cada día me voy dando cuenta que firebird está por debajo de Mysql, PostgreSQL, MariaDb, Oracle así que la multiplataforma para nada es un punto a su favor cuando rivaliza con otros de verdad grandes.

El pobre firebird apenas supera a access.

Pues de veras estas *miando fuera'el tarro* ... Se ve no conoces nada de firebird, mi amigo, con todo respeto. Es mucho mas sólido por lo menos que MS SQL y todo sin necesidad de un DBA que le este encima... Cada herramientas tiene sus ventajas y desventajas, no es bueno hablar por boca de jarro, y esto no es una guerra santa, simplemente basado en experiencias de uso.

Por otro lado bajenle que siempre es entrar a ver quien se esta gritando en este bar!

[Casimiro Notevi]

Empezado por poliburro

Tu odio a Microsoft te nubla la razón.

Empezado por donald shimoda

Se ve no conoces nada de firebird, mi amigo, con todo respeto. Es mucho mas sólido por lo menos que MS SQL y todo sin necesidad de un DBA que le este encima...

Exacto, es que ese es el problema, poliburro, es que no conoces firebird, y hablas sin saber.

[[poliburro]]

Empezado por donald shimoda

Pues de veras estas *miando fuera'el tarro* ... Se ve no conoces nada de firebird, mi amigo, con todo respeto. Es mucho mas sólido por lo menos que MS SQL y todo sin necesidad de un DBA que le este encima... Cada herramientas tiene sus ventajas y desventajas, no es bueno hablar por boca de jarro, y esto no es una guerra santa, simplemente basado en experiencias de uso.

Por otro lado bajenle que siempre es entrar a ver quien se esta gritando en este bar!

jajaja acá en México decimos orinarse fuera de la bacinica. :P. no es guerra santa, es solo que cada vez se van agregando más cosas que conozco sobre lo que adolesce Firebird. Es verdad, no conozco el estado actual de ese motor. Hace diez años desarrollé en firebird y no me gustó para nada, después cuando conocí a firebird probé un poco y menos me gustó. De ahí que siempre lo he considerado pobre. No defiendo a nadie, pero si algo se es que jamás ofrecería a mis clientes ese motor solo por que es multiplataforma o por que no necesita de un dba. (Esas nos son ventajas, pues ni access ni paradox ni dbase los necesitan) . A quíen yo si elegiría para entornos multiplataforma y en desarrollos que buscan reducir costes en la base de datos es a PostgreSQL. Ese motor si es una belleza.

Saludos chavos.

[donald shimoda]

Empezado por poliburro

No defiendo a nadie, pero si algo se es que jamás ofrecería a mis clientes ese motor solo por que es multiplataforma o por que no necesita de un dba. (Esas nos son ventajas, pues ni access ni paradox ni dbase los necesitan) . A quíen yo si elegiría para entornos multiplataforma y en desarrollos que buscan reducir costes en la base de datos es a PostgreSQL. Ese motor si es una belleza.

Saludos chavos.

Claro que yo tampoco, y simplemente lo incluyo en mis servidores que corren en uno de los sectores retail mas exigentes del planeta (gasolineras) durante todos los dias del año sin parar un minuto a respirar. Ahí no hay espacios para DBA, o acaso vos te pensás que a cualquier mercado se le puede ofrecer tener a un tipo que se dedique solo a darle mantenimiento a su DB? Que chiste! En eso es mil veces superior Firebird a casi todas las que mencionas (puede que postgreSQL no este incluida en ese rango).

Puede que postgreSQL sea bueno, no tengo idea porque nunca entre en ese terreno. Lo que si no puedo aceptarte es que digas tan livianamente que, una base tan sólida como firebird es mediocre. Te lo refuto con casi 500 instalaciones de misión crítica, con servidores con hardware que no es para servidor, funcionando y funcionando ... y funcionando.

Delphi y Firebird. Say no more!

[[poliburro]]

Empezado por donald shimoda

Claro que yo tampoco, y simplemente lo incluyo en mis servidores que corren en uno de los sectores retail mas exigentes del planeta (gasolineras) durante todos los dias del año sin parar un minuto a respirar.

¿En serio ese es de los más exigentes del planeta? ¿Gasolineras? :P bueno, pues que puedo decirte. Yo pensaría que la cosa iba por sistemas financieros donde las transacciones son por segundo pero bueno lo que si puedo decirte es que las gasolineras sean 24 hrs no significa que tengan x transacciones por minuto estresando tu servidor de base de datos.

Es buen ejemplo, firebird es bueno en entornos retail.

[donald shimoda]

Empezado por poliburro

¿En serio ese es de los más exigentes del planeta? ¿Gasolineras? :P bueno, pues que puedo decirte. Yo pensaría que la cosa iba por sistemas financieros donde las transacciones son por segundo pero bueno lo que si puedo decirte es que las gasolineras sean 24 hrs no significa que tengan x transacciones por minuto estresando tu servidor de base de datos.

Es buen ejemplo, firebird es bueno en entornos retail.

Bueno, nuevamente, entiendo que desconozcas, pero analicemos juntos. Una gasolinera ES igual a un cajero de banco, me comprendes? Cada gasolinera es una sucursal bancaria y entre todas comparten información... Me vas siguiendo? Al menos en mi sistema.

Pero claro, habrá entornos mas exigentes, aunque dudo que vos o yo tengamos acceso a los mismos, hablaba de los escenarios comunes en este ambiente.

Saludos.

[Casimiro Notevi]

Empezado por poliburro

Yo pensaría que la cosa iba por sistemas financieros donde las transacciones son por segundo

Curiosamente las bolsas de Nueva York, Londres, etc. tenían graves problemas y encontraron la solución: Eliminar microsoft de sus servidores