Microsoft: 40 Millones de Licencias de Windows 8

[Casimiro Notevi]

Empezado por egostar

De esos 100, 60 pagarian su licencia de windows

Yo creo que ni 6, seguro.

Empezado por egostar

Veamos, si esas empresas "obligadas" a vender equipos preinstalados, vieran que otro sistema operativo fuese rentable apuesto lo que sea que mandan al cuerno a Microsoft y les valdría un cacahuate esa política. Yo no me trago ese cuento, al final el mercado es el que tiene el peso para decidir que vender y que no y obligadas o no, son ventas, vease por donde se vea amigo.

Pues no creo que los millones que le está costando a microsoft le haga mucha gracia:
Microsoft ha sido sancionada finalmente por abuso de su posición dominante.
Europa confirma la tercera multa de la Comisión a Microsoft por monopolio
Bruselas prepara otra multra millonaria contra Microsoft
Otra multa a Microsoft por abuso de posición dominante

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

Yo creo que ni 6, seguro.

Incorrecto, 60 compraron una computadora con Windows preinstalado, entonces, pagaron su licencia.

Empezado por Casimiro Notevi

Pues no creo que los millones que le está costando a microsoft le haga mucha gracia:
Microsoft ha sido sancionada finalmente por abuso de su posición dominante.
Europa confirma la tercera multa de la Comisión a Microsoft por monopolio
Bruselas prepara otra multra millonaria contra Microsoft
Otra multa a Microsoft por abuso de posición dominante

Como te digo, esas demandas no han sido de las compañias fabricantes de computadoras, por lo que se confirma lo que he dicho, esas compañias se dicen "obligadas" a instalar windows en sus equipos, pero en la práctica están muy a gusto vendiendo maquinas a pasto.

Saludos

[Casimiro Notevi]

ja, ja, ja... ya conozco tu forma de pensar al respecto, sólo estaba forzándote para que llegaras de una vez a los seis mil mensajes
Gracias y saludos.

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

ja, ja, ja... ya conozco tu forma de pensar al respecto, sólo estaba forzándote para que llegaras de una vez a los seis mil mensajes
Gracias y saludos.

Me parece que me has recetado "una sopa de mi propio chocolate" me has "pillao" con mi debilidad

Empezado por rretamar

Lo de provocar a alguien para hacerlo postear es como dejar el "botín" a la vista para incitar a que alguien a que lo robe y después poder acusarlo.

jejeje, verdad que fué alevosía y ventaja

Nah, la verdad es que es un gusto charlar con los amigos

Saludos

[Ñuño Martínez]

Empezado por egostar

De esos 100, 60 pagarian su licencia de windows amigo, 35 lo usarían pirata porque suele pasar que los más exigentes son los que no quieren pagar y de los 5 linuxeros, apuesto a que 4 usan Windows en sus VM's y no creo que compren la licencia.

¿Y por qué usar una máquina virtual existiendo WineHQ? Para tres cosas que hizo bien SUN (crear Open Office, crear Wine y abandonar Wine antes de la Era Oracle ).

Ni caso, que entiendo perfectamente el por qué de usar una MV en lugar de Wine, porque sé que no es lo mismo.

[[gatosoft]]

Pues yo estaba ya cansado con la lentitud de mi PC (HP TouchSmart x64) y estaba por formatearlo... tenia la impresión que tenía algún malware que estaba reventando la memoria con el explorer.exe, así que descargué la aplicación que asesoraba el upgrade desde W7 a W8 y me dijo que "casi todo" era compatible... entonces, saqué los backups de la info, de los drivers y este fin de semana lo formateé por completo e instalé el W8Pro... La instalación duró nada mas que 20 minutos (o tal vez menos).

Como todo es cuestión de acostumbrarse a saber donde o como llegar a las cosas, y hasta ahora no tengo queja, Mi equipo está mucho mas rápido y no he tenido problemas con las aplicaciones que ya tenía... Los dirvers los he venido instalando a medida que los he necesitado, principalmente touchscreen, audio y video, el resto ha funcionado perfecto con la instalación básica...

Espero poder contarles mas en otro momento y tenerles buenas noticias....

bye

[Casimiro Notevi]

Empezado por egostar

Incorrecto, 60 compraron una computadora con Windows preinstalado, entonces, pagaron su licencia.

Claro, ese es el truco, no han comprado un windows, han comprado una computadora.

Imaginemos que fuese imposible "piratear" el windows y también vamos a imaginar que los ordenadores los venden sin sistema operativo.
Llega alguien a una tienda a comprar un ordenador de sobremesa o un portátil, elige el modelo y finalmente el vendedor le pregunta:
¿Qué sistema operativo quieres instalar?

¿Qué porcentajes se obtendría?, nunca lo sabremos.

Y repito, suponiendo que no se puedan copiar, por lo tanto tampoco podemos llegar a casa con el ordenador vacio e instalar una copia que tengamos de alguna versión.

[[rretamar]]

Lo de provocar a alguien para hacerlo postear es como dejar el "botín" a la vista para incitar a que alguien a que lo robe y después poder acusarlo.

Adhiero a lo que dice casimiro, y agrego una observación más al tema: Por ejemplo Dell actualmente está vendiendo computadoras portátiles con Gnu/Linux preinstalado (la distribución Ubuntu, con la ventaja de que al venir preinstalada está súper optimizada -trabajaron codo a codo con Canonical- para que en ese modelo Ubuntu literalmente VUELE), y si se la compara con el mismo modelo que trae Windows preinstalado, la diferencia de costo final para el comprador es mucho menor que lo esperable (se ha dado el caso de que la versión con Linux es ligeramente más costosa), entonces a primera vista hay algo que no cierra.

¿ Cual es el truco ? Las portátiles que se venden con Windows además del sistema operativo trae software en versiones "trial" (dejan de funcionar a los 60 ó 90 días) o bien tienen funcionalidades recortadas artificialmente, por ejemplo el software antivirus, entonces resulta que es el fabricante de ese software (capado o trial) que PAGA (con ia idea de que eso le reporte ventas posteriores y ayuda a difundir su producto) al ensamblador para que se distribuya su soft en el combo. Eso también incide sobre el precio final. Y al final el usuario que adquiere el portátil se encuentra con que varias aplicaciones que trae están "recortadas" o son "versiones de demostración". Esto también hace que los ensambladores se decanten por incluir software propietario antes que software libre en sus computadoras.

[[egostar]]

Empezado por Casimiro Notevi

Claro, ese es el truco, no han comprado un windows, han comprado una computadora.

Imaginemos que fuese imposible "piratear" el windows y también vamos a imaginar que los ordenadores los venden sin sistema operativo.
Llega alguien a una tienda a comprar un ordenador de sobremesa o un portátil, elige el modelo y finalmente el vendedor le pregunta:
¿Qué sistema operativo quieres instalar?

¿Qué porcentajes se obtendría?, nunca lo sabremos.

Y repito, suponiendo que no se puedan copiar, por lo tanto tampoco podemos llegar a casa con el ordenador vacio e instalar una copia que tengamos de alguna versión.

Aunque entiendo tu postura amigo Antonio, aquí lo que se debate es el total de copias "vendidas", no se debate los métodos usados, al final pues si, con trucos, artimañas y demás yerbas se han distribuido N cantidad de licencias, pero de eso a que los distribuidores se atrevan a revelarse contra tal imposición y vendan computadoras con el sistema operativo que el cliente pida, pues lo veo muuuuuy lejos.

Saludos

[Ñuño Martínez]

Pasa lo mismo, por ejemplo, con los videojuegos más vendidos de la Historia. Entre los primeros están Super Mario Bros., Tetris de GameBoy y Sports de Wii (creo que no en este orden, y creo que no son los tres primeros). El truco está en que Super Mario Bros. se vendía empaquetado con la consola NES/Famicon, el Tetris con GameBoy y el Sports con Wii. Curiosamente estas consolas están también entre las más vendidas de la Historia. Vamos, que casi lo mismo que con Windows.

Ya puestos, seguro que el sistema operativo del Spectrum, el Amiga o del MSX vendió más que cualquier versión de Windows por separado.

[[nlsgarcia]]

Club Delphi,

Pregunto:

1- ¿Por que Linux no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?

2- ¿Por que los usuarios no prefieren Linux sobre Windows?

3- ¿Por que hay tantas distribuciones de Linux y tan pocas versiones de Windows y aun así Windows es tan importante a nivel personal y empresarial?

4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a Linux si es más económico, estable y de alto performance?

5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de Linux en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?

6- En el caso de IBM ¿Por que las empresas prefieren los SO de IBM sobre Linux que la misma IBM promueve por su ahorro en costos en los sistemas Mini y Mainframe?

Quizás la respuesta a todas las anteriores preguntas sea: Facilidad de uso y una gran base instalada de aplicaciones.

En mi opinión personal creo que ambos SO tienen su lugar en el mundo de la computación y esto se mantendrá por muchos años más.

Nelson.

[Casimiro Notevi]

Eso es algo tan repetido que no vale la pena perder mucho tiempo en esto, simplemente que cada uno use lo que quiera y crea que es mejor, y si está equivocado... peor para él.

En cuanto a tus preguntas, te voy a poner una analogía muy exagerada para que quede claro.
Supongamos que tú eres un super-programador que le da mil vueltas a Charles Simonyi, Gary Killdall, Dennis Ritchie y Linus Torvalds.
En tus ratos libres desarrollas un sistema operativo totalmente multitarea, multiusuario, que apenas consume recursos, es ultrarapidísimo, jamás se bloquea, es sencillísimo de usar, muy intuitivo, reconoce todos los componentes, accesorios, memorias, tarjetas de todas clases y colores, y además es ultraconfigurable a gusto de cada uno, además de muy bonito, libre y gratis. O sea, lo mejor de lo mejor, la crème de la créme. INDISCUTIBLE, lo mejor.
Lo bautizas con el nombre de: nelXon
Llevas varios años intentando introducirlo masivamente entre los usuarios del mundo, no eres ninguna empresa, aunque alguna quiera echarte una mano. No lo vendes, es gratis y libre. Sin embargo no logras convencer a muchos usuarios, apenas un 1% a nivel mundial, no entiendes el motivo porque es lo mejor de lo mejor, y entonces te haces algunas preguntas:

Empezado por nlsgarcia

Pregunto:
1- ¿Por que nelXon no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?

2- ¿Por que los usuarios no prefieren nelXon sobre Windows?

3- ¿Por que hay tantas distribuciones de nelXon y tan pocas versiones de Windows y aun así Windows es tan importante a nivel personal y empresarial?

4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a nelXon si es más económico, estable y de alto performance?

5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de nelXon en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?

6- En el caso de IBM ¿Por que las empresas prefieren los SO de IBM sobre nelXon que la misma IBM promueve por su ahorro en costos en los sistemas Mini y Mainframe?

Ahora respóndete a ti mismo