FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#101
|
|||
|
|||
Cita:
No es lo mismo devolver un cursor, que el propio procedimiento sea un cursor. Select * From procedimiento( aram1, aram2,..., : paramN ) Un procedimiento no se realiza para sustituir un simple select como en el caso que has puesto, su objetivo es realizar un procesamiento más o menos complejo, donde pueden intervenir consultas de varias tablas y operaciones más o menos complejas con los datos obtenidos de ellas, por ejemplo. Una de sus funciones es no es sustituir un simple select. Y el resultado de todo ello es un conjunto de registros que puedes tratar como una tabla. Quizá podrías mostrar como devolver un recordset con características similares en sqlserver, mysql u oracle para poder comparar realmente si es más o menos complejo, porque no creo que se pueda comparar el select que has puesto como ejemplo con el procedimiento almacenado que se ha escrito.
__________________
Un saludo, Jesus García |
#102
|
||||
|
||||
Cita:
Claro, un SP contiene dentro de si mucho código PLSQL, pero en el caso que se trata es meramente sobre como devolver un resulset. y si, aunque parezca muy simple, realmente en otros motores de bases de datos devolverlos es muy sencillo... no necesitas tanto trabajo para devolver un simple resultset. esto
Es exactamente lo mismo que cualquiera de estos:
Te devuelven todos un resulset
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#103
|
||||
|
||||
En Sql Server es muy común ver procedimientos con una simple consulta ya que mejoran la velocidad de la consulta (tengo entendido), así pues es más rápido consultar información de una tabla por medio de un procedimiento almacenado que por una consulta directa en un componente similar al TQuery, en firebird por el contrario esto no cambia mucho y no se acostumbra a tener un procedimientos para insertar, otro para modificar y otro para consultar (no por lo menos para hacer estos procesos más rápidos), con firebird se construyen un Dataset muy fácilmente sin la necesidad de consultar una tabla como es el caso del ejemplo que envié en el procedimiento llamado SP_CADENA_A_RECORD, ese procedimiento no consulta sobre ninguna tabla, solo va procesando una cadena y va retornando un DataSet, lo consulto en un IBQuery haciendo un: Por ejemplo le puedo hacer un join con una tabla
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
#104
|
||||
|
||||
Cita:
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
#105
|
||||
|
||||
Cita:
Sobre el rendimiento de la consulta en un SP, esto aplica para la gran mayoria de motores de bases que cuentan con algo llamado "Execution plan" Acaso firebid no lo tiene? Cómo hace firebird para decidir la ruta más óptima para ejecutar una sentencia sql? Cómo hacen ustedes para verificar en Firebrid que no están ejecutando un "Table Scan" al ejecutar una consulta? ¿Firebird es capaz de permitirles decidir como y cuándo usar determinados índices en una tabla? Cita:
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com Última edición por poliburro fecha: 14-11-2012 a las 01:38:44. |
#106
|
||||
|
||||
Amigo Poliburro, ¡¡¡qué manera de desvariar!!!, lo tuyo con firebird es grave
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
#107
|
||||
|
||||
Cita:
¿y a que viene eso? estoy diciendo algo errado? honestamente no conozco suficiente firebird por eso pregunto.
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#108
|
||||
|
||||
Precisamente, amigo, es que me extraña muchísimo tu actitud, cualquier cosa que se comente es suficiente para que digas algo como: "pero firebird no tiene talcosa ", "pero firebird no tiene laotracosa ", etc.
Yo no veo en ningún sitio que se haya dicho nada sobre los planes de ejecución, que por supuesto que tiene, y la interpretación que estás haciendo de los "stored procedure" también le buscas el lado malo: "tanto código hay que escribir para esto o para aquello ". Cuando realmente es que no lo has entendido, o no se te ha explicado bien.
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
#109
|
||||||
|
||||||
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
Cita:
el resultado va ser un DataSet: Cita:
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
#110
|
||||
|
||||
Bueno, este documento explica un poco sobre los procedimientos almacenados, es viejo y trata de Interbase, pero para este caso, acplica, este otro es algo mas actual y muestra mas cosas.
Saludos.
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
#111
|
||||
|
||||
Cita:
Cita:
Es una pregunta la que hago. Acaso preguntar algo es un desvario? Cita:
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#112
|
|||
|
|||
Hola poliburro, lo que no entiendo es la frase "tienes que hacer todo ese código para devolver un resulset", cuando lo único que se tiene que escribir en el cuerpo del procedimiento almacenado si deseas devolverlo como resultset es "suspend"
El resto de código es común y la lógica será la misma que en cualquier motor. Por otro lado, cuando te pedía el ejemplo no era en la llamada al procedimiento, sino en que escribieses el cuerpo del procedimiento en sqlserver, mysql, etc. para poder comprobar a lo que te referias con "todo ese código". Imagino que en los motores que comentas, tendrás que declarar la estructura del resultset, con campos y tipos, que es equivalente a los parámetros de retorno del procedimiento almacenado. Dentro del procedimiento, tendrás que introducir los datos en variables e insertarlos en el resultset, para poder posteriormente devolverlos y por último devolver una referencia al resultset. Desde tu aplicación cliente tendrás una llamada al procedimiento almacenado y posteriormente otra llamada para obtener los datos insertados en el resultset. En firebird, la sencillez es que la llamada al procedimiento ya es un resultset. Quizá con ejemplos sería mejor, por lo que sí nos pones algún ejemplo en otros motores, te podríamos mostrar su traducción a firebird y podríamos comparar cosas y no utilizar frases genéricas que creo no tienen sentido.
__________________
Un saludo, Jesus García |
#113
|
||||
|
||||
Me parece que Casimiro ha detectado el tono con el que haces esas preguntas, Edgar, que no es precisamente el de alguien que espera recibir una respuesta didáctica y amable. Dices que no conoces lo suficientemente Firebird, pero recalcas las limitaciones que a tu juicio tiene. Respondes con efugios a algunas de las observaciones que de buena fe te hacen algunos de los compañeros en un intento por hacerte entrar en razón, para luego hacer comparaciones tendenciosas.
A los que hemos seguido este hilo ya nos quedó claro que guardas una especie de inquina hacia Firebird. Yo desconocía esto de ti (o mi memoria es mala), y de haberlo sabido antes no hubiera puesto en el mismo mensaje la pregunta inicial y la referencia a tu artículo. Ahora, en lo personal creo que las consultas de múltiples cursores es algo que Firebird debiera tener. Algo ha de rescatarse de este mal devenido debate. Saludos. |
#114
|
||||
|
||||
Cita:
PD: Si no estoy mal, para la versión 3 de Firebird que no está lejos de salir, se va a soportar la salida de varios cursores o resulsets en un procedimiento almacenado y en execute block, creo que también en funciones. Saludos.
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
#115
|
||||
|
||||
A lo que yo he contribuido. Lo lamento.
-------- Aunque no es exactamente pra rescatar el debate, pues más bien es una duda, me gustaría, Al, leer tu opinión de porqué es buena esta característica de los múltiples result sets. El ejemplo de poliburro no me aclara pues, a mi juicio, es algo que puede lograrse con enlaces entre tablas para recabar la información deseada. ¿Tendrías alguna situación en mente en la qué aplicar dicha técnica? // Saludos |
#116
|
||||
|
||||
Cita:
2- No tengo ningún tipo de "inquina" contra firebird. No aprecio a ese motor de base de datos y tampoco soy muy dado a elegirlo para mis proyectos. Pero si fuera contratado para trabajar en él lo haría sin ningún problema. 3- He visto aquí a muchos vosciferar contra Windows, .Net, Vb, Sql Server, la iglesia, el anticristo, etc etc y no ha habido ningún problema en ello. ¿Por qué se considera tan "mala" mi "inquina" contra Firebird?
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com Última edición por poliburro fecha: 14-11-2012 a las 17:40:19. |
#117
|
||||
|
||||
Cita:
Incluso lo equiparas a paradox, access y dbase Cita:
En fin, no vale la pena, está bien que creas lo que quieras creer, amigo poliburro, pero no nos cuentes "cosas" que no son, porque las palabras se las lleva el viento, pero lo escrito... escrito está.
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
#118
|
||||
|
||||
¿Cosas que no son? ¿Cuándo he dicho que me gusta? al contrario desde el inicio de este hilo dije "si no lo sporta se agrega a la larga lista de cosas que no soporta". y lo acabo de decir hace un momento. Firebird no me gusta Por que se toman tan a personal una crítica a firebird? por qué les cuesta tanto aceptar las críticas contra ese motor? deberían ser tan faciles de aceptar como las que hacen contra otras tecnologias....
__________________
Conoce mi blog http://www.edgartec.com |
#119
|
||||
|
||||
Cita:
Si bien Firebird carece de ciertas caracteristicas, como este caso, multiples resulsets, no quiere decir que estos no se puedan solventar de diferentes formas, varios procedimientos almacenados para este caso, soporte XML, hay varias UDF´s que hacen esto, lo mismo para búsqueda de texto completo, que de hecho no son soportadas directamente en la Api de MySQL, si no que son plugins adicionales que aunque ya vengan con la instalación, vienen a ser lo mismo que las UDF's de Firebird, y así varias características que pueden ser solventadas facilmente por programación, es mas sé de varias funciones que añaden soporte XML a Firebird, sin pasar por una UDF. Saludos.
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
#120
|
||||
|
||||
Cita:
Para mi es normal, todos en la vida tenemos cosas que no nos gustan, aun así Firebird hace cosas que SQL Server no hace, como hay cosas que Firebird no hace, ¿es normal no?. Cita:
__________________
"Como pasa el tiempo..... ayer se escribe sin H y hoy con H" |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Ayuda: "Record not found or changed by another user" | alquimista_gdl | Conexión con bases de datos | 14 | 21-03-2009 21:09:21 |
Cursor "intermitente" al realizar consultas. | mlara | Firebird e Interbase | 1 | 24-05-2008 03:51:26 |
Error Invalid blob handle in record buffer??? sin usar "Blobs to cache" | varuhs | Conexión con bases de datos | 4 | 22-01-2007 22:19:53 |
¿Como Guardar un "RECORD" en un campo BLOB? | sitrico | Conexión con bases de datos | 5 | 29-06-2004 18:32:01 |
"no current record for fetch operation" con procedimiento almacenado usado en Select | Al González | Firebird e Interbase | 1 | 17-03-2004 22:13:17 |
|