Ex CEO de Sun dice que Android no necesitaba licencias de Java

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Lo que esta peleandose aqui, por poner una comparasion bien cutre, es como si alguien tomara el codigo de gnu linux, y lo tomara como "suyo" dejando a un lado a linus torvalds, sin pagarle nada - como la atribucion, respeto, etc-. Entonces, llega linus uy dice: Eso no es asi: El que te regale el codigo no te da derecho a pasarme por encima:

Además, de que eso tampoco es cierto, porque cualquiera sí que puede coger el código de gnu linux como suyo, dejando a un lado a torvalds, sin pagarle nada. Por supuesto que se puede hacer, es más, es lo que hace todo el mundo

[[Delphius]]

Empezado por Casimiro Notevi

Además, de que eso tampoco es cierto, porque cualquiera sí que puede coger el código de gnu linux como suyo, dejando a un lado a torvalds, sin pagarle nada. Por supuesto que se puede hacer, es más, es lo que hace todo el mundo

Casi, creo que a lo que apuntaba Mamcx con eso es que cualquiera puede tomar el código de GNU y borrar la parte en donde se deja en claro que el autor original es Linus y entonces uno queda como el verdadero autor.

Que un código sea libre no quiere decir que uno haya renunciado a sus derechos, y justamente el principio en que se basa GNU es que uno puede modificarlo, ampliarlo, etc siempre y cuando se reconozco y se señale el aporte de cada interventor.
No se ha referido a la expresión "pagarle" en forma literal, sino en semántica... es decir sin reconocerle su cuota de autoría.

Saludos,

[Casimiro Notevi]

Pues será eso, aunque no lo he entendido así