![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
||||
|
||||
![]() Hola, saludos a todo el equipo.
Tras la pronta llegada de la nueva versión de Android, la que recibe el nombre de Marshmallow (Apple Pie, Banana Bread, Cupcake, Donut, Eclair, etc), ¿que opinan al respecto en cuanto a colocar nombres en vez del número de la compilación o versión? La primera vez que oí al respecto, fue con las versiones de Ubuntu, tales como Warty Warthog, Hoary Hedgehog, Breezy Badger, etc. También me "sorprendió" cuando salio Windows 95, aunque en principio correspondía al año de lanzamiento, luego descubrí que tenía más que ver con la compilación tras la versión anterior de Windows 3.11. Es decir Windows 95, era en realidad Windows 3.95, lo mismo para Windows 3.98, luego 4, 5, 6, 7, 8, 8.1 y 10. aunque el 5 y 6 recibieron el nombre de XP y Vista. También en productos menos masivos como Cobian Backup como Luz de Luna, Black Moon, Amanita, Boletus y Gravity. Algunos siguen una lógica tanto en sus nombres como iniciales en el caso de Ubuntu. Otras, no las sé. ¿Lo hacen en sus proyectos? ¿Le da un toque al asunto? ¿Que opinan al respecto? Última edición por MAXIUM fecha: 18-08-2015 a las 20:16:02. |
Herramientas | Buscar en Tema |
Desplegado | |
|
|
![]() |
||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
numeración alfanumérica y aleatoria | Aprendiendo | OOP | 5 | 06-09-2011 19:34:25 |
Numeración de Factura | zeta2 | Varios | 3 | 11-02-2010 20:21:56 |
continuar una numeracion con Qreport | Alfredo | Impresión | 7 | 23-10-2007 11:05:53 |
Numeracion y viñetas en Word | maurogambo | Servers | 1 | 27-07-2004 10:18:26 |
Control de numeracion de versiones | erickperez6 | Varios | 2 | 14-05-2003 17:10:28 |
![]() |
|